1樓：愛夏的你呀
古希臘城邦的形成，源於原始村社的聯合，同時聯合後的村社不再是平等的關係，而是有了階級的分化，當人類開始分化為各個不平等的階層，文明便到來了。
受希臘獨特的地理環境影響。希臘半島沒有肥沃的大河流域和廣闊的平原。縱橫的山嶺和交錯的河流，把希臘人分割在相對孤立的山谷裡和海島上。
這種地理環境不利於大帝國的形成，反而利於小國寡民的城邦形成。
在古希臘的城邦之中，幾片平原可以屬於一個城邦，一片平原也可以**為幾個城邦。比如，阿提卡地區有三塊被山脈分割的平原，但無礙於雅典的統一。
拉哥尼亞平原上，只有一個斯巴達；一個比奧提亞平原上卻**為底比斯、普拉提亞等多個城邦。所以，用山脈分割來解釋希臘城邦的形成是沒有道理的。
擴充套件資料
獨特的氣候環境，使得希臘葡萄與橄欖兩大經濟作物產量驚人。手工業中製陶、造船、冶金等發展明顯。農業、手工業發展為希臘社會商業發展迅速提供了有利條件。
希臘天然良港眾多，海島星羅棋佈，航海和海外**的條件得天獨厚，使得該時期希臘與東方的商業聯絡恢復甚至超過了愛琴文明時期。經濟發展為城邦興起與持續發展提供了賴以生存的經濟基礎。
古希臘為什麼沒有形成統一的帝國，而是形成眾多的城邦呢?
2樓：匿名使用者
記得以前看《全球通史》。作者好象認為，希臘地形以山地居多，不適合糧食種植，卻有利於葡萄酒與手工業。希臘城邦間關係以**為主鏈。
加之從公元前4世紀起就被馬其頓，羅馬入侵，喪失了統一的機會。加之古希臘是共和制度，民主制度不利於軍事統一與擴張。還有，那時戰爭很多，人民民不聊生，很難安定。
3樓：匿名使用者
古希臘自古就是有很多小的城邦構成，它是一個聯盟體，不具有國家性質和應有的約束力，每個小城邦都有自己的『國王』
為什麼希臘城邦林立，在古代始終未能形成統一強大的
4樓：中華第一帝國
可耕種土地少，土壤也不肥沃。地形複雜，山地縱橫，限制了城邦間的聯絡。古希臘民族構成頗為複雜，受克里特邁錫尼文明影響較大，但也不難發現腓尼基文化的影子。
甚至可能還有來自埃及、以色列、黑海沿岸、凱爾特的移民，城邦間的文化差異性較大。
雖然在邁錫尼文明時期依然建立了強大聯盟王國，希臘也許會向中國由部落聯盟走向統一。但好景不長聯約公元前12到11世紀，北方多利安人的入侵，邁錫尼文明走向毀滅。多利安人在伯羅奔尼撒半島建立了斯巴達、科林斯、阿爾戈斯等城邦。
希臘進入了長達400年的黑暗時代。
直到公元前八至六世紀，希臘才走出黑暗，各城邦如雨後春筍般湧現，希臘進入古風時代。
如前述古希臘民族構成頗為複雜，城邦間的文化差異性較大。受地理因為影響各城邦的政治經濟體制也大不相同。尚武的斯巴達農業發達、堅持民主的雅典商業繁榮、剽悍的伊庇魯斯畜牧業為主，還有奉行君主**的馬其頓。
各方勢力相互競爭形成了一種平衡。
雖然亞歷山大大帝（短命）、皮洛士（陣亡）、腓力五世（羅馬人阻撓）都曾做過努力，但都應不可**的天命而失敗。
古代希臘城邦制度的城邦形成
古代的時候，希臘是城邦，雅典也是城邦，雅典屬於希臘，為什麼城邦裡可以有城邦
5樓：匿名使用者
所謂城邦，就是一個國家，它以城市為中心，周圍是鄉鎮。希臘城邦主要特徵是版小國寡民,各邦長期獨權立自治.當時數百個城邦並存，出現過許多城邦聯盟。而雅典是古代希臘最強大的的城邦.
也就是說,希臘這塊地方有很多的城邦,它們互不隸屬,但有些組成城邦聯盟.
6樓：匿名使用者
城邦，是以一個城市為中心，包括了周圍若干村落
當時希臘有大大小小很多城邦，雅典和斯巴達是其中最大的兩個
古時希臘是地理名稱，不是國家名稱
古希臘為何是四大文明古國，為什麼古希臘不是四大文明古國？
古希臘不是四大文明古國之一。四大文明古國 指古代文明的發源地中國 古印度 古埃及和古巴比倫。這一說法，最早是由梁啟超先生於1900年的 二十世紀太平洋歌 中首次使用這個定義。梁啟超的說法 於當時世界學術界公認的 四大文明發源地 但遺憾的是，除中國之外，其他三個文明古國的文化已在地球上消失了，只留下一...
為什麼希臘不是四大文明古國呢，為什麼古希臘不是四大文明古國？
四大文明古國的歷史，據考證都比古希臘要久遠 古代埃及文明在公元前4000多年左右 古代巴比倫文明在公元前3000多年左右 古代印度文明在公元前2000多年左右 古代中國文明在公元前1600多年左右 基本上，古希臘文明是在古埃及 古巴比倫 古印度文明消失之後，吸收這三大文明而成的文明 後來文明西移到古...
四大文明古國之中，為什麼沒有古希臘和
古希臘是城邦制,這些城邦構成了古希臘文明的主體,如果是因為他不是一個國家我覺得不妥,中國和古代埃及等在文明發端之時都不是完全統一 古希臘各城邦是具有一定聯絡的,在軍事經濟上都是統一的.如果從時間上來說,愛琴明也是比較久遠的,而且影響了古希臘文明,那麼愛琴文明,包括克里特,雅典,斯巴達,小亞細亞文明是...