1樓：匿名使用者
任何一個物種的存在都有意義的。各種物種也都是在其漫長的進化過程中來找到自己生存的空間。比如蚊子，沒有蚊子，那麼以蚊子為食的蜻蜓就不存在了，蜻蜓不存在，那麼那些以蜻蜓為食的爬行動物和鳥類就不存在了，以此類推，整個食物鏈都會改變。
那麼最糟糕的一種情況是，人類也不會進化出來了。
2樓：夜o1o夜
比如給某些動物提供食物,再是能消化一些有積物.
3樓：竺詩霜車空
那麼以蚊子為食的蜻蜓就不存在了，蜻蜓不存在，整個食物鏈都會改變，那麼那些以蜻蜓為食的爬行動物和鳥類就不存在了。比如蚊子任何一個物種的存在都有意義的，以此類推。那麼最糟糕的一種情況是。
各種物種也都是在其漫長的進化過程中來找到自己生存的空間，沒有蚊子，人類也不會進化出來了
蟑螂，蒼蠅，蚊子的存在對大自然有何意義
4樓：譚銀光
1,物種多樣性的價值
2,生態功能,維持生態平衡
3,仿生學價值
4,科研價值
5樓：匿名使用者
人類未必能知道一切，因為其實人類本質上跟那些齷齪的小生命是一樣的，在大自然的廣袤無垠與時間長河中，同樣渺小卑微。
6樓：匿名使用者
獨特的生態意義，包括生物多樣性的價值和生態平衡的價值。他們的存在本身提供了必要的生態系統內部的物種多樣性；而且他們各自的生態位和各自的獨特生物功能（比如傳播病毒與細菌，分解腐屍等等）最終保證了整個生態系統的內部平衡和物質迴圈。
7樓：匿名使用者
對於人類來說，他們沒有存在的意義，但這些生物都處在大自然生物鏈的某個層面，如果消失了，就會影響整個生物鏈的穩定。
8樓：匿名使用者
每一個東西都是存在即合理，它們也一樣，用來反襯我們人類有時候是多麼髒啊，，，引起我們的反思。
9樓：匿名使用者
傳染疾病，保持生死平衡……哈哈，扯……
蚊子，蟑螂，蒼蠅的存在到底有何意義？
10樓：黑貓在瓦上誦經
應該是所有生物都有它存在的價值的，像蒼蠅這種腐生昆蟲都滅絕的話自然界估計就沒能力解決動植物屍體了。
不過當一種物種滅絕後會有處在生物鏈同級的其他物種來承擔滅絕物種的工作。那蒼蠅來說，會有蟑螂什麼的來代替。所以滅絕一兩種物種是很正常的事，但是要想人為滅絕某種物種的話會造成不可設想的後果。
自然界的物種滅絕是優勝劣汰，人為滅絕物種的時候生態圈還沒準備好，所以會造成區域性混亂。要是滅絕的物種多的話就是全域性混亂了。
不過像蒼蠅這種生命力這麼強的生物是不太可能被淘汰了。要是碰上爆發核戰爭啦、小行星撞地球啦什麼的，生物都死個差不多了 生命的火種還得它們來
估計你是被它們煩到無可忍耐才問的吧，不然就是天生好奇
11樓：mikyung的土豆
蚊子是來陪你睡覺的
蟑螂是來陪你吃飯的
蒼蠅是來陪你玩耍的
這3者我們就是覺得多餘，因為它讓人覺得討厭，誒，但是沒他們，很多殺蟲藥就賣不出去，那麼就有很多人要失業了..
人覺得他們討厭就像許多動物覺得我們討厭一樣，因為我們給別個造成了負面影響，豬那些還覺得我們人多餘勒..
那些東西就是當年沒進化好，以前太懶了，所以現在很低階..
12樓：小痕求解
生物圈需要他們，食物鏈需要他們，一些細菌的傳播還是靠它們。
13樓：匿名使用者
生物圈是個大容器.
對你沒用的不代表它生存的沒用意義.
蚊子
蟑螂
蒼蠅
有關它們的介紹. 只要生存在這個世界上的生命.都有意義!
14樓：匿名使用者
生物圈處於食物鏈的動態平衡上，位於生物鏈上的任何一種生物都有其存在的意義，畢竟他們經受了漫長歲月的物種選擇而存留。一但生物鏈上的任意一種生物消失，生物鏈的平衡都會被打破，人類也許會受波及。
人類將蒼蠅等定位為害蟲，而將一些對自己有利的動物定位為益蟲。其實無論害蟲還是益蟲，在自然界中地位是平等的，甚至和人類也是平等的。如果它們有思想，也可以將人類定位為「害蟲」或「益蟲」。
囧...
15樓：匿名使用者
讓人鍛鍊手臂肌肉唄！
我拍~~
16樓：快樂豬的
對你沒用的不代表它生存的沒用意義.
17樓：匿名使用者
存在的東西，不一定都是對人或一種事物沒有意義，它就不會存在的，關鍵是它要有存在的本領，或是說他還沒有被自然淘汰
18樓：共軛複數
因為他們身上的基因有待於研究和運用，人嘛，很勢利的，用不著的話絕不會留著他們
19樓：隨便看看
sb閒的時候說蟑螂含高蛋白
我閒的時候殺蚊子，蟑螂，蒼蠅
20樓：匿名使用者
生物鏈得一部分，沒有他們，生物鏈就不存在，即使你討厭他們也不能別絕他們，如果將他們滅絕，那麼就等於滅絕了我們人類和其他得生物
蚊子，蒼蠅，蟑螂，老鼠為什麼不會滅絕這
21樓：翰林學庫
事物都有兩面理，來自然源界生物能生存自有存在的理由！有些動物從一個角度看是有害的，從另一個角度看非存在不可。蚊子、蒼蠅、蟑螂、老鼠是自然生物鏈中不可或缺的環節，缺了它們，人類也將走到頭了。
它們多有兩方面的原因：生物學特性決定，比如環境適應性強，繁殖速度快等。自然生物鏈發生變化，表現為天敵的減少和生存環境的優化，而造成的原因正是人類自己！
人類的化學制劑用的越多，對生物鏈的破壞作用越大，對人類有害生物作用將越來越突出，人類就越來越厭倦，增大用量，導致惡性迴圈。另外人類的鋼鐵叢林（城市樓房）、高速公路、鐵路，也是造成環境變化的重要因素之一，還有其他因素。總之隨著人類的進步，必然對環境產生影響，適應性強的生物發展了，不適應的生物就淘汰了，再加上一些人為的消滅（如大象、東北虎、）主，一些物種就消失了！
22樓：匿名使用者
生物鏈，你敢滅絕，動一個都不行
23樓：憑衍益三
以為這幾種生物的繁殖能力特別強，而且適應能力也很強，在人們不斷的研製新的驅蟲和滅鼠藥物的時候，他們在用身體適應著這些藥物的發明和發展。
蟑螂，蚊子，老鼠，蒼蠅到底有沒有益處？？
24樓：匿名使用者
蒼蠅它不是帶很多細菌嗎，說．那它怎麼沒病死，太神奇了，值得研究．老鼠老鼠，帶鼠疫回殺人，為地球減負答．蟑螂，可以用來嚇女孩．蚊子如果吸了史前動物的血，又被封在琥珀裡了，那麼就有研究價值了．還是有用也不一定．
25樓：瀟瀟小企鵝
其實蟑螂，老鼠，蚊子，蒼蠅有害是相對於人來說。但在生態系統裡，它們也起著重要的作用。
26樓：匿名使用者
沒有這些，那些生產殺蟲劑，蚊香，鼠藥的企業豈不要倒閉了。
所以是有用滴～～
27樓：斷斷橋
有啊，可以提醒自己還活著吶。
28樓：匿名使用者
有益處，它們告訴人們要講究衛生。
29樓：匿名使用者
雖然他們對我們人類來說是有害的，但是這些令人討厭的小東西是生物鏈重要的一部分。
30樓：吳以義
聽說蟑螂的某些成分可以用來**艾滋病
31樓：匿名使用者
老天不會造出完全沒有用的生物來地~~~！
32樓：匿名使用者
當然有，比如你無聊沒事做時就可以拿它出氣
33樓：光靈旋影
有的~~~~~~~~蒼蠅可以用來傳花粉~~因為也有很臭的花~~
蟑螂有要用價值~
34樓：匿名使用者
這些害蟲可以為對我們有益的動物。｛食物鏈｝
35樓：飛揚啦啦
我們不能根據對人類好壞來簡單劃分生物的
都是生物鏈的一環
象蒼蠅幼蟲可以加快動物屍體的分解啊
說是萬物的存在都有它的理由，都有它的用處，但是像老鼠、蚊子、蒼蠅、蟑螂這些存在的理由是什麼？
36樓：shine張坤
老鼠是為了給貓吃，同時有助人們做實驗。
蚊子是給青蛙吃的，同時是用專
來傳播疾病
屬的。蒼蠅是用來推動人類科技進步的，它的存在讓我們發明了殺蟲水。
蟑螂是用來推動男女關係的，因為女生很怕蟑螂嘛。
嘿嘿············
37樓：喜歡小童的人
首先，我們講「有抄用」這個詞本身襲就是有bai物件性的，萬物都有其用處du，具體看針對什麼zhi物件，拿老鼠說，dao它對蛇來說就有用，是生命需求，當然有用。進一步說，既是物件鎖定在人類這個範圍，依然因為領域時間等的不同而應當具體問題具體分析，對科學家來說，有些研究就用得到，再有以前可能沒有被髮掘的本來就有的價值，即有用性也可能隨時間的前進，人們經驗的增進而發生改變，比如，在養殖業這一塊，我們已經發現蒼蠅幼蟲有經濟價值。更不用說整體的生態環境完整性的價值貢獻了。
38樓：色蘿_米柯颯
請問你的意思是隻有對人類有用的東西才「應該存在」嗎？那人類的存在又有什麼版「用處」？誰在用？
用來權幹嘛？「都有它的用處」不代表是為人類所用吧？樓主是小學生嗎？
你有那個覺悟的話，長大一點就會明白了。人類只是大自然中的小小一環。
39樓：九州之訫
作為食物鏈的一環
缺少了就會影響整個生態系統
甚至導致另外物種的滅絕
不是人類覺得不好就沒有存在的理由了
在那些被人類虐殺的動物看來
人類也沒有存在的理由
40樓：橘子
就一食物鏈，這些東西沒了世界末日也就來了!
41樓：小葵和小兔
就是食物鏈的一環。來人自類之所以站在食物鏈的bai頂端，就是由du這些看似沒用的東zhi西所支撐的。缺少任何dao一環，都會影響整個食物鏈。
而且有用沒用都是你站在人類的視角上來看的，帶有很大的偏頗性和主觀性。事實上，我們覺得它們沒用只是它們的作用沒顯現出來，當一個物種消失的時候，對於整個生態和食物鏈的作用就顯現出來了。
雖然我也超級討厭老鼠文字蟑螂蜘蛛之類的。
42樓：匿名使用者
難道你不知道一種生物的滅絕會導致幾種、幾十種或上百種生物的滅亡嗎？
43樓：匿名使用者
為了維持整個食物鏈的平衡穩定。
44樓：匿名使用者
各有各的用處。都是維持生態平衡的。
45樓：樓上的好過份啊
人類的存在有copy什麼用處bai？
想清楚了這個問題，你就理解老鼠du
、蚊子為什麼zhi應該存在了。dao老鼠會覺得，人類滅絕了才好，養貓來抓我，還放那麼多老鼠藥。
換個角度看也許久有答案了。
從生態學角度看，整個生態系統中，每個角色都需要有生物來扮演。比如儘管你討厭蚯蚓，但是它鬆土促進植物生長的功能無法被抹殺。
46樓：匿名使用者
都是一個整體是食物鏈~！
47樓：匿名使用者
這就跟有警察就得有犯人是一個道理的 沒有犯人 警察就都失業了
假如四害（蒼蠅、蚊子、老鼠、蟑螂）滅絕了，世界會怎樣？
48樓：匿名使用者
假如四害全部bai滅絕了，後果du
可能很可怕。因zhi為這打破了生態鏈的平衡，dao會引發一系列出內人意料的蝴蝶效容應。愛因斯坦曾表示過，如果蜜蜂滅絕，人類活不過四年。
這個觀點的真偽性我們無從得知，因為只是理論觀點的**，並未得到驗證，但從中我們不難推測出物種滅絕的確有可能帶來災難性的後果。
比如，加入蚊子滅絕了，首先，一群以蚊子為生的動物就會消亡，如同壁虎，蜘蛛，青蛙，蜻蜓，由於蚊子的減少，這些以蚊子為食的動物會去更多的吃蒼蠅，飛蛾等生物，導致它們的大量減少。而且，蚊子消亡的原因是什麼？如果是氣候原因，那大批昆蟲也將逐漸消亡。
最後整個食物鏈都將奔潰，至於食物鏈頂端的人類，也許也無法倖免吧。
49樓：加
世界上得萬物都是相輔相成的，四害滅了這麼多年也沒有滅絕，我們就不必去揣摩了吧！
50樓：小考拉啃蘋果
那些老鼠夾，電蚊拍，蚊香廠商都會倒閉
51樓：匿名使用者
蒼蠅沒了 你的世界是 屎跟屍體 ！沒地方**！
人類出現在自然界究竟有何意義，人類的存在對自然界有何好處？
人類與自然界的平衡主要表現在人類對自然環境的適應和對地球礦產資源的利用，以及人類同其它生物系統的協調發展。自然界是人類的母親，自然界的日 月 星 辰 山 川 河 嶽，風 雨 雷 電。以及其它生物系統 動物 植物 微生物 構成了人類賴以生存的環境。這些物質系統的共同作用，造就了人類，並使人類這個物質系...
蚊子，蟑螂，蒼蠅的存在到底有何意義
應該是所有生物都有它存在的價值的，像蒼蠅這種腐生昆蟲都滅絕的話自然界估計就沒能力解決動植物屍體了。不過當一種物種滅絕後會有處在生物鏈同級的其他物種來承擔滅絕物種的工作。那蒼蠅來說，會有蟑螂什麼的來代替。所以滅絕一兩種物種是很正常的事，但是要想人為滅絕某種物種的話會造成不可設想的後果。自然界的物種滅絕...
自然界的物質分為幾種狀態存在？如果你告訴我固態 液態 氣態，那請告訴我 火是什麼狀態？光是什麼狀態
火焰是等離子態。火焰在燃燒過程中處於等離子態，在燃燒完成後揮發而遊離掉。由於一般溫度較高，接觸其他物質時對其他物質進行了快速的熱傳遞並釋放光子。光 有 波粒二象性 火一般是物質間發生化學反應釋放能量的一種形式.火本身是釋放能量的形式版,就像 一 權樣,是形式,不是物質,當然沒有質量,但這個形式所包含...