1樓：紫顏笑
我只知道從排汙交易看科斯定理的應用
如果你需要我 可以把資料給你
外部影響是如何導致市場失靈的?你對運用科斯定理解決環境汙染問題有何看法。
2樓：匿名使用者
外部性的存在會造成的私人成本和社會成本，以及私人利益和社會利益的不一致，表現為：外部經濟時，私人成本大於社會成本，私人利益小於社會利益；外部不經濟時，私人成本小於社會成本，私人利益大於社會利益；這無疑導致資源的配置不當。在完全競爭條件下，如果某種產品的生產產生了外部經濟，則其產量將可能小於社會最優的產量。
如果某種產品的生產會產生外部不經濟，則其產量將可能超過社會最優的產量。這就造成了經濟執行無法達到帕累托最優，從而造成市場失靈。
科斯定理是指只要產權明確，交易成本為零或者很小，無論初始所有權如何分配，市場配置的最終結果是有效率的。對於決環境汙染問題，科斯定理是可以解決的，但前提是必須滿足定理的前提假設，即產權的明確和足夠小的交易成本。在現實社會中，這些假設是難以被滿足的，例如空氣汙染問題，就不可能用科斯定理解決，因為無法明確空氣的初始所有權。
再如河流汙染問題，科斯定理也難以解決。對於上游水質的汙染，下游的居民就無能為力，因為即使產權明確，對於一條較長的河來說，想使上下游的居民進行交易也會花費較大的成本，從而使交易變得低效率，而帶來社會福利的損失。
3樓：突創貝貝
高鴻業微觀經濟學 最後有一節專門講外部影響和科斯定理，內容很多估計不會有人願意給你寫，你自己看看書總結一下吧
**政策經濟學複習題及總複習題
科斯定理有什麼意義
4樓：邰丹康靜
效率優先原則」，這是科斯創造性的把法學和經濟學的融合為一體加以論述，加深人們對成本和效率關係的認識。有學者批駁科斯的（社會成本）理論的核心思想「效率優先原則」是倒置了「損害原則」的社會法律關係，並認為科斯的（社會成本）理論的核心思想概念不清，也不符合邏輯，傳統的法律意識和法律關係是無法接受，也是不能接受的。筆者認為，「效率優先原則」是符合社會經濟發展，而且概念清晰，符合邏輯，傳統的社會經濟法律關係應當根據科斯的理論而進行必要的變革。
科斯認為，（1）「如果交易成本為零」，我們判決「負有損害賠償責任」和判決「不負損害賠償責任」經濟結果都一樣」；這就是說：同一場所養牛或養豬效率是相同的，就由經營者自行決擇；（2）「如果交易成本大於零」
我們判決「負有損害賠償責任」和判決「不負損害賠償責任」經濟結果就不一樣」；
這就是說：同一場所養牛或養豬，但養牛的效率高於養豬的，我們判決，就要支援養牛，對於養豬的損失，他們會在交易談判解決中養牛能夠補償養豬的損失。科斯的這一原理告訴我們，法律要為社會經濟高效率發展服務，才有利於資源優化配置和生產要素優化組合，以此節約交易成本，提高效率。
例如：我國當前向農民徵用土地，就要看發展工商業徵地與農業種地是那個專案有效率，從國家的視角還要考虛整個社會的協調，才支援那個專案。
5樓：甄榮花載綾
科斯定理具有的意義：
運用經濟學理論來捍衛如下習慣法原則：造成某種損害的一方應受指責，或被要求賠償損失。根據庇古的論點，習慣法的這種規則通過社會成本內在化來促進經濟效益。
科斯定理由羅納德·科斯提出的一種觀點，認為在某些條件下，經濟的外部性或曰非效率可以通過當事人的談判而得到糾正，從而達到社會效益最大化。科斯本人從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，則無法避免表達偏差。關於科斯定理，比較流行的說法是：
只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷託最優。
環境汙染對人體有哪些危害，環境汙染對人體的危害
環境汙染對人體有很多危害，其中最常見的有 1.對健康的危害 環境汙染會導致大氣汙染，水汙染，土壤汙染等，這些汙染物會對人體的健康造成嚴重的危害，如空氣汙染會導致呼吸系統疾病，水汙染會導致肝臟疾病，土壤汙染會導致慢性疾病等。2.對生態環境的危害 環境汙染會導致生態環境的破壞，如大氣汙染會導致森林破壞，...
2019到2023年南通市治理環境汙染有哪些措施
治理環境通常就是罰款之類的，或是企業汙染進行關停，都是這樣的 措施環境汙染的話，都是這方面都是有專門的法律法律定製的。017到2019年，男同事治理環境汙染有哪些措施？第一就是說有專人來梳理河道嗯，讓他來第二呢，自覺地遵守做到宣傳工作。2017年到2019年南通市治理環境汙染有哪些措施？一就是把，嗯...
垃圾對環境的危害，垃圾汙染有什麼危害
垃圾的危害。人類產生的大量垃圾既侵佔了土地，堵塞江湖，有礙衛生，又影響景觀，危害農作物生長及人體健康。垃圾的嚴重危害，首先是侵佔大量土地。譬如美國為填埋垃圾，而造成了南北方過 垃圾爭奪戰 我國北京光是三環路與四環路之間的垃圾就佔地七千多畝。二是汙染農田。垃圾肥造成土壤渣化，而渣化土比正常土每天每畝損...