1樓：匿名使用者
壟斷廠商在長期內總會盈利，是因為在長期內企業的生產規模是可調整的，又由於壟斷行業排除了其他廠商進入的可能性，因此如果壟斷廠商在短期內獲利，他的利潤在長期內不會因為新廠商的加入而消失。壟斷廠商在長期內對生產規模的調整一般有3種情況：第一種情況是廠商在短期內是虧損的，在長期內不存在使它獲利的最優生產規模，於是廠商推出生產；第二種情況是廠商在短期內是虧損的，但在長期內它通過最優生產規模的選擇，擺脫了虧損的狀況，甚至獲得利潤；第三種情況是壟斷廠商在短期內利用既定的生產規模獲得了利潤，在長期內通過對生產規模的調整，是自己獲得更大的利潤。
2樓：奈落乣
因為在長期內，壟斷者將通過降低成本和/或增加需求來獲取盈利。因此壟斷廠商的長期均衡是以利潤從 到有，從小到大為標誌。如果這些行動不能實現利潤，壟斷者將停止經營並退出該行業。
3樓：匿名使用者
因為廠商既然把這個行業壟斷了，那麼消費者就只能從這個壟斷廠商獲取商品，而廠商都是以贏利為目的的，他可以隨意提**格，但卻沒有其他廠商用**優勢可以限制他，所以他必然贏利！
微觀經濟學，為什麼壟斷廠商長期總會贏利？
4樓：匿名使用者
因為壟斷廠商可以調整全部生產要素的投入量，即使在短期內虧損，也可以通過對最有生產規模的選擇，獲得利潤，如果在長期內不存在一個使他獲得利潤的最優生產規模，廠商會退出生產。若廠商在開始就有利潤，那麼，在長期中，通過對生產規模的調整，會獲取更大的利潤。
微觀經濟學壟斷競爭市場下的長期均衡是如何實現的？
5樓：i5溜溜達達
在長期中，壟斷競爭的廠商可以調整所有的投入要素，也可以自由的進入和退出某個行業或產品集團。如果在某個壟斷競爭的行業中存在著經濟利潤，不僅原有的廠商會擴大生產規模，新的廠商也會加入到這個市場參與競爭。
如果該行業存在虧損，不僅企業要進行生產規模的調整，而且還會有虧損企業從中推出。這種調整會改變整個市場的供求形勢和均衡，只有當該行業的經濟利潤為零時，這種調整才會結束，從而實現長期穩定的均衡狀態。
在短期內應該是邊際收益mr=p=ar，但是要小於平均成本，即p=ar在完全競爭市場條件下，廠商的需求曲線是一條水平線，而且廠商的長期利潤為零，所以在完全競爭廠商的長期均衡時，水平的需求曲線相切於lac曲線的最低點；產品的均衡**最低，它等於最低的生產的平均成本；產品的均衡產量最高。
為什麼在短期中，有些企業出現了虧損還仍繼續經營？
6樓：豬屁屁豬屁屁
出現虧損繼續經營是很正常的，有些企業的資金**週期很長，在一定階段內，可能出現資金短缺，但過了這一段時間，等資金迴歸以後，虧損情況就會得到解決
7樓：匿名使用者
企業虧損但是還仍然繼續經營大概有兩方面的原因：第一，是由於從長遠來看企業的運營方式是正確的，企業應該著眼於長遠利益，不能由於一時的短期虧損而停止經營；第二，如果企業因為短期的經營而停止生產經營，那麼所造成的費用可能要比生產的時候所遭受的損失更為嚴重，因為企業的運營是需要一定的成本的，比如說工人的工資，裝置的折舊費，場地的租賃費等等，所以一般來說不是很大的長時間的虧損企業是不會停止經營的！
微觀經濟學的問題 求大神解答
8樓：戀勞
1.建議你從以下角度思考
long-run profit=revenue-total cost
short-run profit=revenue-variable cost
短期利潤為負的時候公司應該暫停營業
長期利潤為負的時候公司應該退出市場
所以，分析餐館的短期利潤時，著重考慮勞動力和原材料成本；長期利潤由於所有成本可變，則需要考慮租金等等因素。
2.超額利潤是指其他條件保持社會平均水平而獲得超過市場平均正常利潤的那部分利潤，又稱為純粹利潤或經濟利潤。所謂正常利潤，指的是為使廠商繼續從事某種生產經營活動所必需的最低限度利潤水平，亦即總收益等於總成本時的利潤水平。
當某一廠商或因為領先採用新技術，或因為擁有某種市場權力，或因為其他原因而使其成本低於其他廠商或其產品**高於其他廠商時，它便可能有獲得高於正常水平的利潤，即獲得超額利潤。超額利潤在競爭性行業中只可能在短期記憶體在，而在壟斷性行業中，它則無論在短期內還是長期都可能存在。
獲取超額利潤的**有以下幾種：
供不應求產生的超額利潤
這種方式獲得的超額利潤最短暫，也最不穩定。自由競爭市場中供需會自動調節，當出現超額利潤時，其他競爭者迅速加入，供需平衡很快恢復正常，超額利潤消失。
週期性行業階段性獲得的超額利潤屬於這種型別。景氣度高峰來臨時，需求急劇上升，蕭條期大幅降低的產能使供需產生巨大落差，形成嚴重的供不應求。這時產品**大幅**，銷售火爆，企業獲得遠高於市場平均水平的超額利潤。
這種超額利潤的獲得是很脆弱、不可持續的，競爭者產能大幅擴張、景氣度拐點的出現使超額利潤迅速消失並可能形成虧損。
科技企業由於暫時的技術領先或創新也可能獲得短期的超額利潤。科技行業的特性使這種領先或創新很快被模仿、替代、超越，大量逐利資本的進入也使所有細分行業競爭異常激烈，微利成為常態，象微軟這種能依靠技術壟斷長期獲得超額利潤的企業鳳毛麟角。
成本領先戰略
低成本較供不應求獲得的超額利潤穩固。但成本領先戰略更依賴於優秀的企業管理層，對企業的規模、管理、制度、成本控制等方面都有著很高的要求。規模經濟是這類企業最強有力的競爭優勢，一旦這種優勢被其他競爭者超越，超額利潤很容易消失。
優秀的最高管理層離去或者管理、成本控制出現問題，對超額利潤的影響也很大。同時上述的這些優勢也是很容易被競爭對手模仿、超越的，所形成的壁壘是脆弱的。沃爾馬是這方面的優秀代表，優秀的管理、龐大的規模、先進的資訊系統、近於苛刻的成本控制，使沃爾馬獲得成功，但對於人力成本的過度控制使沃爾馬臭名昭著。
最穩固、最持久的超額利潤來自於特許經營權
壟斷、商譽、獨佔性建立起強大的壁壘，把新的競爭者擋在行業之外，在行業內形成巨大的競爭優勢，使同業難於超越。這種超額利潤由於堅固壁壘的保護，所以是穩定並可持續的。擁有特許經營權的企業可以輕易地獲得遠超過市場平均水平的超額利潤，甚至容許平庸的管理層的存在，而對超額利潤影響甚微，即是那種「傻瓜都可以經營好的公司」。
擁有特許經營權的企業有幾個種類，如行政壟斷、品牌壟斷、自然壟斷等。其中擁有強大商譽的品牌壟斷是最強大、最具成長性、最持久的壟斷，投資者若希望獲得超額利潤，最好的方式就是投資於這型別的企業並長期持有。
所以餐館可以定量**，造成供不應求；可以運用管理技術，降低運營成本；可以申請澳大利亞某種菜系的天津專營等。
希望能幫到你。
9樓：公用賬號
不好意思，我是學政治的，這個不太懂，謝謝啊
為什麼完全競爭市場企業在短期內虧損狀態下還繼續運營
10樓：帝舞
第二，供貨。從銷售方面講，在完全競爭市場裡，商品是無差別的，就是質量、品質，都是沒有區別的，消費者在選擇商品時就有隨機性，這時的企業只能通過公共關係來**自己的產品，所以那些小企業在這一期間也能存活，雖然是虧損但也能維持。從供貨方面講，供貨商也是企業，所以他與上述也有共同點，並且在完全競爭市場下，**不是自己訂，是市場訂的。
這也對虧損企業提供了低價的商品。這樣銷售和供貨商之間的差價就給虧損企業維持營運提供了機會。這是我個人的理解，也許不對，不過希望給你一點啟發。
微觀經濟學，在三種市場中（完全競爭，壟斷競爭，壟斷）平均收益曲線總是和需求曲線重合嗎？詳細點
應該是都不重合的吧，因為平均收益即是物品的 那麼平均收益曲線則反映 與企業供給量的關係，所以平均收益曲線就是企業供給曲線，供給曲線與需求曲線可能重合嗎 不可能重合，因為無論在哪種環境下，我們都無法滿足永無止境的消費者的慾望。ar d在任何廠商都適用。這可以用數學方法來推導。我學了6年微觀，從來沒聽過...
微觀經濟學壟斷競爭廠商的需求曲線D與d的問題
達到12美元可以但是想要均衡就不容易了 你還沒搞懂概念。revenue p q 2200a 100q q 100q 2 2200aq marginal revenue dr dq 2200a 200q 微觀經濟學問題 壟斷競爭廠商的主觀需求曲線 客觀需求曲線 邊際收益之間的關係。如何推導 首先把不完...
微觀經濟學完全競爭在現實經濟生活中存在麼為什麼西方經濟學
不存在的，完全競爭市場需要滿足很多苛刻的條件，比如產品同質，資訊完全在現實中是不可能的，只能說農產品等市場可以近似滿足。然而，作為一個理想化模型，就像物理學的質點，它是實現資源配置的最有效手段，所以是研究的起點。西方經濟更加先進，因此研究的腳步更快。完全競爭市場需要滿足很多苛刻的條件，比如產品同質，...