1樓：沙灘僅剩的沙子
英國雖然是島國，但是離大陸近，一直和大陸有方便的聯絡，英法百年戰爭，日本完全不同，離大陸遠，聯絡少
2樓：龍**
我沒讀過這2個國家太多的歷史，但我個人覺得性格和一個國家的傳統及文化有很大關係。英國人較善於交流，崇尚個人英雄主義，（美國為最），也喜歡展示自己長處。而日本的統治比較嚴酷，宣揚集體，推崇令行禁止，服從主義為多。
要論個人的發展，肯定英國好一些，但日本集體意識強，只要有一個好領導，整個國家發展也快，這方面中國雖大，但還是偏向後者，因為日本的出現還要拜中國所賜
3樓：壹蓑煙雨
日本資源匱乏，做事當然要謹小慎微，英國在以前號稱日不落帝國，有著驕傲的資本。所以…
4樓：v阿諾
都很優秀，同樣是島國，so what？
5樓：發到我防禦
民族沒有優劣之分都是人類，這種思想千萬不能有萬惡的種族主義，日本是受我中國文化的影響變成和我們一樣
什麼是島國性格，英國和日本有什麼不同？
6樓：匿名使用者
一般說來，島國是沒有原著民的，都是後來移居上去的，所以島國性格中的第一點就是島國文化必然包括大量外來文化。其次，島總是相對封閉的，尤其在交通運輸資訊通訊不發達的以前，所以才有了島國寡民的說法。英國和日本的不同是英國歷史上因為戰爭等各種關係，接受了很多外來文化並最終神奇地整合成了一種強大的語言--英語，而日本人就是典型的比較封閉--當然現在不是了，所以造成兩國性格上的巨大差異。
英國和日本同樣是島國，為什麼英國不象日本那麼**？
7樓：匿名使用者
你怎知道。據我對英國人的瞭解。現實生活中的他們和現實生活中的日本人。其實都是一樣的。沒有特別不正常的（但是有例外，瘋子世界各國總是有的。）。
還有少看點不良影片，那些就是假的。根本沒有真實性可言。
8樓：龍的逆鱗
中國人看日本喜歡概念化,即我看到了日本某種不好的東西,我就認為日本全這樣.那麼反過來說,如果外國人看到關於中國一些司機撞傷人之後再倒車將人軋死的報道,是不是覺得中國的司機全都會這樣做?如果外國人看到關於中國某些飯店使用死肉製品,是不是就認為中國的飯店全是如此?
如果外國人看到個別中國隨地大小便,是不是就理解為中國全民都這個德行?看待問題不要太片面,管中窺豹的做法不可取.
9樓：喀硫斯主祭司
這與他們的歷史有關。
英國：公元2023年的諾曼征服，為英格蘭帶來了歐洲大陸的封建王權體制，以及更加先進的文化和技術，而在之後的900多年間，英國未曾易手，文化得以延續，形成一套完整的禮制，所以不像日本人那樣。
日本：日本最開始也和英國一樣，接受了來自中國大陸的先進文化和技術，政治也一直很穩定，本來是不會這樣的。但在元朝忽必烈時，忽必烈三次東征日本，在這三次戰爭中，元軍佔有絕對優勢，哪怕是不懂軍事的人也看得出日本必敗。
可三次東征都失敗了，原因都是日本的風暴擊碎元軍海船，造成元軍大敗。於是從那之後，全體日本人都有了一個意識：蠻幹之後，必有神助，這就是所謂的元寇給他們的啟示。
再加上在近代日本現代化的過程中，他們對西方文化的一些錯誤理解，造成了這種情況。
10樓：跳舞的桫欏
我比較贊成1l的說法
11樓：匿名使用者
這和一個國家的歷史淵源有關係,你要想徹底瞭解這個問題，你得去仔細閱讀兩國的近代史.
12樓：匿名使用者
文化底蘊。
贊英倫文化！
英國和日本同樣是島國，為什麼英國成了世界級的大國而日本卻成了現在這幅樣子呢？
13樓：旺旺西部鞋業
日本從明治維新後,步步強大起來,在經濟和軍事是強過英國的.
可是1900前,日本和中國一樣是個半封建國家.日本受中國漢文化影響.依文化治國,以德育治國,以為文化好,思想統一就能強大.
而歐美的工業革命和資產階級革命.走的是科技強國.歐美務實,漢文化務虛.
日本在1900前不如中國,在甲午戰爭後和二戰後,一切務實的政策也超幹了歐洲. 這是中國無法比的.
日本再差,他的國民經濟水平和科技 工業都是超過中國.
14樓：宇宙的未知
教育問題吧，英國教育培養了他們。日本教育主要也是考試，創造力會受限制吧，教育決定國家未來。
15樓：匿名使用者
可以這樣理解 英國及歐洲大陸算是古代文明的發祥地 而日本在文化上只能算是個後來者 自明治維新後 所有文化都是模仿西方的 而不是自己的創作 眾人所知 模仿是不可能出成績的（如同山寨） 個人觀點 僅供參考
為什麼日本人的性格，觀念反而接近西方人，與中國人差別大？ 50
16樓：匿名使用者
因為日本的明治維新比中國更早且更徹底，日本為了快速西化甚至直接放棄陰曆，直接把所有傳統節日都換成公曆日期。現在來說就是西化之久，他們進入強國之流，嚐到了甜頭，自然更能加速西化。
17樓：匿名使用者
大和民族崇尚學習，銳意改革。隋唐時期，中國進入繁榮開放的時代，日本派出大量的留學生到中國學習，而後進行大化改新，日本由奴隸社會步入封建社會。十九世紀中期，如本面臨內憂外患，對內推翻幕府統治，對外全面向歐美學習。
而後進行明治維新，結果全面西化。今天的日本，參雜了東西方文化，是學習的結果，改革的結果。
18樓：匿名使用者
無論是西方發達國家還是日本，都有人情世故，都注重關係的，你不知道而已……
19樓：又找不到鞋了
日本的年輕人越來越靦腆
，越來越文靜，越來越與世無爭，中國年輕人越來越浮躁，越來越狂，越來越嗨，遇到事就大喊大叫，這種性格在中國是一股主流風氣，全世界獨一份。這是為什麼你覺得日本人更像西方人的原因，因為中國人太另類了。
20樓：匿名使用者
文化背景不一樣的領悟裡的人們的生活，思想就不一樣
21樓：匿名使用者
你所認為的日本人和西方人不過是你認為的而已。日本人思維方式更加接近東亞的中韓兩國。特別是韓國。
西方人也並非中國人認為的那樣。家族關係還是很緊密的。特別義大利人，西班牙人。
22樓：匿名使用者
曰本作為一
個彈丸之地，所用不論社會資源還是自然資源，都有一定限制，作為一個大和民族，他們只有團結起來，銳意進取，才能在世界上有方寸之地立足。不像中國人，小富即安，知足常樂，往往坐井觀天只看見有限的天空，比較渙散，公說公有理，婆說婆有理，不敢出頭表達自己的意願，隨風倒
23樓：祖硯齋主人
日本是一個善於學習的民族，唐宋時學習中國，近代學習西方。這是他們的民族特長。
24樓：匿名使用者
這個題目有點難，相當複雜。性格最難形容，最難揣測，中國地大、 人多，古往今來，無數民族融合，性格不是一下兩下能說得清楚。 性格也與文化相關，這個題目擴去不得了。
所以，我借用性格這個詞，其實來說一下「特徵」或「特點」。 用一個框架來比較分析。 1、對實力的態度 2、表面和私底下 3、價值取向 4、自我認知 1、對實力的態度 日本是絕對臣服於實力的。
其民族性格為好鬥，但不會以卵擊石。 尚武，但知道分寸。說日本人玉碎，我看是在一定範圍內。
對強者的尊重深印在這個民族的骨子裡。日本人喜歡和你試試， 小鬥一下，來分析你的實力。有時表現得比較強硬， 實際上在探測你的實力。
比如，中日之間現在的東海油氣田之爭， 日本顯得比較不講道理，實質上，日本人是覺得中國實力不足。 我經常聽見新聞講雙方談判沒有進展之類的，人家在看你的實力， 沒有實力，和日本人就沒有道理可講。 平時我遇到的商務談判也多數如此，日本方面倔起來很僵， 什麼帳期了，什麼條件了，都是向著他們自己一邊， 簡直讓人覺得氣憤。
這時需要耐心，有時也要強硬一些。 山姆大叔對日本可是騎在頭上、夾在低下，你沒看過有什麼反映吧。 日本人非常明白，順著美國人好些。
中國自明以來， 恐怕就讓日本看低了。加上國人自覺**大國，看日本狹小， 才有近代之禍。歐洲富是打全世界，日本富是打中國。
我還是那句話，別小瞧了日本，和鄰居總要認真相處。
25樓：百度使用者
日本人雷厲風行，中國人優柔寡斷
26樓：匿名使用者
日本這個民族善於學習接受外來文化的民族，在中國唐朝時期，日本推行大化改新，向中國學習，那時日本人的文字、服飾、制度等都與中國接近。但到了近代，日本跟中國一樣遭到外來侵略，日本人不是排斥，而是學習西方，推行明治維新富強起來。所以現在日本人的性格觀念反而接近西方人。
27樓：黑哥
我不是來答題的，我就是來吐槽的
誰**說日本講原則的？日本講究資歷出身，在公司前輩熊後輩是常有的事。同時日本門閥社會，以從政為例，平民出身基本沒有。
28樓：匿名使用者
日本人西化比較早，
2023年明治維新時就實施文明開化政策，
2023年戰敗後在美國的扶持下加速西化程序。
29樓：匿名使用者
因為日本曾一度淪為美國的殖**，與此同時許多美國的觀念還有先進科技技術等等也隨之流入日本。至於日本本土文化還有許多依然是受中國古代的薰陶，其實日本人才是徹底的詮釋做到了中西合璧，要不是他們愛侵略還有那冥頑不靈的激進派國家的話還是比較不錯的。
30樓：腳踏實地
你好，日本從明治維新開始就是開始學習西方的文化和生活習慣了，從日本天皇開始算到首相大臣再到下邊的官僚都開始穿西裝燕尾服，每天吃飯也用刀叉?和盤子，每天早晨喝冰水也是從那邊學過來的，日本從明治維新開始推行脫亞入歐，向西方列強學習，並且也是從那個時候開始日本逐漸步入西方列強的行列，開始侵略其他鄰國
31樓：匿名使用者
日本人是一種奴性的民族。欺軟怕硬說的就是日本人。而奴性民族崇尚的是強者，而鄙視弱者。
由於歷史原因，日本人認為打敗了中國人，而敗於美國人，所以日本人會崇拜美國人而鄙視中國人，所以努力的討好美國人，學習美國人的生活習慣等。
32樓：匿名使用者
日本人學了西方的，才有現在這個樣
33樓：長山子龍趙雲
日本人開放，所以叫日
34樓：嘿嘿噠噠
起源於明治維新時期的西化
35樓：58460卡卡
你說的中國人特徵過於片面，中國各個職業，軍人醫生等等都是很好的，你認識的日本只是籠統的日本
日本西方化很正常，因為人家是發展國家，科技使人進步，只能說中國人還是發展中國家，還在努力階段
德國人和日本人的民族性格都很嚴謹，為什麼
36樓：萊茵火夜
這倆的原因不一樣：
德國是源於普魯士時代的軍事傳統，而軍人的習慣就是遵守規則、服從命令，從另一個角度來講就是嚴謹。（借一句名言來說明問題「其他國家是一個國家擁有一支軍隊，普魯士是一支軍隊擁有一個國家。」——米拉波伯爵）
日本則是島國風格，你會發現其實英國人也很嚴謹，二戰的時候英國的島上佈防雖然沒用上，但是很細膩。
這兩個國家都有一個共同的缺陷：不擅長政治，特別是外交（這點不得不說，日本沒學到英國外交遊刃有餘的那一套），經常做出一些非常不智的事情。
比如德國，你翻翻勃蘭登堡-普魯士-德國的歷史就會發現：三十年戰爭、七年戰爭、拿破崙戰爭、俾斯麥時代、一戰、二戰，除了俾斯麥時代之外，永遠都是準確的找到體量上惹不起的對手惹，然後被按在地上暴打（甚至就連俾斯麥時代，普奧戰爭和普法戰爭實際上普魯士的體量都沒優勢，說穿了還是以弱打強）。一次以弱打強是勇氣，次次都是那就要考慮一下是不是智商有問題了……
37樓：錦語良言
民族傳統加上早期教育。
嫁給英國人好還是日本人好,英國人做事有日本人和德國人那樣的認真嚴謹嗎？
那國人不重要，重要的是那個人最愛你，最能陪伴你走過一生。你說我說的對嗎？英國人做事有日本人和德國人那樣的認真嚴謹嗎？最嚴謹是日本人，但是日本重複性太強，因為早年武士道的精神，帶有亞洲謙卑和階級的觀內念，容勤勞，認真，注重禮節，很多場合強制要求日語，所以民族感很強，當然也有缺點。德國人很認真，嚴格來說...
日本人說are you ready,英國人說i am a m
are you ready 準備好了嗎。i am a man 我是男人。一 are you ready 1 讀音 英 r ju redi 美 r j redi 2 語法 ready在句中多用作表語，基本意思是 準備 指某人做某事之前已有所準備，也可作 樂意的，情願的 解，指人決心做某事，願意並急欲採...
中國人美國人日本人英國人德國人，美國人英國人德國人，中國人法國人俄國人日本人中國人，生活質量從高到低的排列的順序
有一架飛機上面坐有一美國人一個德國人一個日本人和一箇中國人，飛機飛到一半突然沒油了，機長宣佈必須有一人跳機以減輕重量，於是那美國人就發揮其個人英雄主義精神走到飛機艙口高呼一聲 美利堅和眾國萬歲！然後就跳下去了！飛機繼續飛.這時機長又宣佈 重量還是太重了，還的跳下去一個人！於是德國人就站出來，走到飛機...