1樓：匿名使用者
對後世沒有影響 挽救了明朝幾十年輕疤了
張居正改革的歷史影響有哪些？
如何評價張居正改革的作用及其歷史意義？
2樓：哈哈欠為你違逆
張居正改革（又稱萬曆中興），是在明神宗時期，內閣首輔張居正為挽救明王朝、緩和社會矛盾，在政治、經濟、國防等各方面進行的一場變法革新運動。
3樓：匿名使用者
張居正的改革使政權集中，他可以凌駕於六部之上,使處理問題更快捷
4樓：都都貓
我建議你去看看＜惶惶治國夢＞
張居正改革的影響和啟發
5樓：漸離生死
張居正推行的改革在一定程度上緩解了國內的階級矛盾和****，為明王朝延續了幾十年的壽命。他的經濟改革增加了明王朝的收入，為萬曆年間資本主義萌芽的進一步發展打下了良好的基礎。在軍事上鞏固了北部邊疆，鞏固長城，這使得明末袁崇煥等一批名將能夠憑藉長城抵禦後金的進犯。
而滿清直到明王朝的最後幾年才通過繞道首次突破長城，進犯北京。政治上整肅吏治，要求**安民、勸農，使得百姓能夠較為安心的從事農業生產。而萬曆最後在張居正離世之後對他的**倒算，一方面是自身權欲和貪慾的極端膨脹，張居正在為帝師其間，嚴格要求萬曆皇帝，告誡其不能奢侈。
張居正去世後，有人告發他家財萬貫，萬曆皇帝得知後自然是勃然大怒，自己十年以來過的清苦寒酸，而你張居正只是我的臣子，卻能如此奢華。於是萬曆立即派人查抄其家產，這也堅定了萬曆進一步消除張居正影響的決心。另一方面也是張居正功高震主，萬曆以前曾酒後失態，被李太后責罵，並交給他《漢書》的一個部分《霍光傳》。
霍光與張居正類似，是漢朝的輔臣，曾經廢立皇帝。李太后此舉是為了暗示如果皇帝自身不修身自省，就會遭到如今權傾朝野的張居正的廢黜。萬曆當時就嚇出一身冷汗，從此幾年的師生情誼基本算是斷絕了，萬曆自此以後不再將張居正視為師友，而是敵人。
[1][2]所以，一旦機會到來，萬曆就會急不可耐的清算張居正。萬曆斷送張居正改革的行為，實際上是為明王朝自掘墳墓。在張居正的「淫威」之下過了多年苦日子的**自此開始肆無忌憚的**腐敗、以權謀私。
而朝綱逐漸倒退回嘉靖時那種朝廷政令沒於廢紙之中，政令不通的糟糕狀態。萬曆在執政期間大肆搜刮民財，囤積金銀，兼併土地，上下成風，加劇了通貨膨脹，使得普通民眾生活更加困苦，最終導致崇禎年間的財政全面崩潰。總的來說，改革的最後失敗斷送了明王朝迎來中興的希望，明王朝的加速滅亡是不可避免了。
張居正變法的內容和歷史意義
張居正改革對後世的影響?
6樓：匿名使用者
造福於人，禍害於官，使農業進步，政治落後
7樓：匿名使用者
而張居正改革在其突然病逝之後並沒有有力的中堅派繼續推動下去，所以沒什麼影響
張居正改革的內容與意義
8樓：何青青天蠍
chjdyfydcugg?
張居正的改革有什麼負面影響？
9樓：匿名使用者
張居正身後改革的失敗及原因
由張居正個人主導的這場改革的成功，也預示其身後隱伏的危機，這就是人在政在，人亡政息。萬曆十年六月張居正病逝，同年十二月反對派開始發難，張居正被滿門查抄，家屬餓死十多人，凡被認為與張結***員，統統被削職。至於他一腔心血建樹的新政，更是付諸流水。
新政被廢，首先從放鬆馳驛的限制開始，恢復權貴乘驛的特權，繼而取消考成法，一切皆與新政反其道而行之，「由是，上下恬熙，法紀漸至不振。」[10](卷213)張居正改革連同他本人全遭覆滅。為什麼苦心經營十年，卓有成效的改革卻一朝顛覆，毫無招架之力，從客觀上說有以下幾方面的原因：
首先，皇帝對新政的態度起了決定性的作用。在君主**的時代，皇帝是至高無上的權威，張居正的威勢是因為代行皇帝的權力，反對派不足以與之抗衡，但這只是為時不久的特殊條件。新政初期，神宗是個不甚解事的少年，張居正是他的老師，處處聽從張的指點，對改革自無二議。
隨著年齡的增長，對張居正規勸自己戒遊宴、節賞賜、卻珍玩、勤讀書的說教已有所不滿，這一裂隙早就被反對派窺視在心。帝權和相權本是一組相依相剋的矛盾，權高蓋主，遭到皇帝的忌恨，往往成為宰相的悲劇，張居正也不例外。居正暴病身亡後，反對派的發難首先得到皇帝的支援，落井下石的，乘機報復的，群起而攻之，禍延所有支援改革的**，不到一年，改革派被清洗殆盡。
十年新政，毀於一旦，皇帝態度的變卦起了決定性的作用。當執政者面臨社會危機的時候，苦於謀求出路，保全統治地位，可能同意或支援改革，從而約束自己的貪慾。一朝改革初見成效，危機解除，貪婪的階級本性又促使他們想擺脫改革所帶來的種種節制，進而廢除改革。
在皇帝一言定法或廢法的時代，政以人舉也必將以人亡，這是**主義政體下政治變遷和社會改革的普遍現象。改革家的個人命運與新政連為一體，往往以喜劇開場而以悲劇告終。雖然他們鞠躬盡卒為王朝解除危機，但最終將成為王朝統治的犧牲品，這幾乎是地主階級改革家難以逃脫的命運：
商鞅車裂，王安石鬱鬱而終，張居正也不例外，重蹈了他們的覆轍。
其次，張居正改革思想的侷限性亦是致禍之由。張居正以近民便俗為改革的依據，是超群出眾的見解。但他在接受國事委託時又表示:
「今國家要務，惟在遵守祖宗舊制。」[14](奏疏二)高度讚揚「政必法祖」的精神，給新政披上「法祖」的外衣。國初的興盛局面又常常令他心醉神往。
「每思本朝立國規模，章程法度盡善盡美，遠過漢唐。」[14](文集二)他把明初的典章制度看得盡善盡美，認為只是由於不肖子孫違背祖制，朝政才逐漸敗落。所以他努力的目標是「守成業而致盛治」[14](文集三)，「日取祖宗之法修飭而振舉之」[14] (奏疏九)。
這就是按照舊規章，繪製新藍圖。所以「法祖」對他而言更是一種社會理想。「寓法祖於革新」的思想較之王安石「祖宗不足法」的氣魄，革新精神大為遜色。
這種守成的社會理想，前進而又懷舊的精神狀態，使他在與反對派的鬥爭中沒有鮮明的旗幟，甚至給對立面提供了進攻的口實，御史劉臺就曾責難改革說:「諫官因事論及，必曰『吾守祖宗法』。臣請以祖宗法正之」[10](卷236)。
這就在實踐上增加了改革的阻力。
第三，張居正改革是一場社會改良運動，改革維護的是以朝廷為代表的地主階級的整體利益，其中也包含權貴的利益。這種性質決定改革與反改革的分歧，是同一階級內部的整體利益與區域性利益之爭，它們之間沒有根本的利害衝突，兩者可以在一定條件下激化，也可以在一定條件下緩解。這就決定了改革不可能真正摧抑豪強，往往是淺嘗輒止，半途而廢。
以清丈土地為例，補稅的範圍只限於自置田地中非法佔有的部分，對大批欽賜的田地，不納糧稅的不在清丈之列。凡是清出的土地，一經交稅，就可以合法所有，這雖然增加了國家的稅收，卻不能解決土地高度集中的弊病。清丈也不徹底，欺隱舞弊的弊端，猶如鼠穴，堵塞不絕。
最後，張居正在個人性格方面的缺陷，也是導致改革失敗的主觀原因之一。
作為一個改革家，張居正擁有傑出的才幹和堅強的毅力。其治學，人謂: 「最稱嚴核」[13](卷2)；其治家，人謂:
「教子極嚴」[13](卷9)；其治國，人謂:「有才有識，故能擔荷宇宙，勿徒以權臣相擬」[13](卷9)。在風雲際會中形成了剛毅、深沉、傲然、機警的品格，在改革中充分展示了他卓而不群的風采。
然而，他驕橫、專斷、偏狹，喜奢華，且好聽阿諛奉承之詞，這些性格上的缺陷導致他在選才用人上出現嚴重失誤，加速了新政的失敗。
張居正生前起用了一批得力的改革派，其善用文官武將的佳譽已經載入史冊。但他在用人方面唯一也是最大的失誤，是沒有提前物色好一個能肩擔重任的後繼者。專權獨斷，偏聽偏信，使他自蔽視聽，不能客觀地考察人選。
更使他萬萬沒有想到的是，在他58歲精力猶旺之時，一場宿疾痔瘡**，三個月即告病危。彌留之際，匆促接受司禮太監馮保的建議，保舉原禮部尚書潘晟入閣。潘本是平庸之輩，還未上任即遭**而辭職。
繼任者是一向受到張居正垂青的張四維，此人家資萬貫，倜儻有才，但品行素來不端。可他攀附權勢，曲意奉承，「歲時饋問居正不絕」[10](卷219)，極盡逢迎拍馬之能事。一朝大權在握便立即轉向，起用一批被張罷職的**。
首先發難攻擊張居正的李植，就出自他的門下，廢除乘驛之禁也是他的授意。後來張四維回鄉奔喪，申時行繼任首輔。他也是張居正的助手，其為人正如明末著名戲劇家湯顯祖的評價:
「柔而多欲」[15](卷69)，是個貌似寬厚，實則利慾薰心的偽君子。張四維回鄉奔喪，他繼任首輔後，擬旨宣佈張居正「誣衊親藩」、「專權亂政」、「謀國不忠」[16](卷61)等幾大罪狀，就是出自他的手筆。在他主政期間一切新政全都被廢。
如果沒有這樣的兩面派和偽君子竊居要職，推波助瀾，新政尚可延續時日。張居正英明一世，卻毀於偏好奉迎，沒有洞察埋伏在身邊的異己分子，以致禍起蕭牆，遭此敗北。
10樓：匿名使用者
作為封建後期的**主義**集權制度，其積極作用漸消，消極作用漸趨明顯，大大阻礙了生產力和經濟的發展，束縛了思想文化的發展，阻礙了社會進步，是中國封建社會由盛轉衰的表現和原因之一。
11樓：匿名使用者
表面上有利於朝政和百姓，但無論怎麼改革，受苦的都是百姓
12樓：匿名使用者
面對這種局面,張居正不管在主觀上還是客觀上,都必須充當「起衰振隳」的「救時宰相」。
張居正的評價，關於張居正的歷史評價
明月評價張居正有句話說的很到位 張居正是明代最偉大的政治家 注意沒有 之一 張居正的政治成就在明朝300年裡是最傑出的。不過張居正不是很 正 打擊異己，任用親信，相傳還與太后有染。但是他不是鉅貪。比起和珅他不算貪。他生活腐化，坐32人抬的大轎。各地地方大員都要跪在路旁迎接。但他的確很有才能。為國家做...
世間再無張居正 最偉大的改革家之一，大明由此續命了百年嗎？
是的，萬曆一直不上朝，只能靠張居正來掌管國家，如果沒有他，明朝早就滅亡了。是的，通過張居正的改革，讓大明王朝有了新的政策和麵貌。張居正是一個千古難得一見的良輔，力挽狂瀾的人物，而張居正死後，明朝再無這樣的良輔，所以說 世間再無張居正 為什麼說張居正改革是挽救大明朝的最後一根稻草？因為中居正的改革對於...
赤壁之戰的歷史影響赤壁之戰對歷史的影響
赤壁之戰之後,三國頂立的格局正式形成 赤壁戰前曹操的優勢是非常大的 第一，曹操 挾天子令諸侯 諸侯自然在道義上難以爭鋒 第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛，第三，曹操兵力數倍於孫 劉兩家。既然曹操具有如此的優勢，孫劉聯軍的戰績更以輝煌。此戰，孫劉軍揚水戰之長，巧施火攻，可以算是中國歷史上果斷 以少勝...