1樓：柯雅德斯
善意的謊言其實既會安慰/隱瞞一些對她/他不好的事，達到既不會傷害到她/他的心，又不會讓他愁眉苦臉，不開心。（好就要，不好緊供參考）[初一學生]
辯論會:講誠信與善意的謊言反方辯詞
2樓：匿名使用者
當一個正在外地執行任務的軍人的母親病入膏肓，炎炎一息的時候，多麼希望能見上兒子最後一面啊，但是，兒子是不能回來的，不能為老母親盡一點孝心，照顧一下曾經為兒子操碎了心的母親，他非常歉疚，也很是惦念。而老母親非常理解兒子，告訴身邊的親人，自己走了以後不要告訴遠方的兒子，不能讓他分心，要說病情已經穩定，讓他安心為國盡忠。難道這樣善意的謊言有礙於誠信嗎！
今天，我們談到的「謊言」，還有個定語——善意的，加上了這個限定詞後，謊言的本質也就發生了根本的改變。「善意的謊言」是人們對事物寄託的美好願望，是人們善良心靈的對白，是人們彼此之間相互安慰的一絲暖意，是人們心底裡流露出來的一種柔情……誰也不會去追究它的可信程度，即使聽到善意謊言的人明知道是謊話，也一樣會去努力相信，不會覺得說謊者的虛偽，有時還要從心裡感激呢。
當一個不韻世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的親人，該怎樣向他說明自己的親人到**去了呢。我們覺得最好的辦法還是：暫時不要告訴他真實情況，只是說到很遠的地方出差去了，或者是在國外學習工作之類的。
待孩子懂事了，有了一定的承受能力的時候，再以實情相告，孩子也會理解親人的做法，不會因為沒有早知真情而生氣的。難道這樣的話也有礙於誠信嗎！
所以，我堅持認為：善意的謊言不僅無礙於誠信，而且還會極大地增進人與人之間的友誼和感情，對社會穩定亦有不可磨滅的作用。建議大家：善意的謊言該用則用，跟誠信與否沒有太大的厲害衝突。
當貧窮的母親把僅有的飯菜留給兒女，同時隱瞞了自己還餓著肚子的事實，難道您還要指責善良崇高的母愛「不誠信」嗎？其實生活中我們隨處可見善意的謊言的影子，從病榻前含淚的安慰到委婉拒絕時的客套，從愛人間的海枯石爛到詩人筆下的綺麗誇張，但它們都沒有那麼可怕，讓對方辯友談「謊」而色變。
對方一辨論述中，指出當一個人面對兩種義務時，當彼此矛盾時，要緩解另一方義務。但正方一辯並沒有論述善意的謊言與誠信是矛盾的啊。怎麼能直接下結論，善意的謊言一定會緩解誠信義務呢？
謊言本身應具有欺騙的功能，只有惡意謊言才是出於欺騙，請正方不要把「謊言」概念的外延縮小。
欺騙肯定是謊言，而謊言不一定就是欺騙。
謊言有惡意與善意的兩種。說謊是人的一種本能，至於是否誠信，關鍵在與哪種謊言。
善意的謊言是一種處世的方式，是一種替人著想的品質的體現。本身善良的人在某種狀態下說出的謊言是善意的，這種謊言對主體來說是一種友善，一種關心。而心術不正的人，不管如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己惡意的謊言冠上善意的高帽，其所說的謊言都帶有惡意目的性。
顯然，善意的謊言無礙誠信。
辯論 善意的謊言與講誠信，辯論 講誠信與善意的謊言 我是講誠信）
善意的謊言其實既會安慰 隱瞞一些對她 他不好的事，達到既不會傷害到她 他的心，又不會讓他愁眉苦臉，不開心。好就要，不好緊供參考 初一學生 口語交際 辯論 講誠信與善意的謊言100字左右 善意的謊言本身是謊言，這一點無庸質疑謊言說謊是欺騙說謊是不道德的事打小老師就教這些。我們捫心自問誰不是在親人 朋前...
講誠信與善意的謊言，辯論 講誠信與善意的謊言 正方辯詞 人要講誠信，不能說謊，善意的謊言有礙於誠信
主席，評委，各位同學，大家晚上好 一場嚴肅的辯論需要有一個嚴肅的立場。下面，我將就我方立場進行總結陳詞。第一 善意的謊言是出於善良的動機，以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含與特殊性之中而區別於普遍性。就其善意的謊言本身的性質決定它並非惡益，而是建立在內心之誠...
講誠信與善意的謊言 辯論的論據
有一次曠工，五個人被困在礦洞裡。然後他們需要有一個人來報時才能知道時間，然後其中的一個人。說。過了一個小時，其實。已經過了五個小時了。辯論 講誠信與善意的謊言不能說謊事例 我認為，失信於人，既是對自己不負責任，也是對他人的不尊重，甚至對他人，對集體的利益造成損失。最重要的是會失去他人的信任。我們的環...