1樓：瘋狂的王老闆
相同點：1.都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。
2.在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性, 促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
3.都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
不同點：
1蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道路。
2羅斯福新政屬於應對經濟危機的政策，其「以工代賑」等政策都是國家干預經濟的表現，一定程度上緩和了資本主義基本矛盾。並沒有改變資本主義市場經濟的形式。開創了國家資本主義的先河。
但其無法解決生產社會化與資本主義私人佔有這一矛盾，所以無法在根本上杜絕經濟危機。
3.背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後,又引發了新的社會危機,為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革.
2樓：zhuyuan棣猛
列寧新經濟政策與羅斯福新政的比較：
一、相同點：
（1）都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
（2）都緩解了危機,為經濟的恢復和發展發揮了重要作用,鞏固了統治.
（3）都注意利用不同經濟制度的長處.
（4）在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性,促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
二、不同點：
（1）背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後,又引發了新的社會危機,為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革.
（2）性質和前提條件不同：新經濟政策是在無產階級**條件下的改革；羅斯福新政是在資本主義制度下的改革.
（3）根本目的不同：新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟,建立社會主義經濟基礎,鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序,減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞.
（4）方式不同：新經濟政策是以市場調節為主,利用市場與商品關係來擴大生產,國家放鬆對經濟的干預；羅斯福新政是實行國家干預經濟的辦法.
（5）側重點不同：新經濟政策以農業為主,用糧食稅取代餘糧徵集制；羅斯福新政是以工業為主,實行工業復興法.
（6）作用不同：新經濟政策使**的工農業生產恢復到戰前水平,鞏固了工農聯盟；羅斯福新政促進了生產力的恢復,遏制了美國法西斯勢力,鞏固了資本主義統治.望採納
羅斯福新政和蘇聯新經濟政策的異同點比較
羅斯福新政與新經濟政策的異同點
3樓：將相棋牌
相同點：都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。
不同點：
1蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道路。
2羅斯福新政屬於應對經濟危機的政策，其「以工代賑」等政策都是國家干預經濟的表現，一定程度上緩和了資本主義基本矛盾。並沒有改變資本主義市場經濟的形式。開創了國家資本主義的先河。
但其無法解決生產社會化與資本主義私人佔有這一矛盾，所以無法在根本上杜絕經濟危機。
4樓：冰凌傲宇
相同點：都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。
不同點：
1、根本不同是兩者的國家性質與面臨的狀況不同2、蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道路。
3、羅斯福新政屬於應對經濟危機的政策，其「以工代賑」等政策都是國家干預經濟的表現，一定程度上緩和了資本主義基本矛盾。並沒有改變資本主義市場經濟的形式。開創了國家資本主義的先河。
但其無法解決生產社會化與資本主義私人佔有這一矛盾，所以無法在根本上杜絕經濟危機。
羅斯福新政和列寧新經濟政策有何相似之處
5樓：匿名使用者
羅斯福新政與列復寧新經濟政制策的相同bai點.通過這兩場改革,都恢
du復了國民經濟,鞏固了政zhi權。dao（1）都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
（2）都緩解了危機,為經濟的恢復和發展發揮了重要作用,鞏固了政權.
（3）都注意利用不同經濟制度的長處（市場與計劃互用）.
（4）在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性,促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
美國羅斯福新政和蘇聯新經濟政策有什麼異同？ 30
6樓：匿名使用者
新經濟政策有個名頭是國家資本主義，和我國的新民主主義經濟異曲同工，都是通過諸如統購統銷，公私合營之類的國家資本主義手段，試圖引導經濟逐步走向社會主義方向。
羅斯福新政是一種救急和補助的政策
列寧新經濟政策與中國改革開放以及美國羅斯福新政的比較（相同點和不同點）
7樓：匿名使用者
改革開放的實質，其實就是：解放和發展社會生產力，進一步解放人民思想，建設有中專
國特色的社會主義
屬。社會主義制度的自我完善和發展
新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟，建立社會主義經濟基礎，鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序，減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞。
手段不同：前者是減少國家對經濟的干預，後者是強化國家對經濟的干預。特點不同：
前者是在國營經濟占主導地位的情況下，強調市場經濟，多種經濟成分並舉，發展社會主義經濟；後者在保證私有制經濟的前提下，強調計劃經濟，發展資本主義。
《羅斯福新政》和《列寧新經濟政策》的異同？
8樓：瘋狂的王老闆
相同點：1.都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。
2.在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性, 促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
3.都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
不同點：
1蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道路。
2羅斯福新政屬於應對經濟危機的政策，其「以工代賑」等政策都是國家干預經濟的表現，一定程度上緩和了資本主義基本矛盾。並沒有改變資本主義市場經濟的形式。開創了國家資本主義的先河。
但其無法解決生產社會化與資本主義私人佔有這一矛盾，所以無法在根本上杜絕經濟危機。
3.背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後,又引發了新的社會危機,為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革.
羅斯福新政與列寧新經濟政策比較，不同之處是（ ） a．在掌握國家經濟命脈的前提下實行的 b．以工
9樓：冰否
b試題分析：本bai題考查的du是本題考查的是學生的知識zhi
理解和應用能力dao。據題回意可知，比較羅斯福新政與列答寧新經濟政策的不同之處，不同之處就是列寧新經濟政策以工業的調整為中心，其餘三點是共同點。故答案b正確。
美國羅斯福新政和蘇聯新經濟政策有什麼異同
新經濟政策有個名頭是國家資本主義，和我國的新民主主義經濟異曲同工，都是通過諸如統購統銷，公私合營之類的國家資本主義手段，試圖引導經濟逐步走向社會主義方向。羅斯福新政是一種救急和補助的政策 蘇聯新經濟政策.美國羅斯福新政.改革開放有那些異同點？蘇聯的新經濟政策和美國羅斯福 倡導的新政沒有什麼相同的地方...
新經濟政策的作用新經濟政策的重要意義
背景 戰後的蘇俄繼續實行戰時共產主義政策導致嚴重的經濟政治危機。特點 利用商品和貨幣的關係來發展社會主義經濟。作用 調動了人民的積極性，找到一條向社會主義過度的正確途徑。新經濟政策的內容包括 1 用固定的糧食稅代替餘糧收集制，納稅後的餘糧歸農民支配。2 由全面沒收私人資本轉為實行國家資本主義，採取租...
新經濟政策的主要特徵是，蘇聯新經濟政策的特點
1.適應過度時期多種經濟成分的特點，允許資本主義的某種存在和發展 2.通過發展生產力，逐步擴大和增強社會主義經濟成分的領導作用 3.通過國家資本主義來利用 限制和改造資本主義成分 4.通過合作制引導農民走向社會主義道路 5.採用市場形式來實行國家經濟計劃 與傳統經濟相比，新經濟在要素依賴 基礎設施 ...