1樓：匿名使用者
「有錢就幸福」正方是很難的，因為這一個命題本身就存在反方有利（即：在實際中，「有錢並不一定能幸福」，這是個事實）關於一辯陳詞，我提幾點建議：一是：
要避開「一定」，即：有錢就一定能有幸福（這種說法一定要避開），二是：要從「現實生活」中找實際例子，即：
現實中，很多的幸福往往是需要有錢才能滿足三是：一定要說明「有錢就幸福並不是說無錢不幸福」 （這是關鍵，因為反方會以「無錢就不幸福」來說事，你一定要注意「有錢就幸福」不等於「無錢不幸福」）
2樓：匿名使用者
有錢買不到青春，有錢買不到時間歲月，更不用說是幸福了。幸福是靠爭取的，而不是拿錢來買的，幸福可以用錢買，但買不到真幸福。
3樓：匿名使用者
有錢不一定幸福
的逆否命題是不就是幸福一定有錢嗎?這個不需要你的反方辯友論證的，而且只要這麼論證了貌似你們的觀點就成立了。所以你們反方的觀點應該是:
幸福不一定有錢。其實也很簡單，原命題的逆否命題為真，想必原命題就為真了。所以你們論證有錢也不一定幸福就相對簡單了。
有關辯論賽： 正方：有錢就有幸福 反方：有錢未必幸福 45
4樓：一方墨半隻筆
如果一個人有什麼病就算再有錢如果治不好病何來幸福呢金錢並不能買友情和親情呀,如果一個人沒有親人的關心沒有朋友可以談心,就算有更多的金錢生活能幸福嗎
幸福=一顆感恩的心+一個健康的身體+一份稱心的工作+一群要好的朋友現實生活中金錢是很重要,用錢可以買到很實質性的東西,但一個人的開心快樂卻不是用錢可以買得到的
5樓：噴水洞
有錢物質會好很多，可幸福是情感上的滿足，情感上空虛了再多的錢也是「行屍走肉」
有關辯論賽 正方：有錢就有幸福 反方：有錢未必幸福
6樓：匿名使用者
暈倒，你們還是沒看到問題的實際。所謂的辨論賽，就是傳說中的公說公有理，婆說婆有理那種，沒有誰對誰錯的！但你要觀點嘛，還是可以給點的：
有錢，未必幸福入手！有錢，總想著賺更多的錢，人的慾望都是不斷澎漲的，也許會為賺更多的錢而煩惱，也許會擔心明天會破產，也許欠缺真心的朋友，身邊的朋友都是趨炎附勢的，也許會怕人家勒索；也許為了賺錢而和家人一起的時間很少，也許和子女只是個**人…這些都是一種悲哀，幸福是種感受，是要不幸福襯托的，既然那麼多的煩惱，又怎麼會感覺到幸福，自己再組織下語言吧
辯論賽辯手開場白。 一辯的開場白， 我方是有「錢未必幸福」。對方是「有錢就幸福」 10
7樓：匿名使用者
生活中我們和什麼東西接觸最多？
我想莫過於錢了吧？
錢是個好東西，但是它為什麼是個好東西？
因為它可以交換任何商品，
我們今天的議題就是錢的問題， 雖然有點銅臭味，但是這是作為人最關心的問題之一。
讓我們用對錢的認識來理解幸福是個什麼東西。
我方認為幸福是一種感覺，而金錢是客觀物件，兩者不能等同。
首先幸福不是商品，不能用錢可以換到。 我從未見過有人兜售幸福。
其次，商品能夠滿足的是有限的慾望，
即便把全世界所有的商品羅列起來也滿足不了一個幸福。
因為幸福不是一個簡單的慾望或者說幸福不是有限的慾望，而是很多很多的慾望甚至還超越慾望。
所以擁有金錢能不能幸福取決於幸福是一個什麼東西。
有人說金錢不是萬能，但沒錢萬萬不能。
說得好，這最少讓我們知道錢還是有不能的時候。
一個有限的東西怎麼能滿足無限的幸福呢?
我所說的有限是指任何的商品而不是錢，
單就錢而論，錢其實什麼也不是。
那不過是一個等價物，古人渴望點石成金，說明錢是金的代價物。
今天的人早就神奇到點紙成金了，
甚至連紙也可以不要就我們銀行卡上的數字就可以代表了！
所以錢是虛擬的東西，但是幸福不是，幸福和痛苦相對，是我們真切不能迴避的感受！
我們的幸福怎麼能建立在一個虛擬的樓臺之上？
請不要把錢等同於物質享受，因為畢竟還要經過一步交換的手續。
試想你手中握有幸福你願意拿幸福去兌換金錢嗎？
8樓：我是人
你抓住一點問對方：沒有幸福是不是說明這個人一定沒有錢？ 如果對方思維偏向於承認不一定，那麼對方立論就被宣佈無效。 根據充分條件假言推理的性質，用逆否式推理。
9樓：殤l怎麼掩飾
應該以一下幾點反駁；
1、用反問的語氣問對方，錢可以買到親情、友情嗎2、舉例說有些有錢人生活在錢堆裡，吃好穿暖，為什麼不幸福？因為他們身邊沒有真心以待的人，到處都是偽君子
3、舉例說一些名人從小在寒苦的環境裡生長，為什麼比有錢人家裡的富二代有知識
4、就算有錢，錢能有一家幾口在小屋子裡生活得溫馨以這幾點說
10樓：無痕張
有錢未必幸福，有錢你沒個好身體，再多錢你也是倍受病痛的折磨。關鍵要有個好身體。有錢，假如你沒有相愛的人，陪你走進婚姻，那也就沒有什麼幸福可言！
因為別人也許不是因為愛才和你走在一起的，有錢的人更要擦亮自己的眼球去尋找，為自己平添了許多苦惱。等等，有錢未必幸福。
11樓：匿名使用者
錢和幸福沒有直接聯絡。 可用有錢人可能不幸福 或 沒錢人也可幸福 駁他
12樓：雨洗森林
有錢是能買到很多東西，可買不到感情。買到了，也不是真實的感情。真正的感情是買不到的。
13樓：匿名使用者
富翁也有很多人自殺 望採納
14樓：換個方向
錢可以買到...但買不到...錢可以買到...但買不到...
這種語勢，或許可以幫到忙呃...
15樓：半魔人蘭特斯
眾所周知，錢不是萬能的，買不到親情和朋友。金錢使人糜爛，所以有錢未必幸福。
有錢就幸福嗎的辯論會，反方的。謝謝，請給一個意見什麼的。 10
16樓：樑倆媽媽
看有些老闆和包養的二奶之間只剩錢的關係，這隻金絲鳥有錢，但是不幸福，無名份，無地位，無愛情，甚至沒有名譽
17樓：五十度勝利
有錢人天天擔驚受怕，怕失去自己的錢，但沒錢或是小康生活的人可以說是輕鬆快樂，無憂無慮。
18樓：低音丶小調
有錢也不一定幸福，只有錢不對你好有啥意思
19樓：匿名使用者
有錢，但他捨不得給你用，幸福嗎
20樓：神見千尋
不一定，愛，和相互的吸引還有包容，相互理解是重要的
我們有個辯題：正方。有錢就有幸福 反方。有錢未必幸福 10
21樓：匿名使用者
應該從有錢可以看病，但買不來健康之類的說明，就是有錢也幹不了什麼，不要總是強調沒錢。
22樓：想媽媽了
在我看，它兩不能做成一正一反的問題。
辯論賽：我方觀點是：有錢就有幸福。對方觀點是：有錢未必幸福。希望問題刁鑽一點，謝謝了！
23樓：匿名使用者
對方一定會把你們引到用錢買幸福這點上，務必小心，一定堅持說：只是用錢打好生活物資基礎，強調物資基礎對生活的重要性，而學歷，愛情，親情，友情，安全等方面則靠做人和知識素質，小心別中對方的圈套，看你是辯論新手，太想著進攻了，這很容易進圈套的，老手的做法是防守反擊，對方的「未必」這個詞太佔優勢了。所以他們是進攻方，下套方，你們一定要防守住。
如果對方想引誘你們說用錢買學歷 愛情等，你們就反過去將他們一軍，說我方前面已經表述清楚，對方辯友是不是承認用錢買愛情也有可能性的？對方的「未必」是否也包涵了承認我方觀點的曖昧。所以，「未必」這個詞含糊，是優勢也是弱點。
但是你們首先是防守方，別一開始把牌都打完。
24樓：陳紅
我方認為：有錢就有幸福 因為這個時代不再是以前那個物質可自我創造的世界了 ，當你一出門就註定了消費的開始 沒有了物質的保證何來精神上的支撐 無論是愛情 親情 友情 都需要物質來襯托 來輔助 我們的衣食住行是幸福的保證 有一句話是飽暖思淫慾 只有吃得飽穿得暖你才會想到精神層次的提升 所以錢是保障幸福的根本
然後有錢就有幸福 當你的根本得到滿足 你可以通過金錢購買到一定的物質層面 如果沒有錢你需要不斷的工作 自然沒有了時間拿什麼來陪我們深愛的人 如果沒有錢 不要說買房子 你租房子都不行了 拿什麼遮風擋雨 自然如果你沒有錢 不能滿足我們和家人朋友愛人的一切精神基礎 所以有錢自然會有幸福所以對方辯友認為「有錢未必幸福」不成立。
25樓：深藍色de貝殼
不一定有錢就幸福。我是女生，我想你也是吧！因為是這樣的，以前我總跟男友說，你以後沒錢沒房就看著我跟別人走吧…他每次都說他會為以後努力，可是現在我傷害他太多，回不來了。
我好後悔。有愛最幸福，真的
辯論賽總結陳詞怎麼寫辯論賽四辯總結陳詞主要寫些什麼
總結陳詞最好包括三部分 對對方之前論點的駁論 己方觀點的總結再陳述和人文呼喚。按照這樣的思路出來的陳詞絕對精彩，另外你是正方四辯，按規矩最後發言，寫陳詞的時候可以 下猛料 即使用一些有漏洞但攻擊力巨大的論點或例項，因為沒有人會再次站起來駁斥你。另外，駁論也要事先準備好，防止場上緊張挑不出對方的錯誤，...
高考能否改變命運辯論賽四辯陳詞，辯論賽四辯總結陳詞 我方正方觀點大學生應側重於學習
辯論賽不是這樣打的，價值型辯題會在每次討論中自然而然挖掘到本質。1 學歷是可以通過非正常手段得到，而能力專確是付出多少屬才能得到多少！2 相同的學歷成千上萬，而能力是不可以複製的，每個人的能力都是獨一無二的 3 單看學歷，不計能力就好比是以貌取人。4 當你一無所有或遇到困難時，是學歷有效還是能力更重...
辯論賽中二辯的駁論陳詞要怎麼寫，辯論賽中反方二辯駁對方立論怎麼寫
辯論賽中二辯的駁論陳詞寫法 就是針對對手的論點逐個反駁，這是最簡單也最基本的反駁套路。二辯的駁論陳詞內容 無非就是預估對手觀點，提前構成反駁體系，然後瞭解己方觀點，想好怎麼論證。在比賽裡合理分配好駁論中駁與立的時間分配即可，只是很依賴賽前的準備。駁論稿是應該先構思一下反駁的框架，一般會在賽前通過模辯...