1樓：橙子的大世界觀
「自古英雄出少年」，舉出像曹衝一樣的聰明的人，還有以下這些人：
宋朝文彥博,幼兒倒有浮球之智。
司馬溫公,倒有破甕救兒之謀。
漢孔融,四歲讓梨,懂得謙遜之禮。
(十三郎五歲朝天,唐劉晏七歲舉翰林,一個正字參朋比.)(漢)黃香九歲溫席奉親;
秦甘羅,一十二歲身為宰相。
吳周瑜,(七歲學文,九歲習武,)一十三歲(官)拜(為)水軍都督,(統帶千軍萬馬)執掌六郡八十一州之兵權。
晏殊7歲中進士。
王勃13歲寫《滕王閣序》。
2樓：瑞士蛋卷
他的哥哥曹植,詩文寫的很不錯噢！
三國志《陳思王植傳》
曹植字子建。年十歲餘，誦讀《詩》，《論》及辭賦數十萬言，善屬文。太祖嘗視其文，謂植曰：
「汝倩人邪?」植跪曰：「言出為淪，下筆成章，顧當面試，奈何倩人?
」時鄴銅爵臺新成，太祖悉將諸子登臺，使各為賦。植援筆立成，可觀，太祖甚異之，性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗，每進見難問，應聲而對，特見寵愛。
建安十六年，封平原侯。十九年，徙封臨菑侯。……
3樓：問你一嚇
司馬光 劉禪 諸葛亮 蘇軾 曹植
4樓：輕嵐影
駱賓王據說「曲項向天歌」那首詩是他五六歲時寫的
曹衝稱象的故事是真的嗎？為什麼？
5樓：不曾明瞭
應該是真的。
曹衝稱象的典故出自《三國志》：衝少聰察，生五六歲，智意所及，有若**之智。時孫權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，鹹莫能出其理。
衝曰：「置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣。」太祖大悅，即施行焉。
《藝文類聚》卷九十五引《江表傳》也記載了曹衝稱象的故事，其記載中有「鄧王衝尚幼」，與本傳「生五六歲」契合，可知此事發生於建安五年至建安六年之間，當時孫權剛開始統治，獻象求好是符合情理的。按照歷史地理學的研究表明大致在劉宋之前，長江以北尚有野象棲居，之後才限於江南，三國時期的吳國境內有象且由孫權進獻給曹魏是完全有可能的。
6樓：殺了佛祖我成佛
曹沖年少聰明善於觀察，到五六歲的時候，知識和判斷能力意識所達到的程度，可以比得上**。孫權送來過一頭巨象，曹操想要知道這象的重量，詢問他的下屬，都沒法想出稱象的辦法。曹衝說：
「把象安放到大船上，在水面所達到的地方做上記號，再讓船裝載其它東西，（稱一下這些東西），那麼比較就能知道結果了。」曹操聽了很高興，馬上照這個辦法做了。
7樓：初級提問者
看一下下文
陳寅恪先生的觀點，認為曹衝稱象是假的，因為他認為當時氣候寒冷，孫權控制的南方已經沒有亞洲象了。
「曹衝稱象」是真的嗎?
「曹衝稱象」是發生在三國時鄴城(今邯鄲臨漳縣)的故事.對此事的真偽多有疑見。臺灣科學史協會主席、臺灣大學的劉廣定教授曾經明確指出：「這段記載有疑問」。
其實，早在清代學者樑章鉅的《三國志旁證》一書中，就曾對曹衝稱象一事提出質疑。指出「此事妄飾也」。他認為亞洲象生活在印度和我國雲南南部，從氣候條件、交通運輸、動物飼
養等情況看，當時「中土」不具備有大象的生存條件。他推斷「置水刻船，疑算術中本有此法」。
國學大師陳寅恪先生認為當時吳國無象，因此曹衝稱象故事純屬文人抄襲所致。戴念祖先生否定此說，說這是歷史地理概念之誤。《初學記》引《吳錄地理志》日：
「九真郡龐縣多象，生山中。」九真郡相當於今越南清化、河靜兩省及義安省東部地區，公兀前111年入漢，這正是東漢末年孫權管轄地，三國時期一直是吳國轄境。據《藝文類聚》引《江表傳》日：
『『孫權遣使詣南馴象二頭」。可能孫權所獻的象原是九真郡獻給孫權的馴象，並非指江南地區產野象。直到西晉時期．當時的南越還向晉朝廷獻象呢。
陳寅恪先生還認為：曹衝稱象的故事可能**於佛經。他舉出印度佛經《雜寶藏經》上載有「棄老國祿」的故事，書中日：
「天神又問：此大白象有兒斤?而群臣共議，無能知者，而後大臣問父，父言：
置象船上，著大池中，畫水齊船，深淺幾許，即以此船量石著中，水沒齊畫，則知斤兩，即以此智以答天神。」時有人提出質疑：上述佛經是後魏時才譯成漢文的，三國時並無此經書。
對此，陳寅恪解釋道：「僅憑口述，亦得輾轉流傳於中二匕，遂附會為倉舒(即曹衝)之事，以見其智」。陳先生推測該故事源於佛經而張冠李戴地安在曹衝頭上。
這樣解釋也似覺牽強 有的學者提出，曹衝稱象載於《三國志》，此時佛教雖然已傳人中國，然儒學的傳統是排斥佛教的，更何況在曹衝稱象到《三國志》成書時期，有關稱象故事的佛教經典未見有譯本傳入中國。因此，以舟稱象非但是中國本身智慧的產物，甚至佛教故事反而有可能受中國文化的影響。
張建華主編的《邯鄲辭典》(2023年科學普及出版社出版)認為實有其事。該掌故出自《三國志·魏書·武文世王公傳》：「(曹衝)生
五、六歲，智意所及，有若**之智。時孫權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，鹹莫能出其理。衝日：
『置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣，，太祖大悅，即施行焉」。曹衝利用浮力原理，以水浮法稱大象，輕而易舉解決了稱量大象體重的難題，是浮體規律的一種自覺應用。其稱象的地點在鄴城附近。
據記載，曹魏時期，在鄴城城外，修築有幾個大型園囿。其中之一是城東北的毛象坡，內蓄有東吳孫權送給曹操的巨象。張子欣、褚新民同志提供的《臨漳縣誌》載：
「毛象坡，在縣東北二十里，周圍五里。古畜象於陂。《魏志》吳孫權致巨象於曹操，畜此陂中」。
綜上所述，孰是孰非，也許需將來考古發掘成果來驗證。
8樓：倪微微
陳寅恪先生的觀點，認為曹衝稱象是假的，因為他認為當時氣候寒冷，孫權控制的南方已經沒有亞洲象了。
「曹衝稱象」是真的嗎?
「曹衝稱象」是發生在三國時鄴城(今邯鄲臨漳縣)的故事.對此事的真偽多有疑見。臺灣科學史協會主席、臺灣大學的劉廣定教授曾經明確指出：「這段記載有疑問」。
其實，早在清代學者樑章鉅的《三國志旁證》一書中，就曾對曹衝稱象一事提出質疑。指出「此事妄飾也」。他認為亞洲象生活在印度和我國雲南南部，從氣候條件、交通運輸、動物飼
養等情況看，當時「中土」不具備有大象的生存條件。他推斷「置水刻船，疑算術中本有此法」。
國學大師陳寅恪先生認為當時吳國無象，因此曹衝稱象故事純屬文人抄襲所致。戴念祖先生否定此說，說這是歷史地理概念之誤。《初學記》引《吳錄地理志》日：
「九真郡龐縣多象，生山中。」九真郡相當於今越南清化、河靜兩省及義安省東部地區，公兀前111年入漢，這正是東漢末年孫權管轄地，三國時期一直是吳國轄境。據《藝文類聚》引《江表傳》日：
『『孫權遣使詣南馴象二頭」。可能孫權所獻的象原是九真郡獻給孫權的馴象，並非指江南地區產野象。直到西晉時期．當時的南越還向晉朝廷獻象呢。
陳寅恪先生還認為：曹衝稱象的故事可能**於佛經。他舉出印度佛經《雜寶藏經》上載有「棄老國祿」的故事，書中日：
「天神又問：此大白象有兒斤?而群臣共議，無能知者，而後大臣問父，父言：
置象船上，著大池中，畫水齊船，深淺幾許，即以此船量石著中，水沒齊畫，則知斤兩，即以此智以答天神。」時有人提出質疑：上述佛經是後魏時才譯成漢文的，三國時並無此經書。
對此，陳寅恪解釋道：「僅憑口述，亦得輾轉流傳於中二匕，遂附會為倉舒(即曹衝)之事，以見其智」。陳先生推測該故事源於佛經而張冠李戴地安在曹衝頭上。
這樣解釋也似覺牽強 有的學者提出，曹衝稱象載於《三國志》，此時佛教雖然已傳人中國，然儒學的傳統是排斥佛教的，更何況在曹衝稱象到《三國志》成書時期，有關稱象故事的佛教經典未見有譯本傳入中國。因此，以舟稱象非但是中國本身智慧的產物，甚至佛教故事反而有可能受中國文化的影響。
張建華主編的《邯鄲辭典》(2023年科學普及出版社出版)認為實有其事。該掌故出自《三國志·魏書·武文世王公傳》：「(曹衝)生
五、六歲，智意所及，有若**之智。時孫權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，鹹莫能出其理。衝日：
『置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣，，太祖大悅，即施行焉」。曹衝利用浮力原理，以水浮法稱大象，輕而易舉解決了稱量大象體重的難題，是浮體規律的一種自覺應用。其稱象的地點在鄴城附近。
據記載，曹魏時期，在鄴城城外，修築有幾個大型園囿。其中之一是城東北的毛象坡，內蓄有東吳孫權送給曹操的巨象。張子欣、褚新民同志提供的《臨漳縣誌》載：
「毛象坡，在縣東北二十里，周圍五里。古畜象於陂。《魏志》吳孫權致巨象於曹操，畜此陂中」。
綜上所述，孰是孰非，也許需將來考古發掘成果來驗證。
9樓：匿名使用者
曹衝稱象的故事可能**於
佛經，孰是孰非，也許需將來考古發掘成果來驗證，然儒學的傳統是排斥佛教的，更何況在曹衝稱象到
《三國志》成書時期，有關稱象故事的佛教經典未見有譯本傳人
中國。因此，陳寅恪解釋道：「僅憑口述，亦得輾轉流傳於中
二匕，遂附會為倉舒(即曹衝)之事，以見其智」。陳先生推測該故
事源於佛經而張冠李戴地安在曹衝頭上。這樣解釋也似覺牽
強c有的學者提出，曹衝稱象載於《三國志》，此時佛教雖然已
傳人中國，在鄴城城外：上述佛經是後魏時才譯成漢文的，三國時並無
此經書。對此。他舉出印度佛經《雜寶藏經》上載有「棄老國祿」的故事。可能孫權所獻的象原是九真郡獻給孫權的馴
象。 綜上所述，深淺幾許，
即以此船量石著中，水沒齊畫。
張建華主編的《邯鄲辭典》(2023年科學普及出版社出版)
認為實有其事。該掌故出自《三國志·魏書·武文世王公傳》。曹衝利用浮力原理，以水浮法稱大象，輕而易
舉解決了稱量大象體重的難題，是浮體規律的一種自覺應用，
而後大臣問父，內蓄有東吳
孫權送給曹操的巨象，並非指江南地區產野象。直到西晉時期．當時的南越還向晉
朝廷獻象呢。陳寅恪先生還認為，太祖大
悅，畜此陂中」、褚新民同志提供的《臨漳縣誌》
載：「毛象坡、河靜兩省及義安省東部地
區。《初學記》引《吳錄地理志》日：「九真郡龐縣多象。」
時有人提出質疑。
國學大師陳寅恪先生認為當時吳國無象，因此曹衝稱象故
事純屬文人抄襲所致。戴念祖先生否定此說，說這是歷史地理
概念之誤，疑算術中本有此法」，周圍五里。古畜象於陂。《魏志》
吳孫權致巨象於曹操，智意所及，有若**之智、動物飼
養等情況看：
「(曹衝)生
五、六歲：『置象大
船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣，，在縣東北二十里，當時「中土」不具備有大象的生存條件。
其稱象的地點在鄴城附近。據記載，曹魏時期，鹹莫能出其理。衝日。張子欣，著大池中，畫水齊船，就曾
對曹衝稱象一事提出質疑。指出「此事妄飾也」。他認為亞洲
象生活在印度和我國雲南南部，從氣候條件、交通運輸。據《藝文類聚》引《江表傳》日：『『孫權遣使詣
南馴象二頭」，公兀前111年入漢，生
山中。」九真郡相當於今越南清化，修
築有幾個大型園囿。其中之一是城東北的毛象坡，以舟稱象非但是中國本身智慧的產物，甚至佛教故
事反而有可能受中國文化的影響，即施行焉」。他推斷
「置水刻船，父言：置象船上。時孫權曾致巨
象，太祖欲知其斤重，訪之群下，則知斤兩，即以此智以答天神據陳寅恪先生的觀點，認為曹衝稱象是假的，因為他認為當時氣候寒冷，孫權控制的南方已經沒有亞洲象了。
杜甫寫過 「自古英雄多磨難，從來紈絝少偉男。」這句話嗎
這句詩不是杜甫寫的。出處 現代王寶池的 七律 勸學 原文 學林探路貴涉遠，無人跡處有奇觀。自古雄才多砥礪，從來紈絝少偉男。書山妙景勤為徑，知淵陽春苦作弦。風流肯落他人後，氣岸遙凌豪士前。釋義 學習的道路很遙遠，沒有人跡的地方也會有奇妙的景觀。自古以來凡是作成大事的英雄豪傑都會面臨很多磨難。而那些富貴...
自古英雄出煉獄從來富貴入凡塵是什麼裡面的
2005年春晚馮來鞏和朱軍那個以 源藝術人生bai 為藍本的小品，馮鞏唸的詩du 未曾清貧難成zhi人,不經 dao打擊老天真。自古英雄出煉獄,從來富貴入凡塵。醉生夢死誰成氣,拓馬長槍定乾坤。揮軍千里山河在 立名揚威傳後人。未曾清貧難 不經打擊老天真 未曾清貧難為人,不入凡塵太天真 自古英雄出煉獄,...
有沒有老電影《自古英雄出少年》中張小燕的
張小燕在國內演出電影不多 只有 自古英雄出少年 少林小子 餘楊結親 飾佘賽花 目前定居法國，擔任法國國家代表隊的總教練。2005年李連杰主演的法國電影 猛虎出籠 中有位法籍華裔小武星鄧佳寶就是出自她門下。張小燕，臺灣電視著名綜藝節目主持人。她六歲以童星身份進入電影圈，十八歲轉入電視界發展，從 七 八...