1樓：段小松
性是引子，愛是過程，婚姻是結果。
這是一個如此重要而又如此少被人談起的話題，可能很多已經結婚十幾載的人也不曾認認真真想過。所以，當社會娛樂新聞滿天飛的時候，因為價值混亂，因為不曾認真想過這些根本性的問題，所以很容易人云亦云，很容易迷失。
愛，在這裡我們只談論狹義的純粹的愛情，所謂「真愛」。我認為，純粹的「真愛」是柏拉圖的，也就是純精神的。如果你不可以接受我這個觀點，那我可以這樣說，愛，分為肉體（生理）之愛和精神之愛。
而第一部分所謂的「性」，就是這裡的肉體（生理）之愛。那麼什麼是精神之愛？精神之愛，指的是，當你與一個人在交往和接觸了之後，這個人在其排除肉體（臉、身材）之外任何品質對你產生的強烈的吸引，使你非常享受與這個人相處的過程。
這些品質，可以包括智慧，道德，才能等等。
最後，談一談婚姻，這是個非常複雜的問題，我們不能像理解肉體的性和精神的愛簡單地說這個問題，我也只能非常粗淺和概括的說說個人的想法。
首先，婚姻，歸其本質，就是兩個人之間建立的一種契約關係。而離婚，就是這種契約關係的解除。那麼，婚姻，與「性」（指純肉體方面）和「愛」（指純精神方面）有什麼關係呢？
在我看來，婚姻的初衷，或者說，理想的婚姻，應該是基於「性」和「愛」的。
通俗來講，就是兩個人結婚，雙方在「性」與「愛」方面都能一定滿足對方的需求。但是記住，基本上不太可能是完完全全滿足。什麼意思呢？
說得直白一點，有多少人，能夠問心無愧地說，你的配偶是你感覺最完美的性伴侶，長相身材都最大限度地滿足了你？
又有多少人，能問心無愧地說，你的配偶是你最合適的靈魂伴侶，是你認識的人中和你最有靈魂共鳴的？即便是純粹地滿足其中一項指標，恐怕就算你是非常少數的幸運兒了。所以，我們可以看到，婚姻是一定程度上基於「性」與「愛」的。
2樓：小澤瑪麗丸
最幸運的狀態，就是從純粹的「談戀愛」開始，然後發現彼此又有可以互相接受的婚姻觀，然後步入婚姻，最後是有了性。
3樓：笙夭夭
性是本能，愛是精神追求，婚姻歸其本質，就是兩個人之間建立的一種契約關係。
4樓：我害怕但我還去
由性吸引產生了愛，由於愛情而一直相守走到了婚姻，我覺得是逐漸遞進的關係，是感情逐漸增加的過程。
5樓：尤允兒
這三者的關係是強有力的等邊三角型關係，環環相扣不可分割，婚姻的基礎是有愛，而有生理慾望的前提也是愛。
6樓：顏小健7號
有愛才會有性，婚姻也是需要有愛和有性，這是非常自然的。無性無愛的婚姻是不幸福的。
7樓：曉曉肖瀟
我覺得應該愛是其他二者的基礎，不然沒有愛這兩個都是沒有意義的，就只是湊合罷了。
8樓：人間西湖三月天
性與愛是婚姻的前提，如果沒有性與愛那麼婚姻也就沒有了存在的基礎，同樣婚姻是性與愛的最終歸宿。
9樓：幾荷
我覺得是性一定要建立在愛的基礎上，當然性也會增進愛的程度，然後性與愛一起構成婚姻的基石。
10樓：被遺忘的守候
性和婚姻無法分開，有愛才能有幸福的婚姻，婚姻離不開性，要不然就覺得婚姻無法維持下去。
11樓：匿名使用者
個人覺得，婚姻應該是包含愛與性的，一段健康的婚姻，是應該有愛情，有性，缺一不可。
性、愛、婚姻之間的關係。?
12樓：段小松
性是引子，愛是過程，婚姻是結果。
這是一個如此重要而又如此少被人談起的話題，可能很多已經結婚十幾載的人也不曾認認真真想過。所以，當社會娛樂新聞滿天飛的時候，因為價值混亂，因為不曾認真想過這些根本性的問題，所以很容易人云亦云，很容易迷失。
愛，在這裡我們只談論狹義的純粹的愛情，所謂「真愛」。我認為，純粹的「真愛」是柏拉圖的，也就是純精神的。如果你不可以接受我這個觀點，那我可以這樣說，愛，分為肉體（生理）之愛和精神之愛。
而第一部分所謂的「性」，就是這裡的肉體（生理）之愛。那麼什麼是精神之愛？精神之愛，指的是，當你與一個人在交往和接觸了之後，這個人在其排除肉體（臉、身材）之外任何品質對你產生的強烈的吸引，使你非常享受與這個人相處的過程。
這些品質，可以包括智慧，道德，才能等等。
最後，談一談婚姻，這是個非常複雜的問題，我們不能像理解肉體的性和精神的愛簡單地說這個問題，我也只能非常粗淺和概括的說說個人的想法。
首先，婚姻，歸其本質，就是兩個人之間建立的一種契約關係。而離婚，就是這種契約關係的解除。那麼，婚姻，與「性」（指純肉體方面）和「愛」（指純精神方面）有什麼關係呢？
在我看來，婚姻的初衷，或者說，理想的婚姻，應該是基於「性」和「愛」的。
通俗來講，就是兩個人結婚，雙方在「性」與「愛」方面都能一定滿足對方的需求。但是記住，基本上不太可能是完完全全滿足。什麼意思呢？
說得直白一點，有多少人，能夠問心無愧地說，你的配偶是你感覺最完美的性伴侶，長相身材都最大限度地滿足了你？
又有多少人，能問心無愧地說，你的配偶是你最合適的靈魂伴侶，是你認識的人中和你最有靈魂共鳴的？即便是純粹地滿足其中一項指標，恐怕就算你是非常少數的幸運兒了。所以，我們可以看到，婚姻是一定程度上基於「性」與「愛」的。
13樓：匿名使用者
先來個解析：性，離開愛，婚姻，能獨活。這是h片。
愛，離開婚姻，性，也能獨活，這是文藝純愛片。
婚姻，離開性，愛，更能獨活。這是***。
這三種**難道不好嗎？只是大部分人更喜歡把這三點加在一起，把人生過成商業片，主流一點也沒錯，這就是市場。
婚姻中，這三者缺一不可！如果你們婚姻的性生活出現了問題，那麼這個問題就值得重視了，引用一個權威的理論——美國明尼蘇達大學的《奧克婚姻質量評估》，他從十一個方面來解析婚姻，分別是「婚姻期望、性生活、性格相容性、分享與溝通、解決衝突的方式、財務管理、休閒活動、親友關係、角色平等性、宗教信仰、子女教育」，他認為這十一個因素環環相扣，互相影響，解決婚姻問題需要綜合判斷婚姻，從最薄弱的地方下手，進而挽救婚姻！
14樓：匿名使用者
我和 浪花旅行 上認識的幾個妹子只有第一種其他兩個都沒有
性、愛情、婚姻的關係是什麼呢？
15樓：麻煩非常的麻煩
人因為有本能的性需要從而尋找異性進而產生了愛情，在主客條件都相符合的情況走進婚姻。性是內在原因，婚姻是性和愛情的表現形式和合法結果。
16樓：匿名使用者
愛情和婚姻必須有性，但是又不完全是性，因為愛的力量一定大過性，婚姻和性是愛情的保障，但也不完全是如此。
所以你的問題提的非常好，也同時很難去解釋它，需要每個人自己去領悟這三者的關係。
因人而異，因人而定，性，愛情，婚姻，誰又能說的清呢？
希望我的回答對你有所幫助，感謝採納
17樓：首邵毋小雯
我的答案很簡單！他如果只為了跟你**，那種男人踹了他！
他如果就因為你沒跟他**，而轉向別人，那種男人更加要踹！
最後，如果誰告訴你，因為不跟男人**，你就得不到愛，你可以馬上踹他一腳，並且叫他去滾！
性，只是一種生理需要，而不是一種必要！如果因為你的拒絕而轉向別人的男人，那種男人不要也罷！還有！就算你跟他上了床，難道你就百分之百保住了你的愛情？
「見異思遷」這個成語可是早就有了！
18樓：無心無念無塵
性是純粹的慾望，無論是誰給你發洩就好了，愛情是即使非常想要你，也會尊重你保護你愛護你，婚姻是建立在愛情之上把彼此交給對方最誠摯的問候，希望彼此可以陪伴一生
19樓：此人被大神庇護
愛是人類崇高的精神寄託.
性是人類基本的生理需要.
婚姻是社會對人的行為規範.
三者沒有必然的聯絡.但卻相互產生影響.
三者缺了任何一樣都可以,但三者都具備的熱缺是很少.
20樓：鑫00鑫
先有了愛情，然後就擁有婚姻、最後為了 祖國下一代。你該擁有性~
21樓：我的世界你迷茫
繁衍關係 先有性後繁衍出愛情在繁衍出婚姻
22樓：過往～de～雲煙
沒有愛情的婚姻定會缺少性
23樓：一抹夢幻紫
先有愛情，再就是性，然後就是結婚嘍
24樓：志龍喁吧
因為有了愛情才會有婚姻。有了婚姻才會有性。
性和愛之間的關係，性 愛 婚姻之間的關係。
如果這個女人跟很多男人都上過 那他沒有什麼感情 如果她愛誰 她便不會和誰 了 性於愛是並存的，有性無愛的愛情是不可能長久的。同樣，有愛無性的生活也是不完美的，在愛的基礎上進行所謂的 性 才能更刺激，更完美。這種女人從心理學上來說是隻愛一個男人的,但其行動卻與其思想相悖,所以致使其思想也發生了變化,理...
如果沒有性,愛能維持多久,沒有愛,沒有性的婚姻,能維持多久
真正的愛是包容而來不是放縱源,愛是關懷 而不是寵愛,愛是相互交融而不是單相思,愛是百味而不全是甜蜜,愛是一輩子的事 真愛是一種從內心發出的關心和照顧,沒有華麗的言語,沒有譁眾取寵的行動,只有在點點滴滴一言一行中你能感受得到,愛就是那樣平實那樣堅定。反之發誓 許諾說明了它的不確定,永遠不要相信甜蜜的話...
她說喜歡是天性，愛是選擇。是什麼意思啊
當你bai真正走心的陷入一段感du情的時候，這將是zhi 你遇到的困惑之一 我對dao他 他專 對我，到底是屬喜歡還是愛？昨天問我男朋友喜歡我什麼，他說感覺吧 性格吧 比較好，這個是什麼意思 他的意思是 最初的時候他覺得你的性格很適合他 讓他覺得你這個人很好 讓他有想繼續發展的心 如果他說喜歡你的感...