1樓：黎嘉良針虎
西方經濟學是從稀缺資源配置的角度來研究生產一定數量某種產品所必須支付的代價的。這意味著必須用「機會成本」的概念來研究廠商的生產成本。經濟學上生產成本的概念與會計成本概念的區別，就在於後者不是從機會成本而是從直接各項費用的支出來統計成本的。
從資源配置的角度來看，生產a的真正成本，不僅應該包括生產a的各種費用支出，而且應該包括放棄的另一種用途（生產b）可能獲得的收入。經濟學上成本概念與會計學上成本概念之間的關係，可以用下列公式來表示：
會計成本=顯明成本
生產成本=機會成本=顯明成本+隱含成本
廠商在計算利潤時，用總收益減去顯明成本，剩下的部分就是一般會計上的利潤，但是，經濟學上的成本概念與會計成本既然不一樣，那麼，經濟學上的利潤概念也就與會計利潤不一樣。因此，在西方經濟學中，隱含成本又被稱為正常利潤。如果將會計利潤再減去穩含成本，就是經濟學中的利潤概念，這種利潤稱為經濟利潤。
經濟學關於利潤的概念與會計利潤之間的區別和聯絡；可以用下面的公式來說明：
會計利潤=總收益—顯明成本
正常利潤=隱含成本
經濟利潤=總收益-機會成本=總收益-(顯明成本十正常利潤)
請解釋經濟學家關於成本利潤的概念為什麼與會計上的有關概念不同。
2樓：紫雪寒冰
西方經濟學是從稀缺資源配置的角度來研究生產一定數量某種產品所必須支付的代價的。這意味著必須用「機會成本」的概念來研究廠商的生產成本。經濟學上生產成本的概念與會計成本概念的區別，就在於後者不是從機會成本而是從直接各項費用的支出來統計成本的。
從資源配置的角度來看，生產a的真正成本，不僅應該包括生產a的各種費用支出，而且應該包括放棄的另一種用途（生產b）可能獲得的收入。經濟學上成本概念與會計學上成本概念之間的關係，可以用下列公式來表示：
會計成本=顯明成本
生產成本=機會成本=顯明成本+隱含成本
廠商在計算利潤時，用總收益減去顯明成本，剩下的部分就是一般會計上的利潤，但是，經濟學上的成本概念與會計成本既然不一樣，那麼，經濟學上的利潤概念也就與會計利潤不一樣。因此，在西方經濟學中，隱含成本又被稱為正常利潤。如果將會計利潤再減去穩含成本，就是經濟學中的利潤概念，這種利潤稱為經濟利潤。
經濟學關於利潤的概念與會計利潤之間的區別和聯絡；可以用下面的公式來說明：
會計利潤=總收益—顯明成本
正常利潤=隱含成本
經濟利潤=總收益-機會成本=總收益-(顯明成本十正常利潤)
3樓：施翠絲田慈
經濟學上的成本涉及到機會成本
會計上的成本都是實際的
已經發生的成本
機會成本只是一種概念上的定義
比方說我經營一家公司
就不能去給別人工作
如果我給別人工作得到的工資
就是失去的機會成本
請解釋經濟學家關於成本利潤的概念為什麼會與會計上的有關概念不同 10
4樓：匿名使用者
西方經濟學是從稀缺資源配置的角度來研究生產一定數量某種產品所必須支付的代價的。這意味著必須用「機會成本」的概念來研究廠商的生產成本。經濟學上生產成本的概念與會計成本概念的區別，就在於後者不是從機會成本而是從直接各項費用的支出來統計成本的。
從資源配置的角度來看，生產a的真正成本，不僅應該包括生產a的各種費用支出，而且應該包括放棄的另一種用途（生產b）可能獲得的收入。經濟學上成本概念與會計學上成本概念之間的關係，可以用下列公式來表示：
會計成本=顯明成本
生產成本=機會成本=顯明成本+隱含成本
廠商在計算利潤時，用總收益減去顯明成本，剩下的部分就是一般會計上的利潤，但是，經濟學上的成本概念與會計成本既然不一樣，那麼，經濟學上的利潤概念也就與會計利潤不一樣。因此，在西方經濟學中，隱含成本又被稱為正常利潤。如果將會計利潤再減去穩含成本，就是經濟學中的利潤概念，這種利潤稱為經濟利潤。
經濟學關於利潤的概念與會計利潤之間的區別和聯絡；可以用下面的公式來說明：
會計利潤=總收益—顯明成本
正常利潤=隱含成本
經濟利潤=總收益-機會成本=總收益-(顯明成本十正常利潤)
5樓：匿名使用者
經濟學上的成本涉及到機會成本 會計上的成本都是實際的 已經發生的成本 機會成本只是一種概念上的定義 比方說 我經營一家公司 就不能去給別人工作 如果我給別人工作得到的工資 就是失去的機會成本
請比較說明,經濟學關於成本、利潤的概念與會計學上的成本、利潤有何異同?
6樓：匿名使用者
會計學中的成本概念,是同會計本身的應用相聯絡的,把會計核算中應該計入成本的各種消耗概括以後加以表述,因此有單位成本,總成本等許多成本概念.研究的目的是直接為會計工作服務,為經濟工作服務.
經濟學則從理論上對成本加以概括,把生產商品的物化勞動和活勞動的消耗即(c+v)表述為成本,實際上是一種理論概括,或叫理論成本.研究的目的是從理論高度指導經濟工作(提供理論依據),以減少或避免盲目性.
會計利潤就是我們通常所收的利潤，也就是收入-成本費用經濟利潤則是經濟學上的概念，經濟學家認為會計利潤是高估的，只考慮了企業表面發生的成本費用，沒有考慮隱性的成本，也沒有考慮期末的資產升值或貶值，簡單的說，經濟利潤就是會計利潤-機會成本
經濟學中的成本概念和會計中的成本概念有什麼區別
7樓：向日葵
人們在日常生活中所說的成本往往是「會計成本」，即廠商在生產經營過程中作為成本專案計入會計賬目的各項費用支出總和，包括工資、原材料、動力、運輸等所支付的費用，以及固定資產折舊和借入資本所支付的利息等。
經濟學中的成本概念不同於會計成本，是指廠商生產經營活動中所使用的各種生產要素的支出總和，稱為「經濟成本」。經濟成本除了會計成本，還包括未計入會計成本中的廠商自有生產要素的報酬。這種報酬通常以企業「正常利潤」的形式出現，主要補償企業主自有資本投入應獲的利息、企業主為企業提供勞務應得的薪金等。
在經濟分析中，正常利潤被作為成本專案計入產品的經濟成本之內，又被稱為「隱成本」一它是組織生產所必須付出的代價，也可理解為生產經營過程中使用自有生產要素的機會成本。與此相應，會計成本也被稱作「顯成本」。經濟成本等於顯成本與隱成本之和。
本章以下若無特別指明，成本的概念均指經濟成本。當商品的銷售收入正好能補償經濟成本時，廠商獲得了正常利潤。若銷售收入超過經濟成本，則廠商可獲得超過正常利潤的經濟利潤，即超額利潤。
以上各種涵義的成本及利潤的相互關係可用以下關係式表示：
經濟成本＝會計成本(顯成本)+隱成本
經濟利潤＝銷售收入一會計成本一隱成本
8樓：
經濟成本是放棄了的最大收益。舉個例子：你有一個鋪子，你用來自己買服裝，一個月能賺3萬元。
但是如果你用來開飯店一個月能賺10萬元。那麼，這個鋪子的成本就是10萬元/月。與會計成本完全不同。
利潤在經濟學家和會計師眼中有什麼不同
9樓：匿名使用者
經濟學上的成本涉及到機會成本 會計上的成本都是實際的 已經發生的成本機會成本只是一種概念上的定義 比方說 我經營一家公司 就不能去給別人工作 如果我給別人工作得到的工資 就是失去的機會成本
西方經濟學是從稀缺資源配置的角度來研究生產一定數量某種產品所必須支付的代價的。這意味著必須用「機會成本」的概念來研究廠商的生產成本。經濟學上生產成本的概念與會計成本概念的區別，就在於後者不是從機會成本而是從直接各項費用的支出來統計成本的。
從資源配置的角度來看，生產a的真正成本，不僅應該包括生產a的各種費用支出，而且應該包括放棄的另一種用途（生產b）可能獲得的收入。經濟學上成本概念與會計學上成本概念之間的關係，可以用下列公式來表示： 會計成本=顯明成本 生產成本=機會成本=顯明成本+隱含成本 廠商在計算利潤時，用總收益減去顯明成本，剩下的部分就是一般會計上的利潤，但是，經濟學上的成本概念與會計成本既然不一樣，那麼，經濟學上的利潤概念也就與會計利潤不一樣。
因此，在西方經濟學中，隱含成本又被稱為正常利潤。如果將會計利潤再減去穩含成本，就是經濟學中的利潤概念，這種利潤稱為經濟利潤。經濟學關於利潤的概念與會計利潤之間的區別和聯絡；可以用下面的公式來說明：
會計利潤=總收益—顯明成本 正常利潤=隱含成本 經濟利潤=總收益-機會成本=總收益-(顯明成本十正常利潤)
10樓：淫魂奏
簡單說經濟學家考慮利潤不僅是賺的現金
還要考慮機會成本
比如說，應該生意太忙女朋友跑啦~~
即使生意賺了1萬，那會計師認為利潤就1萬
可是~~經濟學家覺得利潤是低於1萬的
11樓：小錦
經濟學家眼裡的利潤指的是資本（可變資本和不變資本）由勞動者所創造的剩餘價值，利潤時資本的增值。
在會計師眼裡利潤指的是企業投入所獲得的產出，是付出資本創造的價值，獲得的盈餘。
經濟學中的成本概念與會計核算的成本有什麼不同？
12樓：匿名使用者
經濟的成本有顯成本和隱成本，前者基本是會計的成本概念
13樓：匿名使用者
經濟學中成本的涵蓋範圍比會計核算的成本更大，涉及理論分析專用的虛擬成本、影子成本等，會計核算則以實際發生的成本為主。
簡答題：說明經濟利潤與會計利潤的區別和聯絡.（微觀
14樓：千里揮戈闖天涯
經濟利潤是經濟學家所持的利潤概念。雖然經濟學家的利潤也是收入減去成本後的差額，但是經濟學家對利潤有嚴格的定義。對會計師而言：
利潤=總收入-總成本，然而對經濟學家而言，這一結果高估了利潤。原因在於：經濟收入不同於會計收入，經濟成本不同於會計成本，因此，經濟利潤就不同於會計利潤。
經濟學家和會計師有的「利潤」概念意義不同，會計利潤=總收入-顯性成本，經濟利潤=會計利潤-隱性成本=總收入-所有投入的機會成本。
簡答題:說明經濟利潤與會計利潤的區別和聯絡。（微觀經濟學王文玉主編第二版第五章的習題） 10
15樓：匿名使用者
企業會計利潤與經濟利潤的區別
經濟利潤是經濟學家所持的利潤概念。雖然經濟學家的利潤也是收入減去成本後的差額，但是經濟學家對利潤有嚴格的定義。對會計師而言：
利潤=總收入-總成本，然而對經濟學家而言，這一結果高估了利潤。原因在於：經濟收入不同於會計收入，經濟成本不同於會計成本，因此，經濟利潤就不同於會計利潤。
經濟成本不僅包括會計上實際支付的成本，而且還包括機會成本，即：企業為將資源從其他生產機會中吸引過來而必須向資源提供者支付的報酬。這些報酬可以是顯性的，也可以是隱性的。
我們把企業向那些為其提供資源的非企業所有者所做的貨幣支付稱為顯性成本，企業使用自己擁有的資源的成本稱為隱性成本。
無論是外部資源（如：債務資本）還是自有資源（如：股東資本）都是有成本的，股東投入資本所要的回報不亞於債權人的利息和僱員的工資要求。
對企業而言，隱性成本是將自己所擁有的資源用在其他最好用途上能獲得的利潤。會計師不確認隱性成本，不列入利潤表的減項。理由是：
沒有客觀的辦法計算隱性成本，會計師不願意做沒有根據的估計。
舉例：王某是某公司銷售部經理，年薪8萬元，存入銀行可得利息0.5萬元。
現決定開一百貨超市，將自己所擁有的一店面房作為超市營業用房，原店面房租收入3萬元，還需要僱用5名員工，經營1年後，賬目如下：總收入：25萬元；成本：
6萬元；僱員工資：3萬元；水電雜費：1萬元；總（顯性）成本：
10萬元；會計利潤：15萬元。
但是這一會計利潤不能準確顯示企業的經濟狀況，因為它忽略了隱性成本：王某提供了金融資本、店面和勞動力，發生了隱性成本（放棄的收入），則經濟利潤：會計利潤：
15萬元；放棄的薪金收入：8萬元；放棄的利息收入：0.
5萬元；放棄的租金收入：3萬元；總隱性成本：11.
5萬元；經濟利潤：3.5萬元。
經濟學家和會計師有的「利潤」概念意義不同，會計利潤=總收入-顯性成本，經濟利潤=會計利潤-隱性成本=總收入-所有投入的機會成本。
如果企業的總收入超過了全部的經濟成本，剩餘部分歸企業所有，這一剩餘被稱為經濟利潤即純利。會計利潤與經濟利潤的差異還應考慮：會計計量基礎的不一致，計算會計利潤是以權責發生製為基礎的，而計算經濟利潤則把權責發生制與收付實現制（現金流量法）有機地結合和統一起來。
現代企業建立以價值管理為核心的財務管理體系，經濟利潤法已成為越來越熱門的理財思想，它的誘人之處在於：以經濟利潤為企業目標，它既可以推動價值創造的觀念深入到企業上下，又與企業股東和債權人要求比資本成本更高的收益目標相一致，從而有助於實現企業價值和股東財富最大化。
請比較說明,經濟學關於成本 利潤的概念與會計學上的成本 利潤
會計學中的成本概念,是同會計本身的應用相聯絡的,把會計核算中應該計入成本的各種消耗概括以後加以表述,因此有單位成本,總成本等許多成本概念.研究的目的是直接為會計工作服務,為經濟工作服務.經濟學則從理論上對成本加以概括,把生產商品的物化勞動和活勞動的消耗即 c v 表述為成本,實際上是一種理論概括,或...
為什麼大多數「懂經濟」的經濟學家大多沒有發財
並不是大多數懂經濟的都沒有發財，只不過是你比較孤陋寡聞罷了 不能這麼說。可能只是一種片面的概括，沒有代表性。因為經濟學家只懂經濟不懂金錢！這個只是概率的問題吧，並不能說什麼事都是絕對的吧。這個主要是因為他們的行為是不支援幹這些事情的啊。經濟學家那麼懂經濟為什麼不去經商呢？我看有些人是巴不得經濟學家都...
語文問題 經濟學家說樹林是綠色的銀行，人類學家說樹林是綠色的銀行，生物學家說樹林是大自然萬物的美容
經濟學家 這樣說是因copy為栽培的樹木在5 10年可以賺錢了，人類學家說是因為樹木可以為我們提供更好的清新環境和氧氣，生物學家這樣說是因為樹木可以防沙，可以防洪水，可以為大自然提供更好的氛圍 個人理解，如果錯了不要拿板磚拍我。樹林儲藏著大量的資源。為什麼經濟學家說樹林是綠色的銀行,為什麼人類學家說...