1樓：匿名使用者
商人30塊進的鞋，顧客買的時候給了假錢，也就是要倒賠自己30買的一雙鞋，20元買的鞋，顧客給50自然要找30，於是這就虧了60。然後再看換錢的時候，商人給了50假錢50自己的真錢，假錢自然等於0，也就是自己的賠鄰居的50換回了鄰居給的50，於是鄰居沒有虧，那麼就是商人只虧了60
還有的人的說法是由於商人知道了錢是假的肯定會找顧客換，這是不可能的，因為鄰居是之後發現的，不是第一時間，那鞋一定被賣出去了，所以不成立。
2樓：誰可訴說的青春
首先假如客人的50塊錢是真的話，他30塊錢的鞋只賣20，那他只賠了10塊，但是客人的錢是假的，所以又虧了50，前後一共賠了60
3樓：匿名使用者
賣前狀態：總資產30元
賣後狀態：
鞋相當於白送損失30元
找零30元
賠鄰居50元
收入20元，總資產合計-30-30-50+20=90前後對比：合計賠60元。
4樓：匿名使用者
賣出去就虧10元。假錢50元，還20元找剩的。鞋子也要20元。所得:10+50+20-20=60
5樓：匿名使用者
反過來想一目瞭然,商家進貨錢30 自己掏錢 30 商家共出資60元
6樓：胖瓛獸
假錢50，加找顧客30加進貨30等於110
7樓：匿名使用者
50元假錢，10元虧賣的，加起來賠60元。
8樓：只為心中的夢
（30—20）十5o+5o=110ok
9樓：匿名使用者
無聊的人提這弱智的問題。一天不下10個人來問，不下百個弱智的人還認真的回答。
10樓：小白臉打大姨媽
30+30+50=110
11樓：匿名使用者
應該是90塊。。 首先進貨賠了10塊，給鄰居50塊，找顧客30塊，加起來是90塊、
某人花30塊買了一雙鞋，後來20塊錢賣出，買鞋的顧客給了個50的，那人沒零錢，找了鄰居換了50塊的
12樓：沒有溫度的風車
買鞋的30塊全虧了 因為他沒有收益 換給鄰居的50也算是虧損 還有找給顧客的30塊 所以30+50+30=110
蔣老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
老闆虧的錢 是找出去的20塊 和 鞋子的錢 鞋子算銷售價的話就是虧了50 鞋子只算成本價的話就虧了40 老闆的支出20 鞋的成本 20 找零 50 假錢 所以老闆虧損了90元。王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是 40 為什麼！很簡單。其他的總和都是沒...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元,甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
分開來看就不 bai會迷了 顧客 du失去1張假50，得到 zhi20元 鞋子成本 20 找dao零內20 40元。老王 得到1張假容50，失去20元 鞋子成本 20 找零20 40元。鄰居 借出1張真50，得到1張真50元。所以老王賠了40元 輸了鞋成本30，找錢賠30，賠假錢50。共110 一共...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
60元，最後狀態時鞋子沒了虧30，30塊真錢也沒了，其他什麼換錢不用管。看最後的狀態就是了，中間過程不用管 如果那50塊真錢，那他就虧10塊，結果是假錢，就虧60 進價30甩賣20等於30 20已經虧了10元，那50假錢換真錢事後賠了50等於又虧了50，因為鞋子賣20元，而他收了50所以找30，又因...