1樓:阿一步千
老張手上沒有現金,只有鞋,就是平本。那麼給了顧客30元錢和價值20元的鞋子,但是錢是假的,要還給鄰居50元錢。因為手上還有20元現金,所以就只需從小金庫給鄰居30元錢,就這樣就是虧了小金庫30元現金和價值20元的鞋共50元
2樓:匿名使用者
一共三方,老張,鄰居,買鞋的,鄰居不賠不賺,買鞋的賺了一雙30成本鞋和30找的錢,所以老張賠了60,求採納,絕對正確。
3樓:用笑偽裝掉下的淚
顧客給一張假錢50元,相當於沒給錢,拿走了老張30元和一雙鞋,虧損60元。
和鄰居換錢,最後又還給鄰居,等於0。
也就是虧本60元
4樓:緊緊的握住你
就是鄰居給鬧的 假設沒有鄰居這碼事 在算!
5樓:天京式
問題是什麼??虧60
6樓:
我上次答對的是:60元整
7樓:♂x★大兵
一雙鞋的錢 加 三十塊
8樓:山澗清爽的風
進價30+假錢50+退顧客30=110
9樓:991314呵呵
80你只虧了一雙鞋和50元
10樓:微笑已丶成殤
30+10+50=80
11樓:匿名使用者
60 買鞋-30 賣出去得假錢不算 找錢-30 因為換錢的時候得了50最後又換回去了所以不算 一共60
12樓:匿名使用者
進價30+找零30+賠償50=110元 一共虧110元
腦筋急轉彎 王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找
13樓:
虧了110塊,,首先進貨是30塊,賣20塊,收了50假的,換了錢後就算是真的了,就 相當於他還要找30塊給客人,進貨虧30+找客人的30+時候鄰居回來退換的50=110塊!!
14樓:惲利
正確答案是虧損10
詳細解答如下:
我們先計算給出去的錢進貨30 找給顧客30,賠鄰居50 共計給出去110元
進帳顧客50 50元假錢換回鄰居的50元真錢,共計收入100支出110-收入100≡虧損10元
原計劃鄰居不發現假錢他可以收入40元
15樓:
最後賠了90元,鞋子成本30元,找給顧客30元,找給顧客的30元是從鄰居借的錢(雖然從鄰居那借了,50元,但是還是剩下20元的,所以不算這20元),再還鄰居30元,最後結果為30+30+30=90元。
16樓:才彤雯
虧60元,50仍然在賬面,就只虧找的30和進價30元。
17樓:瘋了你到底
虧了90,相當於老王白搭一雙30元的鞋子,由於甩賣20得找給顧客30,收到那50是假的老王又給了鄰居50,還剩20。所以結果是30成本價+找給顧客30+給鄰居50-剩餘20=90
18樓:
我是這麼想的,師傅鞋子的進價是30元,已經花掉了,買鞋子的人拿的是假錢,王師傅還得找給人家30元(鞋子的**是甩賣價20,因為人家給的是50元),找錢之後手裡還剩下鄰居換的真20元,自己還得從兜裡掏出30+手裡剩下的20=50賠給鄰居,所以答案是:30成本+30找錢+30賠償=90
19樓:
虧了110元,鞋子進價30,虧了,又找人30元,又賠鄰居50元。只要算你給了別人什麼,不用考慮別人給了你什麼,因為是假幣
20樓:
可以把題簡單化一下,首先鄰居不賠不賺(用假錢換出去了50,最後又賠回來50)給排除掉,再看顧客,顧客用了一張假錢(相當於0元)最後得到了一雙價值30元的鞋和找回來的30元真錢,30+30=60,而顧客賺到的就等於王師傅賠了的(鄰居沒參與),所以王師傅賠了60元。
21樓:
共賠了60 這麼想 如果錢是真的 就是賠10塊 如果是假的 賠多少? 是60
這道題跟換錢沒關係, 你有零錢和沒零錢找鄰居換 結果時一樣的,因為鄰居沒有因此賺錢,所以你必然沒有因此賠錢。。。這叫零和博弈
22樓:敲艤矤慌
虧了60元 鞋子進價30,賣20,虧10元,但是因為是假幣,就虧了30元,50的假幣補了人30,就又虧了30.
不考慮鄰居的,你只是那一張假的換了他50真的,後來又用他換給你的真的把假的50換回來。。。。沒有實質性的改變。所以虧了60.
23樓:城郊的小路
必須是90,得注意跟鄰居換的可是真錢,找出去一個-30,還剩20,然後自己還要添-30湊成50還給鄰居,再加上一雙鞋30,一共是90哦
24樓:匿名使用者
總共虧了130元
王師傅進一雙鞋花了30元(-30)
顧客拿了張假錢,假錢等於廢紙,王師傅補了他30元(-30)王師傅找鄰居換假錢,事後鄰居發現是假錢,王師傅賠了鄰居50元(-50)
正常情況下,王師傅賣掉這雙鞋應該收入20元,結果這錢沒有了,被顧客拿走了,相當於虧了20(-20)
所以共計虧了130
25樓:高新園管委
太好笑了。
正常情況下,王師傅不應該是賠60嗎?可是他原本就打算賠10元賣出去的,現在遇上這麼一檔子事,他難道不是隻比原計劃多虧了50塊錢嗎?
過程:顧客拿假幣,相當於沒付錢,就拿走一雙30元的鞋和30塊錢。老王從鄰居那拿了50,又給他補了50,鄰居沒有額外得利。所以老王只虧了1雙價值30元的鞋和30塊錢。
26樓:匿名使用者
甩賣虧10元找給顧客30元 鞋20元 假幣賠鄰居50 合共虧110元
27樓:匿名使用者
鞋子賠了30 又賠50的假錢 又找了別人30 30+50+30=110
28樓:匿名使用者
王虧了60
假設這不是假錢,虧10
加上假錢50,就是60
29樓:
60元20(收入)-30(成本)-50(假錢)=-60元,其它都是矇混你的。
如果是20進價,賣30元,答案就是40
30(收入)-20(成本)-50(假錢)=-40元
30樓:蛋疼上班族
小夥伴們。。。我就想說句話。你們不會用真錢演算一下嗎。
正確答案是40。就模擬一下哈。你本人就是王師傅。
然後呢你手頭有100塊錢去買賣這雙鞋子。進價是30.也就是100-30=70 手頭剩下70塊錢加一雙鞋子。
然後顧客來了。給了你50(先不管這50是真的假的,反正人家給了)70+50=120.然後甩賣20你還要找人家30塊錢對不。
120-30=90.這是你剩下的錢。根據原題進價30甩賣20你就是賠10塊錢對不。
然後鄰居發現錢是假的90-50=40。這個找鄰居換錢就是個錯誤引導的提示。百分之99的人中招在這。
答案就是40不信找個人拿真錢演算。我以各種零錢演算過。最後都是賠40.
31樓:**
進貨:30=鞋子
鄰居給我50,我給鄰居50,即0
顧客給我:假50=0元
給顧客:找錢30+鞋子=60
32樓:夢獨自守望
絕對是虧了90元!大家看清楚 !「事後」鄰居才發現錢是假的!
如果光按加減來算 和鄰居換了50元 最後又還給鄰居50元不虧不賺這樣是沒錯 但是你們要這樣想 鄰居換給王師傅的是零錢,然後王師傅拿去補給了顧客30元,還剩下20元!事後鄰居發現錢是假的,王師傅賠給他了50元真錢!那麼肯定鄰居把假錢還給了王師傅。
因為其中有20元真錢是鄰居的,自己只用再貼30元加上鄰居的20元,所以相當於虧了30元。 應該這樣算:30元(鞋子的進價,因為是假錢所以鞋子相當於白送的)+30元(鞋子售價20元還需補給顧客30元)+30元(還給鄰居的50元!
其中有20元是鄰居的,所以相當於只虧了30元!)=90元!!
33樓:柳忻暢
鞋虧 30 +找零虧30 +賠錢虧50.
我想知道正確答案是不是這個?
一道數學題: 王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是
34樓:城建小明
答案:60
反過來想,在這場交易中到底誰在賺錢?賺了多少錢?
分析題幹可知,王師傅進鞋是正常交易,王師傅與鄰居之間也是正常的交易,即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30,但得到一雙鞋,從鄰居那裡拿到50又退還50,所以,王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之,再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋,因為甩賣,這雙鞋的標價為20,給了王師傅50(假錢,相當於沒給),王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋(30)+30=60。
35樓:匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎,彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢,之後還五十也是真錢。其實說白了,就是顧客拿五十元假錢,買了小李一雙鞋,小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十,是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試,看看我說的是對還是錯
36樓:123彭世玉
成本是30,顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢,鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金,事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20=90
37樓:憂恬靜
進價30「虧」借50「虧」找客人30「虧」
總共虧了110
38樓:我路過路過路過
110元,鞋子白送給人虧了30,找錢給那顧客,又虧了30,再給鄰居賠了50,一共110元
39樓:匿名使用者
進價30元,記作-30,陪給鄰居50,記作-50,還要找顧客30,記作
-30,所以最後結果為110
40樓:匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
41樓:路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
42樓:匿名使用者
(30-20)+50=60
王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50元,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了5
43樓:大金鄉
110,進貨30賠錢10塊是已經賠到裡面的不用算,找錢30,假幣50。列出算式30+30+50等於110元,問的是這一次生意一共賠多少錢,不是貨賠多少錢,50塊錢假幣不用賠的嗎。
44樓:匿名使用者
怎麼了?他說賣鞋的一雙鞋進價30賣20,給了我50沒零錢就是找鄰居換了多少錢,換了50嗎?
45樓:匿名使用者
算這道題邏輯bai很重要,如果du以王師傅的角度zhi算,賣一雙賠
dao10元,應收到版20元,顧客給的50元,找權
給顧客的30其是從鄰居換來的50元錢,賠給鄰居50元后,相當於自掏腰包30,(這個30就是鄰居借給了王師傅,王師傅給了顧客,然後王師傅還給鄰居。)本應到手20元反而自掏腰包30,其中虧了50元,再加上一雙鞋子賠的10元,總計賠了60元。如果以顧客角度算,就是拿走一雙鞋子,又拿了30元,合計60元。
這種題就是在混淆邏輯,繞彎子。
46樓:匿名使用者
我覺得答案應該是110,只算王師傅的支出,王師傅買鞋30,王師傅付給顧客30,王師傅給鄰居50,30+30+50=110
47樓:匿名使用者
王先生,一雙鞋進價30元。甩賣20就賠了10塊錢。找給顧客的30塊錢也是賠了。又換錢給了50塊錢。王師傅一共應該賠了90塊錢。
48樓:匿名使用者
1虧30元進貨錢.2虧30元找零錢,3虧50元賠鄰居的假錢,合計虧110元
49樓:烙印
一雙鞋不管賣多少
bai,反正是假du錢!1⃣虧了進zhi價302⃣補給客戶30(自己沒dao有出錢,是鄰居那回裡換的,自己還剩20),答發現是假錢賠了鄰居50,不是之前剩餘有20,相當於自己貼了30,所以一共虧了60
50樓:匿名使用者
王師傅進價30元的鞋20元甩賣出去就虧了10元,顧客給了一張假的50元,王師傅和鄰居換了50元的真錢,王師傅找給顧客的30元是真錢,事後又賠了鄰居50元。所以10+30+50=90
蔣老闆是賣鞋的,一雙鞋進價20元賣30元,顧客來買鞋給了張
老闆虧的錢 是找出去的20塊 和 鞋子的錢 鞋子算銷售價的話就是虧了50 鞋子只算成本價的話就虧了40 老闆的支出20 鞋的成本 20 找零 50 假錢 所以老闆虧損了90元。王老闆是賣鞋的,一雙鞋進價20元賣30元。一顧客來買鞋給了張50,王老闆沒零錢,於是 40 為什麼!很簡單。其他的總和都是沒...
王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元,甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了
分開來看就不 bai會迷了 顧客 du失去1張假50,得到 zhi20元 鞋子成本 20 找dao零內20 40元。老王 得到1張假容50,失去20元 鞋子成本 20 找零20 40元。鄰居 借出1張真50,得到1張真50元。所以老王賠了40元 輸了鞋成本30,找錢賠30,賠假錢50。共110 一共...
王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了
60元,最後狀態時鞋子沒了虧30,30塊真錢也沒了,其他什麼換錢不用管。看最後的狀態就是了,中間過程不用管 如果那50塊真錢,那他就虧10塊,結果是假錢,就虧60 進價30甩賣20等於30 20已經虧了10元,那50假錢換真錢事後賠了50等於又虧了50,因為鞋子賣20元,而他收了50所以找30,又因...