一段婚姻的本質是什麼,婚姻的本質是什麼?

2021-03-27 10:21:34 字數 5892 閱讀 3666

1樓:匿名使用者

在荷爾蒙的推動下步入了婚姻的殿堂

過後,就是互相忍讓,告訴自己自己選的。。

是責任,當然也源於愛。

2樓:哈哈欠為你違逆

婚姻的本質,是兩個人互為夥伴,然後一起升級打怪。

也許可以跟你看煙花的人,不一定可以跟你柴米油鹽。

可以跟你閒庭信步的人,也不一定能和你同甘共苦。

如果非要固執的,去找一個既喜歡的,又要會過生活的,同時還能盡善盡美的人,幾乎沒有。

而找到喜歡的人,是緣分。能跟喜歡的人在一起,更是不可多得。

要保持一種得之我幸,不得我命的態度。

有時所謂的夫妻,就是你看我不順眼,我看你不順眼,但是兩個不順眼的人,還能一起過,這也是一種特別的緣分。

3樓:為本心理

婚姻的本質是團隊合作,人

格越完善,愛情越成熟;觀念越相似,行為越一致;性格越互補,關係越穩固。因而,無論是人格,還是以人格為基礎的認知,雙方保持同步才能呆在同一個世界裡。你飛的太快了,你就會把對方甩掉,你飛的太慢了,你就會被對方甩掉。

想要收穫幸福婚姻的話,那就讓雙方共同成長吧,婚姻是夫妻雙方的共同修行,大家一起進步。建議多學習一些有關婚姻的知識,有空的話,夫妻雙方去聽一些婚姻課程的培訓也是不錯的。

婚姻的本質是什麼?

4樓:匿名使用者

原來這才是婚姻的本質,你一定要看

婚姻的本質是什麼

5樓:大包子

別想騙我:婦女解放這麼多年,女人結婚,不過還是找一份菜錢和養老金? 不久前剛看了一個電視節目,是關於家庭情感的討論話題。

嘉賓請了李銀河老師。節目討論的話題是:丈夫發現自己是同性戀後,是否需要離婚?

有一個男人說他就是同性戀,可他沒有離婚,因為,他同時還是丈夫,需要養家,他要把工資拿回家裡。然後,在外面繼續保持著一個男性朋友。

6樓:哈哈欠為你違逆

婚姻的本質,是兩個人互為夥伴,然後一起升級打怪。

也許可以跟你看煙花的人,不一定可以跟你柴米油鹽。

可以跟你閒庭信步的人,也不一定能和你同甘共苦。

如果非要固執的,去找一個既喜歡的,又要會過生活的,同時還能盡善盡美的人,幾乎沒有。

而找到喜歡的人,是緣分。能跟喜歡的人在一起,更是不可多得。

要保持一種得之我幸,不得我命的態度。

有時所謂的夫妻,就是你看我不順眼,我看你不順眼,但是兩個不順眼的人,還能一起過,這也是一種特別的緣分。

婚姻的本質是什麼?

7樓:藍色薔薇

婚姻的本質就是兩個適齡的人搭夥一起過日子。兩個人都覺得合適了,然後手把手的去把結婚證領了,在親朋好友的祝福下走到一起生活,成立了一個家,一個溫馨的你和我的小家,,是兩個人愛情的避風港。

兩個人走到一起,把彼此的生活融合在一起,在一起相親相愛,一起生兒育女,一起過著柴米油鹽的日子。

一輩子的日子很長,所以我們要的婚姻的保證,要有愛情的滋養,才可以在以後的歲月中不怕風摧雨殘。

走到一起結婚了,我們都合化法了,然後對著美好生活的嚮往,堅定不移的把日子過成彼此想要的生活。在這過程中,我們要懂要 得感恩,懂得寬容,懂得彼此都是自己最親密的人,任何時候我們都要努力擁護著彼此。婚姻更多的就是愛情,想愛的兩個人成婚立家,把日子過好。

8樓:__阿樂

有些人嘴上說我要和三觀一致、我喜歡的人結婚,行動上卻是他們放棄了自己喜歡的人,選擇了父母家人認為更合適的人。

有些人嘴上說我可以接受和愛人一起奮鬥,行動上卻是他們選擇了更有錢、更讓自己省心省力的人。

有些人說感情最重要,結婚自然看感情,行動上卻是等他們被社會按在地上摩擦了幾次後,選擇了綜合條件更有利的人。

進入婚姻後,有些夫妻認為只要經濟上建設得好,後代能夠健康成長,一般交流沒問題就ok了。

有些夫妻卻會認為儘管經濟很重要,但我更重視跟對方的精神交流,不接受下班後他玩遊戲,我刷手機,或者我照顧孩子,他跟朋友喝酒吹牛的相處方式。

有些夫妻日子過得平淡,有一方渴望激情和浪漫,希望對方能滿足這些需求。而另一方向來圖省事慣了,不願意這麼麻煩。

夫妻兩個人為了這些事慪氣,都會生出這個人不一定是最合適的伴侶的想法。

所以,每個人的需求不一樣,所謂的婚姻本質就不一樣。

有些人剛結婚的時候希望找個伴就好,等到生活趨於穩定,又覺得當初找個精神伴侶才是最好的。

有些人結婚的時候找的是自己愛的人,等到這份愛情被生活摩擦得毫無美感,又會覺得當初要是找的是另外一個人,是不是婚姻會更好一點。

也許之前你的婚姻本質是經濟合作體外加兒女培養人。

等到過了一些年,你覺得婚姻的本質可能就是精神伴侶外加兒女培養人。

所以,不同時間段,我們對婚姻的需求就不一樣。

而需求的變化,必然帶來我們對婚姻本質看法的變化。

婚姻的本質是什麼?

婚姻的本質與其他人的想法和需求無關,它只應該、也只能由你和你的伴侶來締造。

這就是一千個哈姆雷特的問題。

9樓:不吃冰皮的冰皮

婚姻就是男女雙方組建起一個家庭,是一種保護和繼承財產的制度。推薦可以看下恩格斯的《家庭私有制和國家的起源》。

10樓:裔墨蒲迪

很難回答這個問題,每個人的追求不同,其認為的本質就不一樣了。剛回答你的那兩位朋友的答案就不一樣了!

11樓:偉琛麗從依

您好,我的理解婚姻就是兩個人結婚,兩家人聯姻。是兩個相愛的人給彼此的一份承諾,把自己的一生交給對方,以法律形式擁有彼此,可以光明正大的生兒育女,共同承擔婚姻帶來的責任和義務,共同建立一個美滿幸福的小家庭,相互攙扶的走過一生。

希望您能採納,非常感謝。

婚姻的本質是什麼?

12樓:汪楊聊情感

原來這才是婚姻的本質,你一定要看

13樓:小知62578嘿爍

好多男女在家長的催促下,草率結婚,婚後發現低估了自己的忍耐力,沒有愛作為婚姻基礎,很快雞毛蒜皮的小事就把耐心耗沒了,兩個人在一起只剩下互相折磨,這樣的婚姻是難以長久與幸福的。

14樓:猴51644竅賭

婚姻絕對需要講究平等、平衡。老婆在外上班,回家還要做家務、照顧孩子,處理家庭裡面的人情來往,而老公除了上班什麼都不管,這樣的婚姻就會慢慢失去平衡,一方付出多一方付出少,久而久之就會導致女方不滿,婚姻解體。

15樓:匿名使用者

婚姻家庭形式進步的特徵就在於,婦女越來越被剝奪了群婚的性的自由,而男性卻沒有被剝奪。凡在婦女方面被認為是犯罪並且要引起嚴重的法律後果和社會後果的一切,對於男子都是一種光榮,至多也不過被當做可以欣然接受的道德上的小汙點。特別是自古就有的雜婚制,在資本主義生產的情況下,越是接近商品生產,就越變為露骨的**,它在道德上的腐蝕作用也就越大。

而且它在道德上對男子的腐蝕,比對婦女的腐蝕厲害的多。**只是使婦女中間不幸成為受害者的人墮落,而且,她們也遠沒有墮落到普通所想象到的那種程度。

16樓:知哥82341俠笛

婚姻看起來是一紙合同,其實它更是二人兌現承諾的集中營,一一兌現你的承諾看起來就是婚姻的本質,但是個個時期對婚姻的理解不同,導致了各種說法,有的說是為了繁衍,有人說為了愛到永久。

17樓:大臉妹妹只會哭

婚姻的本質是互相陪伴和包容,兩個人相處總會產生矛盾,但是能夠包容對方,理解對方才能長遠走下去。

18樓:

信任,兩個人在一起就需要相互的信任,這個在婚姻裡面尤其重要,只要相信了對方,才能更好的走下去

19樓:jz哈彬哈哈

其實在我看來,婚姻的本質就是使兩個家庭變為一個家庭。

20樓:影子

其實我這個人對婚姻的理解非常簡單就二個字,責任!只要你心裡有責任二字,你的婚姻才有希望,有了責任就有了經營好婚姻的慾望,只要雙方努力經營婚姻,生活的溫馨會一直陪伴你,希望大家都有一個美滿的婚姻!祝大家新年快樂!

21樓:絆絆

既然組成了家庭,那就有愛情親情成分在裡面,尤其是在家裡,很多時候不是講理的地方而是個講愛的地方。

22樓:zd一生淡定

婚姻的本質是一場合作,只要是合作,就存在資源匹配的問題。

23樓:默默愛

婚姻的本質是相互尊重,相互恩愛,彼此包容

24樓:迷迭di香

本質就是尊重和理解,只有具備這兩種才能夠將婚姻維持好。

25樓:小張情感課堂

關於婚姻本質的冷知識:以激進方式獲得對方關注,是會失效的

婚姻的本質是什麼?

26樓:匿名使用者

在十幾年的諮詢生涯中,常常遇到婚姻出問題的夫妻來尋求幫助,我都會問他們一個同樣的問題:你覺得到底是什麼在維繫夫妻關係?或者說,你覺得婚姻的本質是什麼?

各路夫妻的回答也是五花八門,有人說,婚姻就是一種需要終身履行的責任和對彼此的承諾;有人說,婚姻是需要雙方一起付出的,付出的越多,婚姻越牢固;有人說,婚姻就是盡義務,要把屬於自己的那份義務盡好。聽了他們的回答,我大概知道他們的婚姻問題出在了**,因為這些回答雖然觸及到了婚姻的某些特性,但並未揭示婚姻的本質。

婚姻的本質到底是什麼?是親密感!!!因為兩性關係首先是一種親密關係,而不是責任關係、付出關係、或義務關係。

什麼是親密關係呢?心理學認為,在人際吸引的基礎上,當兩個人的相互依賴性很大時,人們之間的關係會從一般性的關係發展到親密關係。所以親密關係主要包括親情、友情、愛情等人生最重要的情感關係。

而維繫兩性關係最為重要的,就是親密感。

親密關係具有什麼特點?如何判定親密關係是否存在呢?主要有三條標準,各位朋友也可以對比自己的情感衡量一下:

兩人有長時間頻繁互動

共享許多不同種類的活動、擁有共同的興趣

兩個人相互影響力很大

這條標準,其實是希望夫妻在認知、情感和行為上保持較為高度的相互影響。換言之,丈夫高度贊同某件事情時,妻子即使有不同意見,也願意傾聽並嘗試理解丈夫的想法,同時調整自己對這件事的看法;類似地,當妻子非常喜歡某個物品時,丈夫即使對這個東西無感,也願意接納妻子的情感,選擇愛屋及烏。舉例來說,當兩個人發生爭吵時,一方義憤填膺、一方忿忿不平,儘管這種狀態不算好,但總歸對彼此還算有情緒上的影響力;而如果發展到一方痛哭流涕難過不已,而另一方冷漠相對無動於衷,那恐怕彼此之間的親密關係,真的已經所剩無幾了。

有親密感,兩性關係自然能維持下去;沒有親密感的婚姻,通常只有兩種結果,出軌和離婚(或者先出軌後離婚)。

為什麼會這樣呢?因為親密感是人類與生俱來的情感需求,我們需要身邊有那樣一個人,與ta情感相依、相濡以沫,願意與ta分享生命中的喜怒哀樂,願意與ta坐看雲起雲湧花開花落,願意與ta互相扶持白頭到老,這些不是靠一紙婚書、法律條例、道德約束可以達到的,也不是靠責任、義務、承諾這些認知限制的,這就是一種自然而然的情感流動,「我就想這麼做,這麼做我感覺很快樂很幸福,所以,就做了」。支撐各種行為的最本質動機是,我跟ta之間的親密感!

舉個例子,當老婆說想要吃蘋果,老公立刻呼應一聲,開心地把蘋果遞過來,願意的話還可以順手把皮削掉,這就是親密,而不是想著「這是我的老婆,我有責任為她遞蘋果」;同樣,如果老婆覺得有義務為家人付出,像一道預先設定好的程式那樣,每天晚餐後為老公孩子削好蘋果端上來,還反覆勸說蘋果營養豐富、可以補充維生素,心裡想的是「瞧,我是一個多賢惠的妻子啊!每天堅持為家人削蘋果,有幾個人能做到我這個程度?」這樣的過程中,其實沒有情感的交流,沒有親密關係的互動。

恕我直言,您就是削一輩子蘋果,也很難削出幸福的感覺。

夫妻關係,至親至近,也可能至疏至遠,端看你們之間的親密感,還在否?在否?在否?

婚姻的本質是什麼,婚姻的本質,意義,目的是什麼?

在十幾年的諮詢生涯中,常常遇到婚姻出問題的夫妻來尋求幫助,我都會問他們一個同樣的問題 你覺得到底是什麼在維繫夫妻關係?或者說,你覺得婚姻的本質是什麼?各路夫妻的回答也是五花八門,有人說,婚姻就是一種需要終身履行的責任和對彼此的承諾 有人說,婚姻是需要雙方一起付出的,付出的越多,婚姻越牢固 有人說,婚...

一段婚姻結束考慮的問題太多了,一段婚姻的開始步入教堂那一刻,就註定會是白頭到老嗎

那不復一定。如果是守誓言,制承諾的 人,一定會白頭到老的。但是,不信守誓言,承諾的,無誠信可言的,只是唯利是圖的小人,怎麼可能同甘苦共患難呢?若是,原配白頭到老的話,對身體健康,精神各個方面,也都很好。矛盾也可以吵吵鬧鬧一輩子熱熱鬧鬧。如果,都結婚有孩子了,要離婚的話,必須要慎重考慮,不為自己也得為...

一段沒有哎的婚姻

沒有愛情的婚姻很難維持的 你很煩他 甚至不想看到他 他不在的時候你是不是感到很自由 很輕鬆呢 如果是這樣那麼你的婚姻將是一場悲劇。是你心裡有喜歡的人了嗎?你有想過就算跟你喜歡的人結了婚,婚後生活就一定會很美滿嗎?至少你的老公現在是愛你的,他還沒有做了對不起你的事,就算是你喜歡的人,如果有一天他背叛了...