1樓：匿名使用者
在十幾年的諮詢生涯中，常常遇到婚姻出問題的夫妻來尋求幫助，我都會問他們一個同樣的問題：你覺得到底是什麼在維繫夫妻關係？或者說，你覺得婚姻的本質是什麼？
各路夫妻的回答也是五花八門，有人說，婚姻就是一種需要終身履行的責任和對彼此的承諾；有人說，婚姻是需要雙方一起付出的，付出的越多，婚姻越牢固；有人說，婚姻就是盡義務，要把屬於自己的那份義務盡好。聽了他們的回答，我大概知道他們的婚姻問題出在了**，因為這些回答雖然觸及到了婚姻的某些特性，但並未揭示婚姻的本質。
婚姻的本質到底是什麼？是親密感！！！因為兩性關係首先是一種親密關係，而不是責任關係、付出關係、或義務關係。
什麼是親密關係呢？心理學認為，在人際吸引的基礎上，當兩個人的相互依賴性很大時，人們之間的關係會從一般性的關係發展到親密關係。所以親密關係主要包括親情、友情、愛情等人生最重要的情感關係。
而維繫兩性關係最為重要的，就是親密感。
親密關係具有什麼特點？如何判定親密關係是否存在呢？主要有三條標準，各位朋友也可以對比自己的情感衡量一下：
兩人有長時間頻繁互動
共享許多不同種類的活動、擁有共同的興趣
兩個人相互影響力很大
這條標準，其實是希望夫妻在認知、情感和行為上保持較為高度的相互影響。換言之，丈夫高度贊同某件事情時，妻子即使有不同意見，也願意傾聽並嘗試理解丈夫的想法，同時調整自己對這件事的看法；類似地，當妻子非常喜歡某個物品時，丈夫即使對這個東西無感，也願意接納妻子的情感，選擇愛屋及烏。舉例來說，當兩個人發生爭吵時，一方義憤填膺、一方忿忿不平，儘管這種狀態不算好，但總歸對彼此還算有情緒上的影響力；而如果發展到一方痛哭流涕難過不已，而另一方冷漠相對無動於衷，那恐怕彼此之間的親密關係，真的已經所剩無幾了。
有親密感，兩性關係自然能維持下去；沒有親密感的婚姻，通常只有兩種結果，出軌和離婚（或者先出軌後離婚）。
為什麼會這樣呢？因為親密感是人類與生俱來的情感需求，我們需要身邊有那樣一個人，與ta情感相依、相濡以沫，願意與ta分享生命中的喜怒哀樂，願意與ta坐看雲起雲湧花開花落，願意與ta互相扶持白頭到老，這些不是靠一紙婚書、法律條例、道德約束可以達到的，也不是靠責任、義務、承諾這些認知限制的，這就是一種自然而然的情感流動，「我就想這麼做，這麼做我感覺很快樂很幸福，所以，就做了」。支撐各種行為的最本質動機是，我跟ta之間的親密感！
舉個例子，當老婆說想要吃蘋果，老公立刻呼應一聲，開心地把蘋果遞過來，願意的話還可以順手把皮削掉，這就是親密，而不是想著「這是我的老婆，我有責任為她遞蘋果」；同樣，如果老婆覺得有義務為家人付出，像一道預先設定好的程式那樣，每天晚餐後為老公孩子削好蘋果端上來，還反覆勸說蘋果營養豐富、可以補充維生素，心裡想的是「瞧，我是一個多賢惠的妻子啊！每天堅持為家人削蘋果，有幾個人能做到我這個程度？」這樣的過程中，其實沒有情感的交流，沒有親密關係的互動。
恕我直言，您就是削一輩子蘋果，也很難削出幸福的感覺。
夫妻關係，至親至近，也可能至疏至遠，端看你們之間的親密感，還在否？在否？在否？
2樓：匿名使用者
原來這才是婚姻的本質，你一定要看
婚姻的本質，意義，目的是什麼？
3樓：匿名使用者
婚姻作為一種制度，並不是從開始就存在的，本質其實是通過專偶制的安排，確保男效能順利得到血緣上靠得住的繼承人。從廣義角度講，婚姻制度算是父權社會的一種形態，是一個國家得以產生的原因和意識形態基礎。所以，我們大可以說，婚姻，其實是由男人制定規則，女性通過從屬的方式加入的一種模式。
婚姻本就和利益，保障有著緊密的聯絡，仔細想想，同居關係和婚姻關係的區別，就不難看出，婚姻除了有維護穩定這一層意義以外，同時和個人權益保障息息相關。
現在普遍比較接受的一種看法是，婚姻本就是一種契約。如果對婚姻關係中的兩人，標明法律所允許的界限，就得以保證家庭組織的穩定和發展。從而「家庭是社會的細胞，是社會的基礎」這一說法，就不脛而走了。
而既然作為一種契約，那約束的就是彼此，就像合同一樣，我們有各自設定的邊界，你在這個範圍內活動，一切ok。
而還是有不少人在渴望婚姻，因為從戀愛角度來看，婚姻是愛情的昇華。但確實有不少人在面對婚姻的時候，會思考各種條件利益，對自身權益得到保障。其實當這樣的想法出現的時候，婚姻就瞬間迴歸到了本質，大家心目中所期待的愛情，那種對愛情的憧憬，已經不復存在了。
婚姻的目的主要在於服從家族利益或社團利益的客觀義務。對離婚、婚前懷孕、不同社會等級之問的通婚，社會有一套嚴格的規範予以規定。從本質上講，婚姻是男女之間在特定條件下的社會結合。
婚姻的生物基礎是其自然起源，而婚姻的社會基礎則體現了婚姻的本質。
4樓：匿名使用者
婚姻的本質是男女兩人組成家庭。意義是共同生活，創造美好未來。目的是生兒育女，使家族延續。
5樓：匿名使用者
傳宗接代，你可以去看從歷史到現在主要還是生兒育女，繁殖下一代
婚姻的本質究竟是什麼?!
6樓：百度使用者
而曾說過「做人難，做女人難，做出名的女人更難」的劉曉慶對婚姻也沒有好感，她說了一句耐人尋味的話：「婚姻大可不必，愛情不能沒有。」不想結婚的確實很多，她（他）只追求愛情，不追求婚姻，說白了，只要求性夥伴。
無論從理論上，還是從實際婚姻生活中，都能發現：婚姻制度是有缺陷的，婚姻並不完全是兩情相悅、自由選擇的理想形式。有人把死板婚姻變通為「家庭伴侶關係」或者「合約婚姻」，合則在一起，不合就分手。
在北歐，甚至有50%的人留在了婚姻之外，不敢輕易結婚。因此，「婚姻的替代形式」日益增多，花樣百出，如同居，***，等等。
7樓：哈哈欠為你違逆
婚姻的本質，是兩個人互為夥伴，然後一起升級打怪。
也許可以跟你看煙花的人，不一定可以跟你柴米油鹽。
可以跟你閒庭信步的人，也不一定能和你同甘共苦。
如果非要固執的，去找一個既喜歡的，又要會過生活的，同時還能盡善盡美的人，幾乎沒有。
而找到喜歡的人，是緣分。能跟喜歡的人在一起，更是不可多得。
要保持一種得之我幸，不得我命的態度。
有時所謂的夫妻，就是你看我不順眼，我看你不順眼，但是兩個不順眼的人，還能一起過，這也是一種特別的緣分。
婚姻的本質是什麼？
8樓：熱茶寶寶
婚姻是種藝術，如果兩個人都能找到適合自己的模式和方向，那麼就一起廝守吧!
9樓：匿名使用者
婚姻的本質是：男女之間感情的社會認同和社會價值基礎構成，是受法律保護和道德倫理約束的合情、合理、合法的夫妻感情名份。
10樓：弈緣清居
彼此肩負著照顧對方一生一世的使命，不離不棄！用不背叛!
之後就是婚姻的本質。
11樓：明天趕場
婚姻的本質:
一:互為終身伴侶.
二:傳宗接代.
三:成家立業.
12樓：心海·煉獄
一個互相依賴，互相利用的經濟結合體
13樓：匿名使用者
兩個人一起用心努力過日子。。。
14樓：匿名使用者
原來這才是婚姻的本質，你一定要看
婚姻的本質是什麼
15樓：大包子
別想騙我：婦女解放這麼多年，女人結婚，不過還是找一份菜錢和養老金？ 不久前剛看了一個電視節目，是關於家庭情感的討論話題。
嘉賓請了李銀河老師。節目討論的話題是：丈夫發現自己是同性戀後，是否需要離婚？
有一個男人說他就是同性戀，可他沒有離婚，因為，他同時還是丈夫，需要養家，他要把工資拿回家裡。然後，在外面繼續保持著一個男性朋友。
16樓：哈哈欠為你違逆
婚姻的本質，是兩個人互為夥伴，然後一起升級打怪。
也許可以跟你看煙花的人，不一定可以跟你柴米油鹽。
可以跟你閒庭信步的人，也不一定能和你同甘共苦。
如果非要固執的，去找一個既喜歡的，又要會過生活的，同時還能盡善盡美的人，幾乎沒有。
而找到喜歡的人，是緣分。能跟喜歡的人在一起，更是不可多得。
要保持一種得之我幸，不得我命的態度。
有時所謂的夫妻，就是你看我不順眼，我看你不順眼，但是兩個不順眼的人，還能一起過，這也是一種特別的緣分。
婚姻的本質是什麼？
17樓：匿名使用者
原來這才是婚姻的本質，你一定要看
婚姻的本質是什麼
18樓：匿名使用者
婚姻是男女結合，組成家庭的結果。男女在很長的戀爰過程中，從相識，相知，相戀，相愛，最終組合在一起。走到一起了，就意味著生兒育女，贍養老人，維持家庭，等等的重擔就要承當起來。
19樓：匿名使用者
本質是夫妻以共同經營一個家為目標的結合
中國是家天下文化，普遍認為經營好家才能經營好事業（其實不一定，有些人家庭很糟糕，但事業有成）
自己家庭和夫妻雙方家庭又有聯絡，中國社會就這麼聯絡起來的
20樓：走在沙漠上的豬
愛，我覺得吧，婚姻的本質必須是有愛的
21樓：匿名使用者
原來這才是婚姻的本質，你一定要看
22樓：勤蔭崇疇
婚姻是種藝術，如果兩個人都能找到適合自己的模式和方向，那麼就一起廝守吧!
婚姻與愛情的最本質區別是什麼？
23樓：孫耀威愛蕭蕭
婚姻生活遠比單身生活複雜，它不僅僅是夫妻二人的事情，還涉及到雙方父母、子女等家庭關係，甚至涉及到親戚、朋友等社會關係。
感情。 絕大多數的婚姻起源於愛情，愛情是婚姻不可或缺的重要因素和組成部分，人們常說：「沒有愛情的婚姻是不道德的。
」這句話一點沒錯，但是僅有愛情的婚姻是不穩定的，看看我們周圍那些一見鍾情、閃電結婚的男女，他們離婚的的速度幾乎同結婚的速度一樣快。這是因為愛情和婚姻不是「孿生姐妹」，它們根本就不是一個爹媽生的。
愛情和婚姻有以下本質上的區別：
（1） 愛情需要激情，婚姻需要理性。 愛情的衝動和激情最多維持18個月，而婚姻卻要平靜地生活幾十年。
（2） 愛情可以當飯吃，婚姻需要有飯吃。 愛情可以拿「浪漫」當飯吃，但婚姻每天都要面對柴米油鹽。
（**） 愛情追求曾經擁有，婚姻追求天長地久。 愛情來的快去的也快，而婚姻中的親情遠比愛情要來的持久。
（4） 愛情不分階級，婚姻要分階層。 一個富家女可以愛上一個窮小子，但是要嫁給一個窮小子可就困難了，跟他一起生活就更困難了。
（5） 愛情是兩個人的事，婚姻還要涉及兩個家庭。 愛情只牽扯到兩個人，但是婚姻還要涉及到雙方的父母、兄弟姐妹，甚至是朋友，婚姻遠比愛情複雜。
（6） 愛情是藝術，婚姻是技術。 談戀愛時你可以是藝術家，可以充分發揮你的想象能力來製造浪漫；但是結婚時你就要處理各種技術問題：房子、車子、夫妻生活、雙方父母的贍養、生孩子等等。
由此可見，愛情是婚姻的起點，是維繫婚姻的一個重要的因素，但愛情在婚姻中只佔很小的比重。
24樓：蕭蕭捕快
愛情的結局應當是婚姻，但婚姻並不一定**於愛情。
看到這個問題，忽然就想講講錢鍾書先生的《圍城》。
書中方鴻漸的三段感情，和鮑小姐，是各取所需的魚水之歡之歡，是動物性；和唐小姐，是互生憐惜的琴瑟和鳴，是人性；和孫小姐，是順情應勢的一地雞毛，是社會性。
回到本題，對鮑小姐不做討論，而唐小姐和孫小姐，就像極了愛情和婚姻的樣子。
與唐曉芙相戀，不必考慮對方家庭的態度，不必在意兜裡還有多少錢，不必計較油鹽醬醋家長裡短。
只有「說了一句得意的話，只可惜她沒在身邊」，只有「擔心信中字裡行間的溫度，經過郵差的幾手傳遞，便不再熱了」，這種單單屬於愛情的甜蜜，相信經過戀愛的人都能體會。
而到了與孫柔嘉結婚，不過是人也差不多，年齡也差不多，剛好都孤獨，便結了婚罷。
只是會慢慢計較公公婆婆的偏心，會抱怨方鴻漸微薄的薪水，會比較別的夫人養尊處優而自己卻灰頭土臉，會暗自覺得自己受了欺負便要找得勢的孃家人來撐腰。
於是爭吵，冷戰甚至大打出手，將僅存的一絲體面和感情拉扯得支離破碎、面目全非。
但這並不是愛情和婚姻的區別，因為方鴻漸和孫柔嘉，其實沒有愛情，悲劇的源頭就在於他們從一開始，就沒有愛情。
很多人說，愛情在婚姻裡就一定會變質，可能需要回過頭來想想，這份情感，究竟是動物性、社會性，還是人性和愛情。
很多人說，婚姻是愛情的墳墓，本身就是絕望，但你看小龍女，住在古墓裡那麼多年，不也等到了楊過嗎。
關鍵是，不要讓那些瑣屑和塵埃，遮掩了原本鮮衣怒馬的少年和光彩奪目的姑娘。
對於一方而言，如果當初選擇了愛情，就要學會包容和相信；對於另一方而言，如果當初選擇了愛情，就要努力讓自己更加優秀。
只要每個人給自己劃出警戒線，不要被那些七大姑八大姨所謂的社會學理論所裹挾，婚姻中就依然會有愛情的樣子。
我們不應該讓婚姻和愛情勢同水火。
一段婚姻的本質是什麼，婚姻的本質是什麼？
在荷爾蒙的推動下步入了婚姻的殿堂 過後，就是互相忍讓，告訴自己自己選的。是責任，當然也源於愛。婚姻的本質，是兩個人互為夥伴，然後一起升級打怪。也許可以跟你看煙花的人，不一定可以跟你柴米油鹽。可以跟你閒庭信步的人，也不一定能和你同甘共苦。如果非要固執的，去找一個既喜歡的，又要會過生活的，同時還能盡善盡...
婚姻的意義是什麼，婚姻的意義是什麼呢？
婚姻是人生意義的重要轉變，是男人發揮出他的男人氣概 責任 愛的時候 是女人表現出她的寬容 理解 溫柔的時候！是該把戀愛時的幼稚成長為寬容理解，是該把戀愛時放在嘴上的愛要放在心上了！其實很容易理解，卻很難做到！結婚的意義首先要看每個人對婚姻的態度和認識。恰當的說，婚姻是一個人 無論是男人還是女人，生命...
求解答，什麼是婚姻的本質？就是把人的痛苦或者喜悅變成雙倍的嗎
愛情是兩個人的事情，每個人都有愛的資格和權力，也有不愛的權力，愛是要對對方負責的，如果你找一個自己不喜歡的人那你是為了什麼呢，條件差是指得哪些呢，乞丐也是有尊嚴的，也有愛的權力，也有幸福的權力，也許你的不咋地我不能理解，我痛苦，那你感覺到他對你的感情了嗎，他是否也是像你一樣痛苦嗎，愛一個人的最高境界...