1樓：匿名使用者
宋朝時，蒙古軍隊裝備和戰法都比宋朝官軍先進，採取騎兵運動戰，蒙古馬耐力極好善長途奔襲，蒙古騎兵善騎射，身穿生牛皮鎧甲，手持弓箭、彎刀和三眼鐵充，百步之內能擊穿宋軍的鎧甲，逃跑時背射極準，身體突然往馬背上一躺，嗖的一箭將後面的追兵射落馬下，使宋朝的軍隊想打打不著，想逃又逃不掉。
但蒙古軍隊攻城能力較弱，一般都採取對城市的長期圍困，曾有過圍城數年困死城中全體守軍的記錄，直到城內糧草斷絕，甚至發生人吃人的狀況，然後一鼓作氣攻下城池，然後洗劫全城。
2樓：前世是狼
宋朝是中國歷史上最開放，經濟最繁榮的一個朝代，只不過是南宋是偏安一隅的算是半個中國，誠然宋朝的經濟發展是當時世界上最nb的，但是宋朝一直對軍隊建設不如對文化領域的投入大，這和宋朝開國皇帝趙匡胤的黃袍加身有很大的關係，所以宋朝一直抑制武官的權利，每當戰爭的時候，造成了，將不知兵，兵不識將的情況。未了限制武官的權利，平時無戰事的時候，將是不掌兵權的，只有打仗的時候，將才有兵權，一旦戰事結束，將必須交出兵權。
南宋時期，也處於，當時的蒙古帝國的崛起，成傑思汗雄起的時候，帶領了一批優秀的能征善戰的驍勇戰將，加上蒙古騎兵常年征戰，不斷殺伐搶掠，周邊各種小國家基本全部被打敗。當時的蒙古騎兵可以說是天下無敵的，戰爭已經成為了他們的習慣，而南宋國內的老百姓習慣了，農耕經商，兩個民族的觀念是不一樣的。
至於宋朝的滅亡不能簡單的說是打不過蒙古騎兵，而是有很多歷史原因的，南宋後期的吏治，**腐敗，但最大的還是歷史的趨勢再變，這是誰也無法阻擋的，有些事情是說不明白的。
如果樓主非要弄清楚什麼原因，可以試著去看一些關於那段歷史的史書，相信你會找到答案的。
3樓：匿名使用者
不是。蒙古兵少，而且不習水戰。滅亡南宋的元軍大部分是漢軍。
4樓：神一樣的對友
每個朝代都一段腐敗的歷史～那腐敗的歷史就是改朝換代的象徵
經濟繁榮的宋朝為何會打不過落後的蒙古部落?
5樓：雪菲菲
經濟繁榮的宋朝其實就是一隻紙老虎，朝廷推行重文輕武的政策，調兵權與統兵權分離，使得在調兵遣將上效率奇差。而且管兵的都是文人，注重程式一板一眼，缺乏實戰經驗又是個死腦筋，在於武將的配合上存在很大的問題。
其次，宋朝享樂文化盛行，上至皇帝，如宋徽宗整天只會畫畫，逗蛐蛐，無心國事。下至風流才子，整天沉醉於勾欄瓦肆，溫柔鄉里，尋找創作靈感，詞寫得不錯但也救不了國，真正有頭腦，能上戰場的人寥寥無幾。
舉國上下都處於一種軟綿綿的調子裡，正是這種氛圍為日後滅國的慘劇埋下了伏筆。
況且自宋朝推行二府三司以來，執行效率遲緩，朝廷養了一大批無用的**，拿著俸祿卻不作為，整天渾渾噩噩度日，大筆的支出使得朝廷財政壓力越來越大，像一個病入膏肓的病人，空有一副軀殼，內在已經被腐蝕掉了。
蒙古部落雖然落後，但真是不好的出身使得他們爭奪的意識更強，更渴望中原的繁榮。況且長期馬背上打天下，個個驍勇善戰，當時遼國可給每位士兵提供三匹戰馬，而宋朝能有一匹就不錯了。
硬體條件沒有，軟體條件又跟不上，拿什麼跟人家比？
加上宋朝統治者病急亂投醫，眼見遼國越來越強大竟然聽信讒言想出了聯金抗遼的餿主意，卻不曾想送走了狼，又迎來了虎，金兵長驅直入，最終導致亡國慘劇。
6樓：時空距離帶你飛
首先，宋朝雖然是經濟發達和文化繁榮，可統治者卻沒有將其轉化為軍事上的實力。就拿今日的世界來說吧，美國是屬於經濟、文化和軍事都很厲害的強國，而加拿大和澳大利亞，雖然經濟發達，但他們的軍事卻一般般。再拿朝鮮和韓國來看，雖然韓國的經濟和文化不知道比朝鮮好多少，但真的打起來的話，韓國卻未必是朝鮮的對手。
宋朝雖然在經濟和文化上，領先了遼國、金國和蒙古，但軍事實力卻不如人家，所以打不過也是正常的。
其次，宋朝缺少像長城這樣的軍事防禦設施，使得其更容易被攻破。自從後晉把燕雲十六州割讓出去之後，中原王朝就少了長城這道防線，其結果是胡人可以輕鬆地南下。如果有長城防線在的話，宋朝也不至於處處被讓欺負，甚至連皇帝都被人俘虜。
再次，在騎兵為主要戰鬥力的時期，宋朝的戰馬嚴重不足。宋朝是比較缺馬的，畢竟西北的養馬地區都落入了契丹、西夏的手中。在那個以騎兵為主的時代，遼國可以給每位士兵提供三匹馬，而宋朝可能一匹都是問題。
在這樣戰馬缺乏的情況下，宋朝戰場上的戰鬥力自然是比不上人家遼國、金國和蒙古了。
最後，宋朝滅亡最重要的原因，是其戰略的錯誤。本來遼國和宋朝是同盟關係的，而且也實現了一百多年的和平。可宋朝的統治者過於著急要收復燕雲十六州，在金國崛起之後，選擇了和金國聯合起來滅遼，結果卻是脣亡齒寒。
在失去了遼國的屏障後，金兵長驅直入，最終滅亡了北宋。
南宋朝廷其實是重蹈覆轍的，在蒙古強大起來之後，南宋選擇了聯合蒙古去滅金國，卻不知道這是以虎拒狼，最終自己也被蒙古一併滅亡了。
宋朝的滅亡是多因素的，剛好遇上北方部落最強大的時期，這是一種無奈；而因為自身的戰略錯誤而導致亡國，這是一種悲哀。
7樓：劉喆愛春春
因為宋朝重文輕武，所以經濟特別好，但軍事實力並不是一流的。況且是宋朝後期政治十分腐敗，人們也並不團結。而蒙古人就像是野獸一樣狡猾凶猛團結所以宋朝打不過蒙古很正常了。
8樓：匿名使用者
其一：趙匡義是靠兵變取得天下的。當了皇帝之後，怕別人學他這一招，就經常調換各支軍隊的將領，搞的兵不識將，將不識兵。
部隊彼此之間都不認識，就很難搞兵變了。這是兵家之大忌也，俗話說：打仗親兄弟，上陣父子兵。
一支軍隊彼此陌生，戰鬥力就大打折扣了。
其一忌也。
其二：重文輕武，相同的官階，武官在文官面前只能低人一等。宋朝的一些權臣也都是文官。此二忌也。
其三：策略上的失敗。漢唐建國之初，國力較弱，採用緩兵之計，採取與匈奴突厥和親政策，經過幾十年休養生息之後，大舉進攻，一鼓而下。
宋朝在費了九牛二虎之力統一五代十國之後，已是強弩之末。匆匆與契丹，失敗已是預料之中的了。
9樓：非花非霧
宋朝雖然經濟繁榮， 但是他們崇尚享樂主義，統治階級內部腐敗，所以最終沒能打敗崇尚武力的蒙古部落。
10樓：匿名使用者
雖然宋朝的經濟很好，但是他的軍事實力真的是不敢苟同啊，而蒙古人本來就好戰，打仗差那麼多，怎麼可能會打贏人家 。
11樓：極樂世界
宋朝說是經濟繁榮，其實他的軍隊也不是非常的強大，要不然他也不會被西夏，金蒙古等國欺負
12樓：少女琦
宋朝經濟繁榮但是武力太弱，蒙古雖窮，但是都是從小的練把子，所以治國還是要文武兼治。
13樓：繪夢女孩
關鍵還是宋朝重文輕武，文官地位高於武官，所以與其去上戰場殺敵，還不如當文官輕鬆，還有地位。而且宋朝為了防止武官造反，也不讓將軍直接統領士兵，處處提防著將軍，這樣的軍隊，自然很難打勝仗。
為什麼南宋100萬軍隊 都打不過蒙古軍？ 難道是 那時的蒙古人就那麼能打？ 10
14樓：v似水流念
你好，首先，吞併了金朝後的蒙古，你知道有多大嗎？蒙古先後吞併了金北部，西遼，花剌子模，俄羅斯地盤，巴格達，西夏，印度北面，在和南宋全面開戰以前，蒙古已經擁有的數千萬平方公里的土地，幾億的人口，數倍於我們現在中國的土地，他吞併了那麼多偉大的文明，也見識了這個真實的世界。所謂的讀萬卷書，不如行萬里路，見過了兩河流域文明，摧毀了中亞文明，打敗了印度文明，又和中世紀的**聖騎士們打過仗，他們的見識和眼界是我們難以想象的。
他們可不是匈奴和突厥這種井底之蛙，他們也不是因為仰慕中原文明才來征服中原，因為他們見過了太多偉大的文明。
就和***說的一樣，除了忽必烈是個東方迷，其他蒙古統治階級信的是伊斯蘭教，說的是亞歷山大大帝的故事，他們更早的接受了中亞和西亞的文化圈，而不是漢人的文化。所以我們不去說什麼騎兵和步兵的差距，也不去說什麼遊牧民族和農耕文明的優略，但是在我看來南宋人和蒙古人的根本的差距可能是見識上的差距，周遊了世界的蒙古人和偏安江南的南宋人，他們的知識上的差距就好比城市知識分子和農村農民工，不要以為只有書上讀到的才是知識，征服世界的蒙古人，他們獲得的知識，是他們打敗南宋這全世界最現金最富饒國家的保障。南宋當時是在和三分之一的世界開戰，再牛的文明也不可能打贏那麼多文明的集合體。
15樓：古裝版飛豬
我們南宋其實也是蒙古當時打仗遇到最大的阻撓。他們也是整整和我們糾纏打了80年才真正把南宋勢力消滅。
16樓：煙加可樂
穿鞋的怕光腳的，整個南宋非常富庶，其財政收入約是明朝的10倍，只要願意幹活就不會餓著，誰肯拼命啊
17樓：司馬達達是好人
宋朝皇帝昏庸，100萬人中99.5萬人只想混口飯，剩下五千人戰鬥力低下。就算蒙古只有一萬人，也佔了可用戰鬥力的極大優勢。在英明皇帝將領統治下的百萬雄師才是真戰力，其它的都是假戰力
18樓：度假的草莓
其實宋朝軍隊勝率蠻大的。但是，首都位置和現在的韓國一樣，極靠近邊境，所以，***。而且一開始蒙古人壯大時遼宋是一夥的，結果宋朝和蒙古人結盟，背後捅遼國刀子，於是，遼滅，接著，宋滅。
19樓：昨夜星辰滿夜風
宋朝重文輕武，名將多被猜忌**，或不受重用，或隱沒在俗人中，千軍易得一將難求，沒有好的將領，再說當政者失民心，懦弱，投降主義，能糾纏幾十年挺不錯了
20樓：百度使用者
史上說的號稱百萬，頂多也就三四十萬軍隊，加上在平原上做戰，肯定是打不過蒙古騎軍的，多瞭解點歷史，就不用瞎問了
21樓：落地請開傘
如果人多就能打贏的話，就沒有朝代的更替了。戰爭看士氣，看民心，看軍心，看裝備，看後勤，看平常的訓練等等。
22樓：千花伴夜色
你看過，水滸傳嗎看過就知道南宋怎麼打仗了，先將軍對陣然後開打。
蒙古可以說是蠻夷，開打先放箭射你個半死
23樓：元旦
不是蒙古人能打，是南宋人不打，直接投降了
南宋為何打不過蒙古？
24樓：小凱児
元軍在南宋漢人叛將張弘範領軍緊追在後，對崖山發動總攻，宋軍無力戰鬥，全線潰敗。趙?m隨陸秀夫及趙宋皇族八百餘人集體跳海自盡。
世人不恥張弘範，特於此立碑「宋張弘範滅宋於此」嘲之，宋朝到此宣告徹底滅亡。崖山海戰極為慘烈，據估計，宋軍在此役中陣亡十萬，海上都是屍體。身在元營的文天祥親自目睹慘狀，作詩云：
「羯來南海上，人死亂如麻。腥浪拍心碎，飆風吹鬢華。」
那麼宋朝究竟為什麼這麼難打呢?為何會有人有這種看法呢？有眼兩個原因！
第一,宋朝的**裝備不錯。宋朝的城市防禦戰是相當厲害的,這個在當時是領先全世界的。不管是歐州還是西亞,他們那時候更多的還只是一些城邦,城市規模非常小,沒有像宋朝那樣形成一個龐大的城市叢集。
城牆、護城河,城市上的各種攻防設施都很厲害。另外,宋朝的城市防禦**也很厲害。火器在那個時候已經大量使用。
火器雖然實際殺傷力並不是很強,但是其威懾力是很厲害的。反觀蒙古人,他們是在馬上作戰的民族。他們在宋朝的城市面前,其實是辦法不多的。
具體到蒙古人經常攻擊南宋的三個戰場。東路戰場,也就是兩淮戰場水路縱橫,蒙古人的戰馬是跑不起來的。中路戰場,也就是荊襄戰場,城市很厲害。
西路戰場,也就是四川戰場,山地崎嶇不平。總而言之,對蒙古人都是一件難事兒。
(宋朝的火器)
第二,南宋末年有一批重要的能打的將領。這些將領中,最優秀的要算孟珙和餘?,當然也包括王堅。
在窩闊臺進攻南宋的時候。除了西路四川戰場打得還比較好以外。東路戰場和西路戰場,因為有孟珙、杜杲等的存在,蒙古人吃盡了苦頭。
後來蒙哥進攻南宋,他們把兵力主要集中在他們認為最好打的四川,而這時候又遇上餘階和王堅,結果蒙哥自己被活活打死。最後,忽必烈之所以能夠滅亡南宋,主要的還是因為他們任用了一些投降蒙古的南宋將領,比如劉整等人。可以說,他們是用南宋人自己打南宋人,才把南宋打敗的。
個人越富裕越怕死，越幸福越熱愛生命。一個人越窮困，越不怕死。一個餓著肚子的人會比吃飽了的人狠。
一個為有飯吃、有衣穿而發愁的人會比衣食無憂的人作戰勇猛。一個強盜會比一個書生厲害。宋人太文明瞭，過慣了安逸而富裕的生活。
宋兵很弱。有宋詩云："父母生我時，教我學耕桑；不識官府嚴，安能事戎行！
執槍不解刺，執弓不能射；團結我何為，徒勞定無益。"宋人是為生產、創造、和平而生的。蒙古人生下來是騎馬、掠奪、戰鬥的。
宋人人性大多是善的，蒙古人性大多是惡的。怎麼可能戰得過原始凶猛在血雨腥風中奔出來的蒙古鐵蹄？
漢朝說秦朝的滅亡是因為沒有實行分封制為啥
封王建藩以法律的形式持續了800年，根深蒂固，秦末群雄並起，漢得天下，劉邦認為因為沒有藩屏，沒有另一個勢力幫助秦，所以秦才滅亡，立國後，逐漸剪除異姓王，封宗室子弟，一兩代後離得就遠了，分封的弊端又出現了 當時大多數人的思維認為分封制是合理的。而秦朝費分封行郡閒和這種思維牴觸。當有人要推翻大多數人認為...
葉子的離去是因為樹的不挽留，還是因為風的追求
6葉的離去，是風的追求還是樹的不挽留！姑娘的追求有迴應嗎！妻子的謊言 為了逃避出國，佳媛跑到東旭家，向東旭表白 付費內容限時免費檢視 回答其實葉的離開與風無關，是為了下一次更好的重逢。其實，緣聚緣散，一切都有因果，有些離開，只是為了修練自己，成為一個更好的人。有時候，並不意味著結束，為了下一次還能更...
中國有沒有哪個朝代因為不節儉而滅亡？
基本上沒有這樣的朝代，因為每個朝代可能都開銷比較大。但是像輕巧的話，他錢融就是開銷是非常大的。然後將雍正時期的一個國庫都已經消耗完了。唐朝官史之亂以後，因為不節儉而亡。道光比漢文帝節儉，比雍正勤政，為何還是將清朝推向滅亡？因為時代的發展就是這樣的，跟不上歷史發展的潮流，就算是再勤政，也不能挽救大局，...