1樓：江淮一楠
《朝鮮停戰協定》簽署於2023年7月27日。朝鮮方面一直提議舉行會談將停戰協定轉變為和平協定，以消除半島的軍事對峙狀態，解決朝美信任保障問題。2023年，朝鮮曾因韓國正式加入「防擴散安全倡議」而宣佈不再受停戰協定的約束。
2023年，朝鮮人民軍板門店代表部曾針對美韓聯合軍演表示，朝鮮將不再受停戰協定約束。
這次朝鮮的表態有分析認為是對美國施壓。事實恐怕並非這麼簡單。朝鮮的這種魚死網破、背水一戰的姿態，如果不是想要同歸於盡，就是吃定中俄最後關頭不會拋棄他。
會對朝鮮內部和外部進行強硬的或折中的調停努力，可以在最後時刻讓其脫離戰爭狀態，至少押寶在，中俄不會坐視美日韓滅掉朝鮮不管。與其說是和美國較勁，不如說是在對中國施壓。
朝鮮這次提出廢除停戰協定的背景是：內外交困。自身的經濟無法走出困境，外部援助又有諸多條件。
這次即將出臺的聯合國制裁方案，將對朝鮮的財路、人員的流動燈更多方面，有更嚴格的限制。而中國對朝鮮的作為不再無條件支援。朝鮮獨自面臨美日韓的武力相向的機率大大提高。
朝鮮對自己的生存狀態有深深的危機感。即使自己不說，別人也不會再宣佈廢除《朝鮮停戰協定》之後才會對其動武。
朝鮮對停戰協定的否認顯然不是第一次了。這次再次更加強硬否認朝鮮停戰協定，除了有相當的風險之外，朝鮮自信自己還有不少的「賭本」。
其一，除了上述金正恩吃定中俄最後關頭不會拋棄他之外，玉石俱焚、同歸於盡是讓對手甚至鄰近的中國忌憚的又一個方面。尤其是以韓日核發電站為攻擊目標，以火海戰術毀滅漢城，並擁有數量可觀的陸軍以及部分大規模殺傷**，都是其可以叫陣的籌碼。
其二，不承認朝鮮停戰協定，是讓自己處於隨時可以挑起戰爭的主動狀態，會讓鄰國和對手始終神經緊繃。如上所述，朝鮮聲言廢除停戰協定，早已經不是第一次了。這次再次提出，玩真的成分似乎大了一些。
用孤注一擲形容他們不為過分。
其三，朝鮮的內政外交已經出現境況，已經到了不得不用，更對抗的方式來應對更加的封鎖和孤立的時候了。光腳的不怕穿鞋的成為了其最後的「賭資」。對生命的輕蔑和冒險，讓其強硬玩命的舉措看上去像是真的。
其四，這種不承認朝鮮停戰協定的宣示，也是要暗示中國：我已經不再在你的有效掌控之中了。我們需要更好的生存權。
金正恩不惜反覆利用朝鮮停戰協定，現出強硬姿態，其主要動機是：
其一，在聯合國要出臺更嚴厲的制裁措施前夕。顯然，其是要通過不惜一戰的姿態，讓美國有所顧忌，至少讓中國為了調停，而有更好的口實。因此，金正恩要脅迫的不僅僅是美國，也有中國。
朝鮮在當前中國面臨的各種壓力下，朝鮮的強硬無法得到中國公開的支援和有利的調停，瓜田李下，中國此時要遠離幕後主使的角色。
其二，朝鮮以孤注一擲的架勢，尋求新的和平協議，讓名存實亡、執行得並不徹底的《朝鮮停戰協定》得到美國新的背書，簽訂新的和平協議，也是其一貫的訴求。但是，如果朝鮮只是在利用中國時才完全相信中國，拋開中國的感受大力發展大規模殺傷**，不能取得中國的信任和全力支援，不從**發展等方面，對國際有更多的讓步。中國就無法不計成本地幫到他。
單靠朝鮮，要獲得美國安全方面的重新背書，談何容易。（按畢殿龍搜尋參看拙作《中國如何走出朝鮮的「雞肋」之困》）
所以，朝鮮這次以廢除停戰協定展示的強硬姿態，既有向中國的賭氣和不滿，也有對韓日的綁架和對美國的挑戰。但是，在這種國際情勢下，朝鮮的舉措時過境遷，沒有中國、**強力的支援，朝鮮的強硬除了反覆上演「狼來了」的故事，讓自己更加危險之外，已經很難再嚇唬到誰。除非真的要絕處求生，玩命一博。
朝鮮的強硬姿態，很可能會給自己招致不同形式的戰爭。即便朝鮮此次在各方調停下避免即時的戰爭，處境也會更加孤立和艱難。
2樓：暮靜雨
他宣佈無效了，難道別國還會說條約繼續有效嗎？因此該條約已經無效了。
至於為什麼宣佈無效，他就是想在國內樹立起天不怕地不怕，決不妥協的強硬形象。
有了樹立起來的威望，下一步就是要做事。
朝鮮這次宣佈停戰協定無效 真的無效了嗎？ 還是 需要再宣佈幾次才真的無效？
3樓：三隻腳的大烏鴉
停戰協定無效就無效唄，沒規定無效就一定要開打啊。我宣佈和你的合同無效，不代表我一定會和你打官司啊。
朝鮮已經宣佈不承認停戰協議,而且全國進入戰爭狀態！請問是怎麼一回事！美國怎麼得罪他了！
4樓：匿名使用者
朝鮮要統一朝鮮半島，實施突然軍事打擊！
5樓：春日薩芬
朝鮮此舉完全給中國拽咧子呢。
它知道中國和美國就新的更嚴厲的對朝制裁達成了一致後，就宣佈了廢除停戰協定。那意思就是你中國不繼續罩著我，我就把你拉下水。一副流氓嘴臉。
針對美國？你看美國搭理它嗎？
6樓：匿名使用者
是朝鮮要擺脫中國的牽制而使的一招，表面上是對美韓，實質上是為給中國看顏色。
7樓：匿名使用者
因為他進行核試驗，很多國家都終止對朝鮮的經濟援助。換句話說，朝鮮不聽話，其他國家不給零花錢了。所以他就鬧
朝鮮為什麼將不再承認朝鮮停戰協定
8樓：匿名使用者
朝鮮停戰協定是2023年7月27日生效的，是經過三年多的朝鮮戰爭，交戰雙方即中朝聯軍與以美國為首的「聯合**」之間達成的停戰協定。這個停戰協定，是朝鮮半島和平的基石。作為實力相對比較弱的朝鮮一方，宣佈不再承認停戰協定，把半島拉回戰爭狀態，實在令人震驚。
然而，朝鮮的舉動，實在是迫不得已啊。
朝鮮戰爭是二戰後冷戰的產物，而朝鮮則成為冷戰裡面的熱戰的最前線。冷戰結束後，作為東方陣營馬前卒的朝鮮，作用一下子沒有了。原來蘇聯的無私援助，隨著蘇聯的解體，也沒有了。
外交上，朝鮮失去原來所有的靠山；而在經濟上，朝鮮還保持著原蘇聯的社會主義計劃經濟的模式；在政治上，金家三代人延續的統治，造就了朝鮮政局的特殊形式的穩定。
然而，在國際政治上，很符合孫子兵法裡的「小敵之堅，大敵之擒」的論斷。堅持走自己特色路線的朝鮮，在各個方面受到美國為首的一些西方國家的打壓。儘管美韓說不會推翻朝鮮現政權，但是，每年韓美、韓美日等軍事演習，使朝鮮時時如芒刺在背。
其實根本沒有能力對別人造成威脅的朝鮮，被美國列為「**軸心國」，指責朝鮮開發大規模殺傷性**，極盡制裁、打壓之能事。儘管朝鮮很想與美國搞好關係，但是，非我族類，其心必異，美國人的眼裡，朝鮮就是一個惡棍，是必欲除之而後快的惡棍。
薩達姆被推翻後，兔死狐悲的朝鮮從險惡的國際局勢中認識到必須具備大規模殺傷性**的重要性，冒著被世界大多數國家制裁的風險，自力更生，開發出了能夠威懾敵人的核**。
但是，美國人根本沒有誠意通過外交手段來應對朝鮮第三次核試驗帶來的複雜局面，而是在近日啟動韓美今年的聯合軍演。以朝鮮領導人的性格，吃軟不吃硬，你軍演，那我就接著搞幾次核試驗。美國人還以硬對硬的話，那就以宣告不承認朝鮮停戰協定、停止板門店代表部的活動等強硬表態，對韓美軍演予以強硬迴應。
那麼，這樣會不會導致戰爭發生呢？我認為不會。首先，朝鮮的舉動更多隻是一個姿態，不可能也沒有能力採取先發制人的策略，頂多是放幾個打不出去只能在家玩玩的核**而已。
其次，大家對於朝鮮的「驚人之舉」都已經麻木了，美國的舉動也是姿態，不會真想在東亞開闢一個新戰場。人說巴爾幹半島是歐洲的火藥桶，其實朝鮮何嘗不是亞洲的火藥桶呢，其實誰也不願意真的先點火。
朝鮮宣佈退出朝鮮停戰協議對世界的意義？求解答
9樓：虎踞江南
毫無意義。
因為《朝鮮停
戰協定》只不過是個臨時的「停戰」協議而已，而不是被國際公認的正式的和平條約。對於美、韓而言，其約束力早就不存在了。又或者說，這個協定對於美國自始至終都不曾有過約束力。
美國針對北朝所制定的5027計劃就是一個典型的證明！只不過美、韓始終都不曾公開的退出或廢除該協定罷了。
這次北朝主動提出要退出《朝鮮停戰協定》，其實對外界的影響極為有限，無非就是要展現自己的決心罷了。但正如美方對北朝此舉的反應：朝鮮越這麼搞，將在國際上越孤立。除此之外，一無所獲！
10樓：締造師
有意義啊,為了博得關注啊.目的已經達到了.朝鮮要的就是這個.他也不想真打啊.你以為他有幾枚核彈就能當老大啦.
朝鮮撕破停戰協議？中國會不會幫助朝鮮？美國會不會插手
開戰bai 的機率只有百分之零點du一，目前的世界zhi大環境朝鮮半島是不dao會有戰爭的專。假如真的開戰屬 中朝之間有協定，任何一方收到他國攻擊時都要進行支援，所以說中國肯定會支援，俄羅斯雖然沒有和朝鮮協定，但是為了他自己的戰略需要，最少也會暗地支援。如果開戰,中 美 俄不會 bai直接插手du,...
在朝鮮停戰協議上簽字的中美雙方代表，分別是
中方是 在 停戰協定 上正式簽字 美方是 聯合 總司令 美國陸軍上將克拉克 朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合 總司令另一方關於朝鮮軍事停戰的協定 簡稱 朝鮮停戰協定 1953年7月27日在朝鮮板門店簽訂。同日生效。協定包括序言和正文5條63款，並附有 中立國遣返委員會的職權範圍 ...
宣佈決定需要
刑事訴訟法 第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封 扣押 凍結的財物解除查封 扣押 凍結。對被...