1樓：匿名使用者
在經濟學上清華大學經濟管理學院特聘教授黃海洲教授認為先有供給，後有需求，而且需求是不足的。
需求： 需求指的是消費者在一定時期內的各種可能的**下願意而且能夠購買的該商品的數量。而需要指的是消費者想得到某種商品的願望。
需求不是自然和主觀的願望，而是有效的需要，它包括2個條件：消費者有慾望的購買和有能力的購買。 消費者有購買某種商品的願望是因為該商品有滿足人的某種慾望的能力，即效用。
一種商品要具有效用，必須具備2個條件：必須有用和稀缺。
供給 供給指的是生產者在一定時期內在各種可能的**下願意而且能夠提供**的該商品的數量。這種供給是指有效供給，必須滿足兩個條件：生產者有**的願望和**的能力。
影響供給數量的因素有：商品的自身**（供給量隨著**上升而上升，隨著**的下降而下降）、生產成本（供給量隨著生產成本的上升而下降，隨著生產成本的下降而上升）。
2樓：圓糯米
我認為是先有需求
原始社會自從出現剩餘的食品，人們便有了將吃不完的東西儲存起來的習慣，有庫存是供給產生的一個基礎，但還不算供給，因為如果市場上沒有需求，食品的所有者也不會想要供給，是因為有需求才刺激了所有者將剩餘的東西賣出來，此時才形成供給。
至於以後的供過於求或者供不應求，都是生產者和消費者根據過往的經驗作出判斷，但是由於市場有滯後性，所有供需出現不平衡。
3樓：繁花瑟
凱恩斯經濟學認為需求產生供給，現在主流經濟學家認為是供給產生需求，本人也這麼認為
4樓：匿名使用者
誰先誰後在不同關係中是不同的
微觀經濟學中供給和需求的關係
「供給決定需求」 這句話對嗎？
5樓：暴走少女
「供給決定需求」 不能從表面分析它的對錯。
關於供求的關係，不同時期是有不同看法的，這跟經濟發展的時期相關，對應的有國際上不同的理論來指導國民經濟發展，即有名的「需求拉動」和「供給推動」。
具體何種有效，要跟該經濟體的經濟發展態勢相關，簡單說，供給不足，如大多企業蕭條，不能正常開工，這時候經濟政策的基本選向就是「供給推動」。也就是通過擴大投資來拉動經濟發展。此時的基本態勢就可以說是「供給決定需求」。
反之，在需求不足時，如我國現在，出口受阻，國內需求不足，這個時候基本的選向就是儘可能的拉動內需，比如增加農民收入，來有效的啟動內需，從而進一步推動經濟發展。此時的基本態勢就可以說是「需求決定供給」，沒有有效的需求，供給就相對過剩，企業就會陷入賣不出去的困境。
6樓：匿名使用者
上面說的都好像對，但不對。
關於供求的關係，不同時期是有不同看
法的，這跟經濟發展的時期相關，對應的有國際上不同的理論來指導國民經濟發展，即有名的「需求拉動」和「供給推動」。
具體何種有效，要跟該經濟體的經濟發展態勢相關，簡單說，供給不足，如大多企業蕭條，不能正常開工，這時候經濟政策的基本選向就是「供給推動」。也就是通過擴大投資來拉動經濟發展。此時的基本態勢就可以說是「供給決定需求」。
反之，在需求不足時，如我國現在，出口受阻，國內需求不足，這個時候基本的選向就是儘可能的拉動內需，比如增加農民收入，來有效的啟動內需，從而進一步推動經濟發展。此時的基本態勢就可以說是「需求決定供給」，沒有有效的需求，供給就相對過剩，企業就會陷入賣不出去的困境。
補充一下：
買方市場，「需求決定供給」。
廠家不供給原子彈，原子彈的需求為零！（即便****很需要原子彈），這個說法不對。從嚴格的定義來看，****對原子彈的需求不為零，而可能很大。
因為需求講的是消費意願和消費能力，這個****都有，而這個需求可能導致的就是廠家的供給，美國不提供，印度可能就提供，這就是簡單的說「需求決定供給」。如果****需求很旺盛，印度加足馬力生產，後來法國也加入原子彈的供給，呵呵，這就是「需求決定供給」。
賣方市場，「供給決定需求」。
比如你的「比如在電腦還沒有出現的年代裡，不可能有對電腦的需求？」或「如果沒有電腦廠家的生產，就不會有需求的買家！」，這裡頭你實際只考慮了絕對供給，如果放經濟學裡面，更需要考慮量的問題。
比如電腦供給量是100臺，而需求有1000臺，這個時候，絕對的「供給決定需求」。
7樓：匿名使用者
錯，需求決定供給，供給影響需求。
不是有供給就一定有需求的，有的企業生產一大堆產品一個都賣不出去，不就是沒有需求嘛。
樓主說的漏了一點，就是當沒有電腦供給的時代也有電腦需求。只有當沒有電腦發明出來的時候才沒有電腦需求。但是電腦從研發出來到投入生產銷售這中間還有個過程。
但是，對電腦的需求就是在這中間的過程產生的。當電腦發明出來的時候，大家意識到這個新發明很有用處，於是都想要有一臺電腦，這時對電腦的需求就產生了。沒有電腦廠家的生產的時候，就有了電腦的發明者，而有需求的買家就是自從瞭解到電腦發明者所研發出來的電腦後才會想買電腦，於是電腦廠家就生產電腦來滿足需求。
而樓主最後說的那種「為了便利而生產機器的那個需要」，這在經濟學中應為「潛在需求」，而不是經濟學中普通的「需求」。現在企業在產品開發研究之前就要先調查瞭解一下新產品有沒有「潛在需求」，就是**一下新產品研發出來後有沒有人要。
而說供給影響需求，是因為當供給過多的時候，是市場的需求就會減少。
說需求決定供給，是因為當市場需求很大的時候，只有不斷的增加供給才能夠來滿足需求。而供給的目的就是為了滿足需求。
**emo 說的是經濟策略也就是國家的巨集觀調控，但是這就是根據需求決定供給、供給影響需求的原理提出來的經濟策略。供給和需求兩邊是互相影響的，但是需求對供給的影響力較大這是毋庸置疑的。不過供給對需求也有影響力這也是沒錯的，就因為供給對需求有影響力才會採用「供給推動」，但採用供給推動並不是說供給就決定了需求。
還有樓主說廠家不供給原子彈，但是當原子彈發明出來時還沒拿出來賣的時候就不知道多少人想要這種**了，可見那時需求就已經產生了，換句話說，當原子彈還未進入市場時（只發明出來但還沒拿出來賣的時候）原子彈的市場需求已經存在了。
而在原子彈發明之前，原子彈的潛在市場需求也已經存在了，那時的潛在市場需求就是在市場上許多人需要購買殺傷力大的**。
其實供給和需求的關係在經濟學的很多相關書籍裡都有談到呀，怎麼大家的意見還是亂七八糟的。
8樓：匿名使用者
哈哈，這個問題，就像幾百年來唯物主義和唯心主義爭論一樣。
計劃經濟時期教科書就是這樣說的：生產決定消費，消費促進生產。也就是說在不發達的時候，你生產什麼，就消費什麼。
在經濟發達的今天，也即是市場經濟條件下，就反過來了，需求決定生產，需要什麼就生產什麼，否則生產了沒人消費，也就生產過剩了。
9樓：飛榮在天
這個問題不能簡單化。供給決定需求是古典經濟學的觀點，這也是有歷史原因的。在資本主義的早期生產能力有限所以有這種觀點。
後來，工業化後，就出現問題了。凱恩斯主義的重要貢獻就是對此進行的修正（注意，不是顛覆）。凱恩斯將需求納入到對於經濟增長的研究中，現在我們常說需求拉動型經濟，可見供給決定需求這樣絕然的判斷是錯誤的。
大蕭條時期資本家生產了大量的產品賣不出去，只能牛奶倒到河裡，這也是一個例子。而你所說的也有道理，關鍵看你要解決什麼具體問題
10樓：甩了就是拽
不對！！應該是需求決定供給！ 如果沒需求也就是沒消費者在生產有怎麼用？
11樓：
有需求，人去創造條件來滿足需求，就有了消費，即使在古時。創造條件的過程就好象生產。而需求是 永無止境的，所以有了發展觀。供給永遠滯後與需求，因為需求會不斷地湧現
誰能解釋下需求供給的關係 ？
是先現有的雞還是先有的蛋，是先有的雞還是先有的蛋
先有雞 因為雞蛋雞蛋嘛 雞在蛋前面 沒有叫蛋雞的。當然是蛋啦。因為雖說雞蛋。雞在前面蛋在後面。但這是字面上的解釋。而雞蛋。解釋起來是屬於蛋的一種。還有一種解釋。蛋的成分裡也可這樣包括。蛋殼。蛋清。蛋黃，蛋清和蛋黃也等於未發育的雞，因為雞就是那麼變化過來的，雞還未發育，那麼就是蛋殼。蛋清。蛋黃佔優勢，...
請問先有雞還是先有蛋為什麼，是先有雞還是先有蛋的？
是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。近日，加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉 澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面 恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類 雞也屬於鳥類的一種 這很明確，蛋先於雞之間就存在了。...
我該先學微觀經濟學還是先學巨集觀經濟學
我上學期 bai剛學完巨集觀經濟學，du我們是先學微觀經濟學 zhi的，因為微dao觀經濟是內對市場的分析，其相對簡容單，較容易理解，而學習的方法還可以借用到學巨集觀經濟裡去，而且巨集觀經濟裡的一些概念要先在微觀經濟裡才會解釋清楚，所以我建議你先學微觀經濟學。我個人覺得,先看微觀,從小看大,微觀是從...