1樓：匿名使用者
古代雅典和羅馬民主政治是不太一樣的。古代雅典的民主（古典時期）是由公民大會來進行投票表決（公民大會最多由6000名男性公民組成）來決定重大事務，例如：在伯羅奔尼撒戰爭中是否遠征西西里島，選舉那些人擔任指揮官等。
而古羅馬共和國時期的公民大會一般是選舉產生執政官（一般任期一年）等其他重要**，重大事務由這些**負責，戰時兩名執政官為最高指揮官（並不用選舉），而退下來的**一般會進入元老院這個機構（這個機構負責管理國庫，起到了限制執政官權利的作用）。兩者的民主政治在當時而言都算比較先進體制，但具有很明顯的侷限性。
一、參與投票的僅僅只包括男性公民，（婦女、奴隸甚至被釋放的自由民是不具備投票權的）。
二、兩者的民主政治管理效率都存在問題，古雅典因為凡重大事務都需要公民大會表決，而古羅馬隨著地盤擴張，執政官的任期無法滿足對外戰爭的需要（一年時間結束不了戰爭）。所以註定了兩者的民主制度都無法維持長久。
2樓：方寸堂
一種貴族政治而已，哪來的民主
雅典民主政治古羅馬法律對西方政治制度的影響
3樓：費一維
雅典民主政治被視為現代民主政治的起源。羅馬從共和制到帝制延續了上千年。不過羅馬帝國時期的帝制在現在肯定會很反對啦。
共和制倒是有不少國家實行。不過當時的民主政治，共和制跟現在的民主政治肯定有不同啦。
對古羅馬民主政治形態的評價 20
古代希臘的雅典民主政治與古羅馬的法律體系共同本質特點是 &n...
4樓：維它命
b本題考查的學生對於古代希臘的雅典民主政治與古羅馬的法律體系共同本質特點的辨別能力，a項不符合古羅馬，c項不符合古希臘，d像不是本質的特點，故選b
古希臘與古羅馬民主政治差異的原因
5樓：
古希臘發展到雅典的伯里克利時，所實施的是「直接民主」，即所有「公民」都有參政權（先不論「公民」的定義和今天完全不同……）。但直接民主制度的特點，即國家的幅員絕對不大，而古希臘確實也是一個個的「小城邦」所構成的。對於實施直接民主的雅典城而言，他們所在乎的只有他們自己城內的公民，其社會是個十分封閉與排外的特性；所以當雅典建立起他們的「帝國」，只採取名義上的「同盟」，但其他同盟國卻必須向其納貢，非雅典城邦是無從參與整個同盟的決策的。
古羅馬從共和時期開始，是採行某種「君主 – 貴族 –人民」的三軌混合制度。執政官具有「君王」的權柄，但任期只有一年；元老院則是「貴族／寡頭」政治的代表，是保守與穩定的勢力；「護民官」則只限於平民來擔任，擁有法案的「否決權（veto）」與「人身神聖不可侵犯」的特權，並能夠召集「人民大會」。因此您所提到的古羅馬民主，或許就是指這權力架構中的三分之一的「人民大會」，而這「三分之一」須與其它的兩種勢力抗衡。
由於羅馬共和是在軍事戰火之中所誕生的，立國以來要不斷與接壤外族戰鬥，於是他們採取了真正的「同盟」策略，讓外族的權貴階層進入羅馬元老院，合為一體，分享整個「拉丁同盟」的完整權力，和古希臘各種「同盟」那種「唯一國獨尊」完全不同。因此羅馬共和，拉一派打一派，被拉入同盟的外來勢力，最後也樂於認同這個羅馬城為中心的新國度，愈打國土愈大、愈強大。到漢尼拔戰爭時期，即使義大利全境大多淪陷，但拉丁同盟的凝聚力發揮作用，最後羅馬便反敗為勝，不能不說是這種「相容幷蓄」的特殊制度所造成的。
然而到了共和末期，時代變遷，軍事抬頭（原本羅馬是「公民兵」，但後來征戰多了，馬略將士兵改制成了職業軍人，「軍／民」自此分家），因此人民這一派的勢力逐漸衰退，護民官的選舉也變成巨頭所能操控的，最後進入了「帝國」體制，所謂的「民主」其實已形同虛設，雖然初期皇帝仍謙虛地以「第一公民」自稱。
6樓：大暖男**
古希臘的民主是由商業**的繁榮及工商業奴隸主的增多而產生的，雖然民主，卻依然是奴隸制國家，後來的瓦解也正是希臘奴隸制經濟發展的結果。
以下對雅典和古羅馬民主政治的表述，不正確的是
7樓：
答案c在雅典只有年滿20歲的男性公民才可參加公民大會，審議並決定國家大事。因內此，並不是人人都可
容以。古代希臘民主與羅馬法制是古代西方政治文明的精華，是西方民主政治制度發展史的光輝起點，被近現代西方人奉為「文明之根」。
古希臘和古羅馬民主政治和法治文明形成的原因
古希臘和古羅馬的民主有何不同?
8樓：匿名使用者
希臘的民主是直接民主，每個公民都可以按自己的意志行使參政權，每個公民都是平等的。而羅馬則略顯不同，羅馬理論上也是直接民主，但羅馬卻存在所謂的庇護制，這使得某些貧窮的公民或被迫或自願依附於貴族，結果形成貴族寡頭政治。這也是希臘各邦最終衰落，而羅馬卻日益強大併成為帝國的重要原因之一。
古羅馬的民主共和和古希臘的民主有什麼不同？
9樓：彩霞滿天光
古羅馬的民主共和和古希臘的民主的區別：
1、從表面上看，希臘的民主政治是直接氏族公社的軍事民主制轉變而來,而羅馬的**則是由民主制也就是貴族共和制轉變而來。
2、從實質上講，希臘式民主是建立在小型奴隸制經濟基礎之上的,羅馬式的**則是建立在大規模的帝國型奴隸制經濟基礎上的,希臘走向帝國制是由於小型奴隸制經濟的發展,奴隸數量的增加破壞了小奴隸主們的自給自足的生產方式以及奴隸的集中和財富的集中,使希臘的民主制不在適應帝國型奴隸制經濟,希臘走向帝國制是經濟發展的必然結果,是奴隸制社會發展的必然。
3、羅馬**政治則是在軍事勝利和軍事力量強大的基礎上建立起來的,它在急風暴雨的羅馬內戰中形成了也必然在一系列急風暴雨的蠻族的入侵中滅亡,正是基於此原因,希臘民主制並未完全滅亡,它的火種在後來的文藝復興中重新燃起,而羅馬和它的**政治卻徹底的進入了歷史的塵埃中。
10樓：匿名使用者
希臘的民主更徹底，所以徹底完蛋了---那個時代搞民主就是逆歷史潮流而動，遲早要死的，羅馬拋棄民主走向**，所以才有了強大的羅馬帝國。
雅典民主政治的形成思想條件，雅典民主政治形成的主要原因是什麼
1 地理條件復 山多制地狹 宜耕地少 島嶼港灣多 臨靠兩大古代農業文明發源地，導致多樣性 多種經濟形態並存，生產 生活方式多樣 小國寡民林立 城邦 為古希臘民主政治提供了地理空間。2 經濟條件 工商航海發達 人員流動頻繁 血緣淡化 地緣加強 重公平與法則 重個體 重技術，為古希臘民主政治提供了經濟基...
雅典民主政治開西方民主政治之先河，對人類文明程序產生了深遠影
正確答案 雅典民主政治開西方民主政治之先河，對人類文明程序產生了深遠影響。英國，不流血的光榮革命 說是民主，其實並不民主 雅典民主政治對人類文明發展的重要意義 雅典民主政治的核心復是廣大公民直制接參與，bai原則上公民都有權du利決定和管理國家大zhi事，通過選舉擔任各級政 dao府官職。這種先進的...
雅典民主政治體現在哪些方面
雅典民主政治的特點和作用 雅典民主政治，不同於一般萌芽中的國家的原始民主制度。同古代東方 主義國家相比，它具有許多明顯的特點。首先，雅典民主制度體現著雅典奴隸主自由民多數人的主權。伯里克利斯曾自豪地宣稱 我們的制度之所以被稱為民主政治，因為政權是在全體公民手中，而不是在少數人手中。9 體現雅典人這種...