1樓：vwin9丶com煉緣
私立學校的老師比較穩定
私人輔導收入比較好
看你的能力和想法了
去私立學校當老師到底好不好？
2樓：匿名使用者
不能簡單地說去私立學校當老師好不好，因為凡事都有兩面性，有利有弊的，關鍵看你的價值觀和取捨了。這裡從利和弊兩方面分析一下。
首先說利的一面，在私立學校當老師的好的一面主要體現在以下幾個方面：
第一，薪資水平一般都要比同級公立學校高出很多。這恐怕也是吸引優秀教師到私立學校當老師的一個最重要的原因吧；
第二，私立學校因為高薪能夠挖到很多高水平的老師，他們先進的教學理念、教學模式和教學方法完全可以學習、利用，這也為提高自身教學水平和教學能力提供了重要的環境和條件；
第三，私立學校的老師是能力本位的。如果你是一個很有能力、很願意打拼和衝鋒的老師，可以在私立學校裡大展巨集圖、大顯身手，這就是所謂的「能力有多大，舞臺就會有多寬」。
再說弊端吧，在私立學校當老師的不好的一面主要體現在以下幾個方面：
第一，壓力很大，競爭很激烈，優勝劣汰。正式因為私立學習是能力本位的，薪資又高，所以競爭很激烈，老師壓力大，競爭能力較差的老師會被無情地淘汰掉。
第二，私立學校的學生難以管理和教育。因為能上私立學校的學生，家裡經濟條件比較好，有的家裡還很有權勢，學生不好好學的情況很普遍，這對老師來說，是一個嚴峻的挑戰，必須把握好一個管理的度，否則，容易導致學生的反抗和對立，甚至找來家長的責難。
第三，私立學校的養老保險要比公里學校低，因為私立學校有點類似於私立企業，是用效益說話的，在職待遇並不總是穩定的高薪，退休待遇也不如公立學校的待遇高。
總之，事物的兩面性特點決定了不能只看一個方面，需要綜合權衡環境特點、自身能力和水平以及性格特點等多方面因素，才能做出一個正確的抉擇。
3樓：a玫瑰花的眼淚
不好，因為民辦大學教師沒有編制，民辦大學的老師都是籤合同的，工資不穩定，每年生源多的話工資就高，生源少的話工資低，就算民辦大學工資比公辦大學工資高，也儘量別去民辦大學當老師，公辦大學有編制，工資穩定，退休了也有穩定的工資。
4樓：sh毛毛雨
去私立學校當老師挺好，因為都給交養老保險，並且工資高
5樓：水月秋喃
保險之類全部是國家規定必須有的，無論是私立還是公立都一樣。
至於報酬是要看的，同級的私立學校報酬當然要比公立高，最好的是私立初中和小學，錢是絕對比公立高出許多，工資相當於高中教師，福利待遇也好。但是有些時候學生確實難管（那裡的學生都是天才啊）
至於如果要教高中，哪麼還是公立好，私立太混亂，讓老師自己也很受傷- -
教公立的，如果想平平淡淡，哪麼就遵守老師的規範就可以了，如果想做出一番事業，在公立學校很難 ，除非能夠作為個別優秀學生的專門輔導老師，獲幾個獎，這樣等級也就上去了（如果能夠去偏遠地區教育幾年的話一回來就可以升中級教師了，如果是中級教師去，回來就是基本上就是高階教師了。）總之在公立那裡很黑。
私立初中麼，其實課餘的時候很開心。而且假也多。高中，絕對不要私立！
但是作為一個剛剛出道的老師，還是先在公立幹起來再說，積累經驗，因為私立對老師的要求也是比較高的。
我在私立和公立的學校都呆過，我的父親也是教師。因為俺只是個學生，知道的也只有這麼多了》m<
6樓：匿名使用者
哪都受氣，在哪幹其實都一樣，不要把公立學校想的多好，以我作教師這麼多年的經驗，只要私立學校開出的條件可以完全可以去，何況現在去一所像樣的公立學校談何容易
7樓：匿名使用者
待遇要高點，但是學生不太好管，都是「貴族」子弟！
8樓：匿名使用者
在私立學校教書好還是在公辦學校教書好？你會怎麼選擇？
9樓：匿名使用者
私立學校還挺好的，就是工資可沒有公立學校那麼高
10樓：匿名使用者
私立學校的老師報酬比公立的要好，它沒有養老金，這是不好的一面，私立學校只要把學生教出好成績就會有很高的分紅！私立學校的學生都是寶，學校是不允許體罰學生的！
11樓：匿名使用者
錢多，受氣也多。既要哄學生，又要成績。
12樓：雨夜♀星空
個人覺得比公立學校好！待遇不用說肯定高的多，但就是壓力比較大，如果有人反應你教的不行或者你們班的成績一直很不好，有可能就會被辭退……自己好好考慮吧
現在在一個小縣城的私立學校裡當老師，帶班主任，一個月工資在5100左
13樓：匿名使用者
這個問題很廣了bai,在應該是至吧
du?關鍵看你是什
zhi麼級別,教齡多長dao,周課時幾節,在什麼檔版次的學校,以及教的是什麼學權科,另外私立和公立是完全不同的,包括你在這個學校的地位是否重要,如果你是頂樑柱,學校很可能會發你雙倍的工資.一般公立校班主任會多加幾百塊,私立校可就沒準了,有些私立校班主任費就以上.而且地區也不一樣的,在西部最貧困的城只有上下,在小學老師上萬也很正常,關鍵看你是什麼情況了.
所以很難說高中老師工資多少,要綜合很多因素的.
是在教育培訓機構當老師好點，還是去私立學校好點？有經驗的介紹一下吧。（目前進公立學校不大可能了）
14樓：試著習慣
肯定是私立學校好點。首先，私立學校的教育模式更為接近公司學校，比如教學系統、評職稱等，這樣有助於你適應學校環境。第二，教育培訓機構的教育模式更為鬆散，因為他們相當於一個輔導機構，就是對日常教學的補充和鞏固。
第三，你在私立學校當老師可以積累很多教學經驗，這樣對你以考招教會有很大幫助。因為私立學校更為看重教學效果，學生成績、素養的提高，那麼你積累了大量經驗之後，會很容易得到公立學校的青睞。
15樓：杜
培訓機構好點，效益好工資也高，看你能力了。
想要放棄縣城裡的教師編制，去城市裡的一個私立中學當老師了，這群私立中學挺有名的，待遇方面，工資是現 20
16樓：匿名使用者
「編制」給人一種安全感，好像做不做事，都輕易不會被辭退；另外，事業單位似乎不容易倒閉，人個不會面臨失業的風險。不過，低風險的地方，收益低； 高風險的地方，收益高。人總要做選擇，看你的風險偏好了！
17樓：匿名使用者
首先，你
來提這個問題前應該
自先問過你父母再來問我bai
們這些不du想關的網路人。其次zhi，我建議dao你不應該去私立學校，理由是哪怕工資是你現在的快3倍。但是你也不能圖著這個就發財吧，只是能讓你的生活水平提高那麼一點點。
而從長遠來看的話，事業單位編制薪資都是很低的，但貴在福利待遇好，其他什麼方面都很正規，一些比較隱性的東西你可能還沒能體會到。不信你可以去問問你的長輩們吧，他們不會害你的，而且不要覺得他們什麼都不懂，相反這種事情他們看得才透徹。
18樓：情醉於你
這個要看你個人了 教師編制畢竟穩些 私立要是規模大還可以去 還是小 就不要去了 工資很重要 但是穩定更重要
19樓：石帆明
不對！私bai企的本質是追求利潤。短期du你的收益或許會增加zhi
，但dao從長遠來說你的收版入不會增加。公立權學校有個職稱提升過程，還有正常的進檔安排。而私立學校長期要看你教學質量。
沿海一帶早期私立小學很時髦，而最終基本全軍覆沒，也基於此職業穩定性，及後期發展潛力存在問題。作為女性主要應該考慮職業穩定性、子女教育、家庭等。
20樓：老差的漢堡包
一年後的我遇到了和你同樣的問題
去縣城當老師還是大城市
21樓：隨緣拂塵
都可以，如果這兩個都不是你的家鄉，選大城市，你在大城市有正式工作，將來可以在當地擇偶定居，將來定在一個陌生的縣城沒什麼發展，你自己越活越自閉，過的不開心。如果那個縣城是你的家鄉，看你的個人選擇吧，在自己熟悉的地方有很多優勢，而且離家近心裡舒服，工資高也不錯。
請問我小孩在縣城私立學校讀書，今年轉市區讀六年級，小孩戶口也
一種情況是學校學位確實己滿，另一種情況是你在市區買房入戶口，要入學市區學校，政策規定必須2 3年，才有入學市區學的資格，而且現在學區入學控制很嚴，所以學校推說學位滿，是情有可原。孩子在城鎮學校讀六年級要轉進市裡上學須要什麼手續 根據重慶市學籍管理規定，小學學齡兒童小學入學實行 三對口 入學原則 即 ...
在私立幼兒園當老師好還是私立小學當老師好，從待遇，壓力，發展
適度的練習，加強對精典題型的分析 高考不僅是對考生知識與學習能力的考查，也是對考生心理素質和應試技能的考查，希望考生能將平時的每一次綜合訓練，均以高考的心態要求自己，而高考時又以平常的心態寬對自己，一般就能取得好成績。在私立幼兒園當老師有沒有前途？5 完全沒有前途，一刻都不能等待。神啊，你在那兒上班...
私立學校在兩年內轉公，學校的教師怎樣落實？
會考試的不一定很會教書育人，在教師招聘考試應先考課堂講座，再考文化知識，這樣才能夠給教育的發展帶來希望。學校教師應該根據學校的規定考取相應的教師執照，這樣才可以讓學校變得更加正規。學校的老師一般也是會轉成有編制的老師，但是還是要看你們學校如何做了，因為每個學校的做法是不一樣的。私轉公辦學校好處多 家...