1樓:鬱悶的太陽
私立和公辦學
校的bai區別就是編制問du題zhi
。其次是薪資問dao題,私立學校
的工資回可能更高一些答,公辦學校的老師其他福利可能更好一些。培訓機構嘛,按照課時費來計算的,課多,工資就多。
英語和語文,如果你都能拿下的話,建議英語吧,英語不管在私立學校還是在培訓機構,都比較吃香的。語文競爭力大,畢竟語文老師超多。
我畢業幾年了 現在的決定是在教育培訓機構當老師好,還是去私立學校好? 當然兩者我都有能力可以進去
2樓:匿名使用者
私立學校更適合發展。第一,學校能夠提供更多培訓學習的機會。第二。
私立學校最大優勢是評職稱沒有名額限制,達到標準即可評定。職稱對後期發展意義很大。第三。
私立學校發展空間比培訓機構大得多。
3樓:匿名使用者
沒什麼招,搞到教育了,其實你要把錢看開些,一般就行了。首先你必須得考上公立的成為一名堂堂正正的老師,然後才可以考慮廉職的問題,如果不能廉就不廉了,教育就是奉獻嘛!
4樓:青藤蔓蔓
如果你像考公立學校,那去私立學校比較好,這樣你可以積累更多的經驗。
培訓學校的老師和公立學校的老師有什麼區別?
5樓:巴別塔
有老師問到這個問題:在您看來公立學校有編制的老師和培訓機構的老師
6樓:李世民的徐茂公
培訓機構老師很可憐,很低賤的,所以沒有大學生太樂意於培訓機構老師這個行業,基本都是兼職教培老師。
7樓:匿名使用者
總之,還是公立學校的老師比較有保障,有正式的編制,五險一金都應該有,
等到培訓學校哦就是一些教育機構根據市場的社會的需求而設立的教育培訓學校,科目五花八門,學生千差萬別,幹起來比較辛苦,收入應該還可以隨行就市,進出比較自由。
8樓:匿名使用者
1 收入。2 教學發展。(涵蓋個人價值)3 各種糾結。
9樓:匿名使用者
培訓學校老師更辛苦,學生沒有進步,更多想到的是培訓老師沒補好,而不是公立學校......
是去公立學校當聘用老師好還是去輔導機構當老師好?
10樓:職
公立享受國家各種福利,節假日帶薪休假等就不多說了,輔導機構雖然工資可能高一點,累是一方面,而且你自己的空餘時間就很少了。有孩子的話,寒暑假帶孩子去玩一玩,培訓與孩子的感情不是更好嗎? 來自職q使用者:
黃先生看你要的是什麼,要掙錢和自由時間去機構,要穩定去學校 來自職q使用者:邊女士
是在教育培訓機構當老師好點,還是去私立學校好點?有經驗的介紹一下吧。(目前進公立學校不大可能了)
11樓:試著習慣
肯定是私立學校好點。首先,私立學校的教育模式更為接近公司學校,比如教學系統、評職稱等,這樣有助於你適應學校環境。第二,教育培訓機構的教育模式更為鬆散,因為他們相當於一個輔導機構,就是對日常教學的補充和鞏固。
第三,你在私立學校當老師可以積累很多教學經驗,這樣對你以考招教會有很大幫助。因為私立學校更為看重教學效果,學生成績、素養的提高,那麼你積累了大量經驗之後,會很容易得到公立學校的青睞。
12樓:杜
培訓機構好點,效益好工資也高,看你能力了。
公辦學校，民辦，私立學校的區別，民辦學校和公辦學校的區別是什麼？
回答1 辦學資源不同。公立學校的數量和辦學規模遠遠超過民間學校，且學習費用相對較低，教學設施較為完善。2 辦學經費不同。民辦學校的經費主要來自企業 而公辦學校則是國家撥款，大部分辦學經費來自 3 主管部門不同。民辦學校一般由院校所在的省 市 自治區的教育廳或教委主管 而公辦學校是由院校所在的省 市 ...
在縣城不怎麼好的私立學校當老師好還是在市裡有好多分校
私立學校的老師比較穩定 私人輔導收入比較好 看你的能力和想法了 去私立學校當老師到底好不好？不能簡單地說去私立學校當老師好不好，因為凡事都有兩面性，有利有弊的，關鍵看你的價值觀和取捨了。這裡從利和弊兩方面分析一下。首先說利的一面，在私立學校當老師的好的一面主要體現在以下幾個方面 第一，薪資水平一般都...
去公辦校當老師好，還是在補習班當老師好
要想掙錢多就去補習班當老師，但比較辛苦，晚上下班晚，沒有雙休日。去學校當老師比較正規，管理比較嚴格。是去公立學校當聘用老師好還是去輔導機構當老師好？公立享受國家各種福利，節假日帶薪休假等就不多說了，輔導機構雖然工資可能高一點，累是一方面，而且你自己的空餘時間就很少了。有孩子的話，寒暑假帶孩子去玩一玩...