怎樣理解革命與現代化的關係，如何看待中國近代史上革命與現代化的關係

1樓：手機使用者

哎最討厭革命了還是喜歡辛亥革命多一點

如何看待中國近代史上革命與現代化的關係

2樓：夜太美床太小

把2023年—2023年確定為中國近代史的

時間區間,「趨向論」和「階梯說」的侷限性就更為明顯.而以現代化作為中國近代史的基本線索較為科學合理,更為符合近代中國國情.而「新陳代謝論」和「兩個任務論」,均可以看作從不同的層面和角度對「現代化論」的解讀.

十九世紀四十年代的鴉片戰爭對中國的歷史發展程序產生了決定性的影響,它打破了中國長期封閉發展的格局,是中國通向現代世界的新紀元,從此,中國踏上艱難的現代化的路程.

3樓：匿名使用者

現代化是中國近代史總主題，根本要求在於搞建設。但革命不成功，建設無保障。所以革命是建設的前提和保障。

革命是為了建設。不以建設為目的的革命，是野蠻的革命。對於這一點，鄒容很早就講過。

如何認識中國近代史中革命與現代化的關係

4樓：老貓燉鞋

沒有革命就沒有現代化？no.

中國的現代化程序是被迫的，罩攔老子天下第一慣了，船堅炮利才驚醒黃粱一夢。而物運胡不是革命。悄差

5樓：匿名使用者

可以這bai樣理解：

一群du或被生活壓迫的底層民zhi眾，或不滿於社dao會現狀知識分子專，或投機屬的富裕中間分子。抱團到一起，致力於推翻舊的權力機構。這股力量的主張得到了大部分的底層民眾支援，然後因為民意而具備了正義性，成為革命的力量。

抵抗力量為了對抗擁有絕對資源優勢的權力機構，必須獲得更大的力量。

但是，要看到即便是最偉大的領袖，那也是日後的偉大，權力機構控制著最大的資源——包括人力資源。相對而言日後的偉大領袖們都是「泥腿子」。

因此，近代在中國，外來的一切可利用的勢力都是抵抗力量的支點——包括孫逸仙在日本獲得的支援，蔣中正從美國獲得援助，紅色蘇區大數獲得的蘇聯指導。

在對外來軍事、工業、醫療、農業、文化甚至滾行首政治制帶液度的學習和吸收後，昔日的「泥腿子」——現在的偉大領袖，革掉舊有權力機構的命，建立起新的權力機構。