1樓：半知道分子
可能是老師一時口誤。
根據相關的概念可知（行為模式：規定人的行為；法律後果：作出相應行為模式後承擔的結果）故意殺人屬於行為模式，而判處有期徒刑或者無期徒刑明顯屬於法律後果。
2樓：楊律師
其實具體的量刑，要參考的內容是比較多的，比如是否自首、是否從犯、被害人是否有過錯、是否對被害人家屬積極賠償、是否有悔過態度、是否手段殘忍（以及殘忍程度）等等。
法律根本不保護年輕人嗎？為什麼年輕人只要一殺人，不管什麼理由，就是判死刑？或者無期徒刑？ 100
3樓：凡人只能叫老王
不一定，得看具體情況分析，分析如下：
1、我國《刑法》第232條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。從上述規定可以知道，即便是故意殺人，也不一定要判死刑，也有可能判處無期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判處3至10年的有期徒刑。
2、過失殺人，在法律上稱為過失致人死亡罪。根據我國《刑法》第233條之規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。由此來看，過失殺人的時候，最高刑不超過7年。
所以如果最後法院認定殺人行為是過失行為，則一定不會被判死刑。
擴充套件資料：
一、故意殺人罪情節輕重的認定：
被告人的主觀惡性
包括被害人在案發起因上是否有重大過錯、被告人犯罪動機是否卑劣等。
殺人手段
如以特別殘忍手段殺人，則通常不宜認定為情節較輕。
犯罪後果
如導致二人以上死亡的嚴重後果，通常不能認定為情節較輕。
社會評價
被害方及社會公眾特別是當地群眾對被告人行為作出的社會評價。
二、司法實踐中，故意殺人情節較輕及情節嚴重的認定：
根據《刑法》第238、247、248、289、292條的規定，對非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑訊逼供或暴力取證致人死亡的，虐待被監管人致人死亡的，聚眾「打砸搶」致人死亡的，聚眾鬥毆致人死亡的，應以故意殺人罪論處。
4樓：一剪寒梅
法律也不僅僅針對某年齡段而設。殺了人就應該為自己的行為負上刑事責任。不管什麼理由，都不能濫用私型。
否則社會難以安定 。我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應當綜合考慮防衛的具體目的、過當的程度、罪過形式以及防衛行為所保護權益的性質等個方面的因素。
5樓：匿名使用者
如果要理由還要警察幹嘛？那不是隻要別人在犯錯任何人都有殺他的可能了？所以雖然讓人同情但是法律就是法律沒辦法
6樓：匿名使用者
法律為什麼要保護殺人犯，自古以來欠債還錢，殺人償命，天經地義。任何人都沒有權利剝奪其他人的生命。
7樓：匿名使用者
法律面前人人平等，這句話是寫著玩的嗎？你都考慮殺人了，還不想承擔後果，那別人的安全靠誰保證，誰給你的勇氣？而且誰和你說，不管什麼原因就是死刑無期了，自己去查查
我女兒14歲，因犯故意殺人罪，被判有期徒刑12年。聽說男的要剃光頭，那我女兒要嗎？她才1米50，坐牢受
你考慮的太多了，未成年人被判刑都是在少管所服刑，少管所是專門為犯罪的未成年人改造而設立的，少管所服刑主要是以職業技能教育為主，並從事一些適合青少年的適當的工作，有專人管理 在少管所都有一整套的管理制度，每人都在爭取減刑，沒有人願意在哪兒 的，你可以放心。至於你說的，只是你對坐牢的片面理解和對兒女有太...
數罪併罰時，對犯罪人判處的有期徒刑最高不能超過多少年
根據刑法修正案 八 的規定 十 將刑法第六十九條修改為 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下 數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高...
被判處有期徒刑附加剝奪政治權利的罪犯在有期徒刑執行期間是否享有政治權利
宣判剝奪政治權利的，執行徒刑 拘役期間，剝奪政治權利。宣判剝奪政治權利的刑期，從徒刑 拘役執行完畢或假釋之日起開始計算。只有沒有判處剝奪政治權利的有期徒刑 拘役在執行期間，享有政治權利。刑法 第五十八條 附加剝奪政治權利的刑期，從徒刑 拘役執行完畢之日或者從假釋之日起計算 剝奪政治權利的效力當然施用...