1樓：匿名使用者
兩人如果，以後有什麼糾紛就不知道了，會反咬的
2樓：長脖子de小鹿
不違法！
不過還是好好的考慮吧，出軌是不道德的。
3樓：匿名使用者
你情我願有什麼好說的呢
4樓：匿名使用者
不違法，那只是不道德
情人之間，雙方都有家庭，男人需要給女人錢花麼？ 10
5樓：苑牛牛
你好，雙方都有家庭為什麼要這樣做呢，是感情的問題還是只是為了增加刺激呢，這樣很容易破壞掉自己的婚姻的；
其次，你們雖然都有家庭，但是你和她在一起也是需要給對方花錢的，有的女人為了錢和你在一起，有的女人為了寂寞，有的為了尋找一份安全感。
6樓：夜晚的
那就看你怎麼想的了！！！
男女雙方處物件時男方主動給女的花錢分手後男方要女方還錢女方應該還嗎
7樓：甘肅萬通汽車學校
法律上沒有借條就不用還，道德上是你主動給的憑什麼要還。
實際上，理所當然的不用還，不然的話，我去借幾個幾百萬來，想泡誰就泡誰反正分手了還可以要回來，是不是一分錢都不用花就泡遍全國的美女呢？
8樓：泅藍青春
男女雙方處物件時，男方主動給女方得花錢，分手後男方要女方還錢，女方應該還嗎？我認為不應該還兩個人在處物件的時候，是你自願討好女方，給你放到前，那是要不回來的，如果是他從你借的很多錢吶，是可以要回來的。這種情況你是主動給女方的，是要不回來的。
9樓：匿名使用者
還個毛，當初裝大方，目的不是很明確嘛。
10樓：
從法律上來說，可以直接解除關係。但是現實情感因素的存在，所以只好當面說清楚了，如果實在不行的話，就自己一走了之吧。
11樓：風之戀語
性生活男女都需要是應該平等的，法律上不支援**易，**易也是違法的，但是戀愛中即使是贈予的財物，當數額較大時從法律上來說也是要還的。
12樓：匿名使用者
按法律來說沒借條的，或者沒法認定的，比如一起吃飯啦，買些小東西了是不用還的，大的東西買房買車記錄很明確是可以認定的。但關鍵有些個傢伙是不**的。遇上比較惡的還是多一事不如少一事吧。
13樓：肝好勝員
第八十回：美香菱屈受貪夫棒，王道士胡謅妒婦方
出軌雙方都有家庭,女人向男方要錢結束關係,這算不算勒索敲詐罪？
14樓：匿名使用者
這不算敲詐勒索。
這是作為情侶關係（情人）的兩個人之間的協商。
如果，女方以**等素材威脅，就涉嫌是敲詐勒索了。
15樓：匿名使用者
是，如抄果錢不多，為了麻煩襲，花錢消災也就算了，如果她獅子大開口，你只能向老婆坦白事實真相，求得老婆原諒，再收集她要你給她錢的證據（錄音，或讓她寫下拿到錢結束關係的保證書），這時，你要去告和不告她敲詐主動權就在你手中了。這種事畢竟不光彩，這女人她不怕別人以後怎麼看她？真搞不懂，為了錢自己名譽都可以不要。
16樓：皓月解憂
這個怎麼算敲詐勒索？最多隻能算你付的嫖資。給多給少看你們自己怎麼商量，若女方是故意為之，你還真得出點血。
17樓：幸運人生
哥們說的很對，只要錢沒有關係的，你可以不給呀，如果有什麼動作或手段啥的要錢 那就是敲詐了。現在打黑除惡很嚴的，報警對方就得判刑，記住留好證據，錄音或啥的 都行。
18樓：匿名使用者
只是要錢不算敲詐勒索啊，你不給不就得了，如果使用些不合適的手段就是了
19樓：是茜也念茜
應該算是敲詐，都是成年人了，你情我願的事。本就不道德的事，還要到處張揚嗎？
男女發生性關係有金錢交易,而導致男方妻子死亡,女方要承擔什麼法律責任
男女發生性關係有金錢交易，而導致男方妻子死亡，問題是你怎麼來確定這個導致在司法上的成立？因果關係不能確定的，是不好讓女方承擔責任的。侵權責任中，侵權行為與損害後果之間的因果關係如果不能認定，就不好認定侵權責任。雖然男方妻子的死因與她有關，但這與她沒有直接關係，只能算是誘發，如果是無意識的誘發，那她不...
發生過性關係的愛情會長久嗎，發生性關係後還能像原來一樣戀愛嗎 男人是不是得到就不珍惜了
戀愛中發生性關係和婚前發生性關係完全是兩個概念。個人愚見認為 戀愛是兩個人從相識 深入瞭解 相愛 分享喜與苦的全過程。而婚前是兩個人已確定婚姻關係，或者具體點說訂婚到結婚的過程。他和我戀愛，不能確定他是否真心愛我，或者為了填補愛情的缺憾。所以，他可能會要求我與他很快發生性關係。我和他戀愛，那是因為我...
情侶發生性關係後分手，誰吃虧，情侶發生關係過，分手有感情嗎
感情上沒有什麼吃不吃虧的問題，如果用呆板的公式去衡量愛情，那就太可悲了，我早上坐車聽旁邊一個女孩打 可能是和原來的男友分手吧，把什麼時候雙方護送的禮物一一細數，我覺得挺沒意思的。發生關係是順理成章的，你情我願的情況下，雙方的感覺應該都很好，感受享受承受，至於分手了，也是一種成長，吃虧了嗎？我覺得雙方...