1樓：錦毛鼠風哥
這個應該是肇事逃逸嗯，找人頂包更是不對，這個應該受到法律的制裁
開車把電動車撞了人輕微傷，然後司機逃逸了被查出來會怎樣處理。
2樓：旦蛋的幸福
你好，賠償專案有醫療費，住院期間伙食費，誤工費，護理費，營養費，交通費等，經鑑定構成傷殘的還可索賠傷殘賠償金，具體數額可以協商，協商不成可以到法院起訴 .實際賠償與計算的話，上法律諮詢貼吧 ——自己可問一下律師的 吧
3樓：匿名使用者
這個肇事逃逸就從民事責任提升到刑事責任了，處理的機構從交警移交到了檢察院或是法院，輕傷你跑什麼？保險差不多就解決了，現在這個社會，到處是攝像頭，跑不掉啊
交通撞人骨拆後打人逃逸後找人頂包，頂包人會受到什麼罪？
4樓：小企鵝達人
交通撞人骨拆後打人逃逸後又找人頂包，這種情況頂包人應該是，妨礙司法罪
5樓：
被交管部門發現，也會承擔包庇罪的，最好不要逃逸，交通事故發生後立即報警，原地等待交通警察部來進行技術鑑定
6樓：風生水起天地變
您好，替人頂包最次也需要拘留處罰。
7樓：匿名使用者
肇事撞死人找人頂包，頂包人犯什麼罪。頂包人屬於違反《刑法》第三百一十條【包庇罪】明知作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
《刑法》
第三百一十條【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
開車撞了人致兩人輕傷後逃逸叫別人來頂包請問逃逸人和頂包負什麼責任
8樓：戚廣利
交通事故找人頂包和替人頂包的行為都是違法犯罪行為，分別應當承擔法律責任。
一、交通事故找人頂包的法律責任
在出現「頂包」行為的交通事故中，絕大多數駕駛員會先選擇駕車逃逸，再請他人來處理事故。而嚴重的話，肇事逃逸是要承擔刑事責任的。
需要注意的是，即便沒有駕車離開現場，找人頂替本身就是一種主觀逃避事故責任的行為，也是一種逃逸，若構成犯罪，適用肇事後逃逸的情節予以量刑。
交通事故後找人「頂包」不但可能構成肇事逃逸，還有可能構成妨害作證罪，肇事者是出於直接故意，明知自己犯法但為逃避法律追究仍積極實施妨害作證行為。
根據刑法有關規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、交通事故替人頂包的法律責任
替人「頂包」的別以為自己沒肇事就能置之事外。根據刑法規定，明知對方犯罪而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，構成包庇罪。
《刑法》第三百一十條規定：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
開車撞了人致兩人輕傷後逃逸叫別人來頂包請問逃逸人和頂包負什麼
交通事故找人頂包和替人頂包的行為都是違法犯罪行為，分別應當承擔法律責任。一 交通事故找人頂包的法律責任 在出現 頂包 行為的交通事故中，絕大多數駕駛員會先選擇駕車逃逸，再請他人來處理事故。而嚴重的話，肇事逃逸是要承擔刑事責任的。需要注意的是，即便沒有駕車離開現場，找人頂替本身就是一種主觀逃避事故責任...
我騎電瓶車右轉彎別人騎電瓶車逆向行駛撞了我責任歸誰
因為逆向行駛屬於違法交通法規,所以對方應該負全責。我下班途中騎電瓶車正常行駛與別人電瓶車相撞,對方逆向行駛轉彎,對方負傷嚴重,交警判定對方為主要責任 他是主要責任,如果你一點損傷都沒有,對方的醫藥費你的確是要承擔一部分。具體是按照次要責任的比例。直行的電瓶車,跟右轉彎的汽車相撞是誰的責任?如果電瓶車...
我開轎車被一輛電瓶車撞了，那個電瓶車一點事情沒有直接跑路了，已經報警了，他直行，我轉彎，他有點快
你的級別高，如果損壞不嚴重，找到了也沒什麼意義。即便對方全責，你轎車對方電動車，也只承擔部分責任。找到之後，倒是有可能讓對方賠償你，不過比較麻煩，畢竟轉彎讓直行，是你專的主屬要責任，你只能指望對方的車超過國家標準，屬於摩托車，而且對方沒有摩托車駕照，才能抓住對方的弱點。另外，不是我打擊你，電瓶車跑掉...