1樓：錢千里
真理是人對客觀規律的認識，因為是人的
認識，而人的認識都是有侷限性的，所以不專存在絕對真屬理。
「不存在絕對真理」，是「絕對」的。這句話不是人對客觀規律的認識，而是人對人的意識的認識。因為它的物件是主觀，真理的物件是客觀，所以這句話和真理是有本質不同的，不能用衡量真理的標準來衡量它。
2樓：南無阿里
存在。沒有人類的時候就是自然。這也正是人類需要回答的問題。請看新自然辯證法。
3樓：泥巴下的眼淚
那是不絕對的。
我贊同柏拉圖的觀點，他認為世界由理念構成，每個物版質都存在相應的理念，每一權個理念彼此相通。他把理念歸結為感性和知性之外的存在物，這個相似與玄學的虛空。每一個理念構成的即是虛空。
真理存在虛空之中，或者真理就是虛空。沒有人知道真理與虛空的距離是多少，但是它們是分不開的。
叔本華提出世界的另一面是意志，我認為意志是虛空的原型。意志是世界的原來面貌，虛空則是意識的原來面貌，真理便是混沌意識世界的一個亮點，她永恆不變，只不過沒有人認識她。
因此我認為絕對的真理是存在的。
4樓：匿名使用者
真理是相對與絕bai對的辯證統一。
絕對du性表現：1 真理的
zhi內容是客觀世
dao界本質的規律。回2 人類認識真理答的能力是無限發展的。
相對性表現：1 任何真理都是對客觀世界某一領域，某一方面的正確反映， 在認識的廣度上有侷限。2 即使是對客觀世界某一領域，某一方面的正確反映，它在認識深度上也是有侷限的。
客觀世界是無限發展的，真理也隨著實踐範圍的擴大和深化不斷髮展。從相對到絕對的不斷轉化。
5樓：我不墜
真理是管理統籌一切事物的規則，那麼真理存在的根本條件是一個真實的世界。那麼世界是真實的嗎？只有真實作為前提才能有絕對。
6樓：匿名使用者
真理存在的bai意義在於指導du
人的行為，zhi堅定人的信念
，而人有萬般dao行內為，無數信念。不管容這行為這信念是對是錯，是善是惡，真理的本質是人的思想，因此萬般眾生有無量真理。簡單點就是：
地心說與日心說，真理的不同在於認識的不同。絕對的真理是無意義的，比如：萬物必將歸於無。
有意義麼？沒意義。當一切是無時，真不真理都無所謂了，因為眾生對無的理解是一致的，那就是失去一切，既然失去一切，絕對真理還有意義麼？
7樓：
當然存在絕對真理，客觀真理都是絕對的，這是絕對的。
8樓：匿名使用者
「不存在絕對真理？這是絕對的嗎？」 哲學家不會問這個問題。顯然只有對「真理」這一概念理解不透徹的人才會問這個問題——也就是在哲學領域涉足未深。
9樓：老不死的·滄桑
不存在bai，知道人擇定理嗎？du我們之所以看zhi到世界是這個樣子，是因
dao為我們相信他內
就是這個樣子。我們只是固容執的活在自己的思想之中。所以說沒有真正的真理除非你站在了和宇宙同樣的高度。明白了宇宙的一切你才能知道，那時的你也就可以說是不存在於這個世界了。
10樓：花驛論壇
色既是空。空既是色。空空既是絕對真理
11樓：匿名使用者
真理具有侷限性~你那句話是邏輯上的問題~不具有實在意義好不好~~
12樓：匿名使用者
沒有絕對的真理，
一切事物都有正反兩面，
都可以進行辯論。
13樓：小楊柳
真理是服務於人類社會的
真理 不代表一定
一定 一定是真理
14樓：笑著浪蕩
這種問題不能回答，蓋人類所知，實在有限的很！
15樓：匿名使用者
存在。那就是，無限是必然存在的。
16樓：軒轅昆吾
真理具有條件來性和具體性自
，不斷向前發展，隨bai著人認識的不斷深化，du真理的也會有所改變，但zhi實dao
踐是檢驗真理的唯一標準，只有適宜當前的現狀的才是真理。正如春秋戰國時期法家思想：「古隨今變。
」真理相對於同一時期而言存在絕對性，但就長遠及人類演變看來真理又不存在絕對性，事物是矛盾的。
17樓：蟲二
人要死，就是絕對的真理
絕對真理是絕對不存在的嗎
18樓：天風海雨樓主
理論上來看，絕對真理是存在，必須有一個絕對真理，整個體系才能建立起來。大到宇宙，小到一個班級或家庭，想要維持運轉和發展，必須有一條最基本的條件，正如一座大廈必須要打地基一樣。
但是實際上，我們還沒能發現這樣一條真理。我們所發現的規律可以在地球或地球周邊範圍一定程度適用，但是擴充套件到星系和宇宙，總是有特例出現。整個宇宙表現的還是隨機的。
所以我們是報著一種期望去探索絕對真理。
世界上有絕對的真理嗎？
19樓：薊瑩然抗旋
真理是主觀同客觀相符合的哲學範疇
。真理是客觀的
由於人的立場觀點和方法不同
對一個事物會有不同認識
所以真理是客觀的
真理是有條件的
不同條件下
真理就會變成謬誤
所以這句話
不是絕對的真理
世界上不存在絕對的真理
真理是客觀的.它真實反映客觀事物和事物的內部本質,因此是正確的,絕對的.這是它的相對性.
真理是有條件的
在這一條件下,是為真理,如果突破了這一範圍,就成謬誤.這現了真理的相對性.
真理是絕對性與相對性的統一.這兩性質是從不同參照上說的,並不矛盾.
20樓：鬱惠君祝笛
辯證法告訴我們物質是運動的，因此沒有絕對的東西。真理也是在一定的時間和空間條件沒有發生質的改變的情況下適用的道理。比如你會收到地心引力作用在地球上是真理，但是到了太空就不是，想想就明白了。
21樓：手機使用者
的確，科學上的真理可能在幾百年後就會被推翻、被修正，從現實面上我們看不到真理，但是我們每個人都會追求愛、真善美，我們可以看見大自然的法則是絕對的，你說每個人都想按照自己的本心生活，這也是真理。 那 什麼是真理呢？真理是不會隨時間、空間的改變而改變，是普遍存在永久不變的法則，現在科學上的法則其實是因為不完全，所以經過一段時間就會被修正，如同十 七世紀的牛頓力學可以解釋很多物理現象，但在十九世紀末二十世紀初，當愛因斯坦提出相對論後就對牛頓力學提出修正，之後又有更廣的量子力學出現，我們可以 看到科學上的真理，隨著時間的轉變愈來愈完整，由此我們可以知道，真理通過時間會愈來愈完整。
一定有真理的存在，只是我們今天尚未遇到，所以我們會提出這 樣的懷疑。 此外，科學的真理也許在幾百年後就會被推翻、被修正，但是人的本心本性追求永恆、真善美、愛，這是從過去到現在都沒有改變的事實，每個人都想追求幸福、喜悅，就像人們會歌頌永恆的愛情，沒有人會去歌頌善變的愛情，人會追求絕對的價值，倘若沒有絕對真理的存在，那麼人一生到底有什麼值得追求的呢？ 真理本身是不會被推翻，被推翻就不是真理，人對真理是一直不斷地接近，隨時代我們知道的愈多，我們就愈瞭解真理，所以宗教、科學、哲學，這些都有時代性，隨時代而改變我們可以理解，但不是說真理被推翻，而是說我們對真理的瞭解更深刻，知道的更多。
原理所提供的內容對聖經有更清楚的解明，相對的提升宗教到更高的層次，對其他宗教的教義原理也能融合，能夠融合表示它有更大的包容力。就像相對論實際上包括了牛頓力學，牛頓力學是相對論的特例，同樣地，原理能夠把聖經、一部分的佛經做一個融合，由此可以證明原理的內容，是站在一個更高的次元上。所以說新真理是指一個更高層次，更新被發現的理論，至於是不是真理，我們強調「效用性」，按原理的教導確實可幫助我們提升。
22樓：
真理：不受時間，空間，的侷限，真理不分國界，即時被人否認幾百年，那是人不理解，被一部分人歪曲。雖然幾百年被否認，在人看來時間很漫長，上帝在聖經裡啟示人類說，千年如一日。
科學時代，是以資料說話，幾千年來，科學也有解不開的迷。用一事物說明真理的存在：古代皇帝三宮六院，現在是一夫一妻，聖經啟示人類夫妻本事一體。
道理真理大有不同，一個有最高權利的男人：認為自己可以有更多的妻子，如果你的父親把你的母親休妻了，你這個有最高權利的人，那是怎樣看待這個問題，或者你的心愛女兒被休妻了，你又是怎樣看待這個問題。真理是什麼角度看這個問題，都是公平的正義的，所謂的換位思考。
23樓：匿名使用者
絕對的，被世界所有人認同的真理近百年都不可能有，有自己的真理就好了，哪怕是妄想
24樓：牛頭人所長
真理只在東風，白楊，民兵的射程之內，只有東風，白楊，民兵是絕對的真理
世界上沒有絕對真理 這句話是絕對的真理嗎
這個問題是一個悖論，可以肯定，這句話在目前是正確的，因為我們所探索到的，已經發現的一切隨時可能被推翻，被新的理論所代替，這是因為目前我們已有的知識還只是冰山一角，但是，如果有一天，我們掌握了地球上的，乃至宇宙中的一切規則，那麼，這句話就是錯誤的，因此，這句話也不是絕對的真理。話不能說的太絕對，絕對的...
經常做夢去網咖，但這個網咖現實中絕對不存在，這回做夢，夢
估計以前你上網的時候有什麼事情印象比較深刻，所以會經常做這種夢，沒事的，一般日有所思夜有所夢 夢見自己經常去一家網咖玩。和 一位阿姨吵架怎麼回事 日有所思夜有所夢，肯定對網咖或者裡面哪個人有記憶才會出現在夢裡。周公解夢 陌生人 我和老公在旅行，可是這幾天他總是做噩夢，這不，今天還夢見在網咖上網，一個...
絕對真理和相對真理的辯證關係是怎樣
1 絕對真理和相對真理的含義 其一，任何真理都是對客觀事物及其規律的正確認識，都有不依賴於人和人類的客觀內容，這是無條件的 絕對的。從這個意義上說，承認了客觀真理，也就等於承認了絕對真理。其二，人類的認識，按其本性來說能夠正確認識無限發展的物質世界，每一個真理的獲得，都是對無限發展著的物質世界的接近...