1樓：劉鵬
碰巧來到這了，呵copy呵，就隨便說幾句，bai雖然在辯du論圈裡呆了，和很長的時zhi間，但是你要的dao我給不出來。就隨便說幾句。
1. 辯論不是一個人的遊戲或者活動，要強調配合，可以給你們一些常人想到的立論，就是合作順應社會的發展趨勢，而合作就是符合這個趨勢。別怪我不跟你寫，你應該是一辯吧，只有自己寫的才能發揮到最好。
2. 沒有任何一個理論可以把對手打敗，因為只是辯論賽，在這可以再提醒你一點，合作與競爭都是不可或缺的，關鍵是一個「更」字，或者你很厲害的話，只要你們掌握了二者的辨證關係，你就立於不敗了，因為對手的任何理論，都可以被你的辯證的方法，變成你放的**，
3 注意好自由辯，這是辯論的關鍵，輸贏就在這裡了。
2樓：匿名使用者
開篇立論階段：
正方1辯對大家說:各位評委、來
3樓：匿名使用者
正方一辯:我認為當今社會需要競爭，如果與別人合作的話，別人用用一些手段。就會把你輕易透露所有財產不負債。
4樓：匿名使用者
直接一句話：你們不是就在合作？你們一起合作起來與我們爭辯
5樓：匿名使用者
？？？？？？。。。。？！！？？！？。，。？？？，，？！。。！
辯論賽:手機對我們學生的好處與壞處。我是正辯:手機對我們學生的好處。求辯論高手指點一二。 40
6樓：不是蘿慄
手機更可以方便我們學生學習
7樓：快樂小豬x我
手機看視野更廣，知識更長
合作比競爭重要辯論賽攻辯環節常見問題？
8樓：手機使用者
我就提幾個論點吧，這幾個論點有正有反，但你必須都準備到。
1，合則兩利，分則兩敗。
2，和氣生財。
3，和平與發展是當今世界的兩大主題。
4，聯合國的會徽，及其象徵意義。
5，合作雙贏。
6，弱肉強食，叢林法則。社會達爾文主義。
7，落後就要捱打。
8，你不和別人競爭，別人主動上門請戰。
9，「人對人是狼」（霍布斯《利維坦》）
10，冷戰思維
再說一句，我個人觀點是傾向於合作的，我想這也是大多數人的觀點。所以如果為競爭這一方辯護的話，要多加註意措辭了，估計只能採取以守為攻、以退為進的策略了。
常見問題：
1，對於「重要」的定義：外延和內涵
2，對於「合作」、「競爭」的定義：外延和內涵3，對於當今世界局勢的解讀
4，對於當今世界兩大主題「和平與發展」的解讀
9樓：小甜甜愛亮亮
1，合則兩利，分則兩敗。
2，和氣生財。
3，和平與發展是當今世界的兩大主題。
4，聯合國的會徽，及其象徵意義。
5，合作雙贏。
6，弱肉強食，叢林法則。社會達爾文主義。
7，落後就要捱打。
8，你不和別人競爭，別人主動上門請戰。
9，「人對人是狼」（霍布斯《利維坦》）
10，冷戰思維
辯論中存在著持不同意見的雙方或多方。有不同意見的雙方或多方存在才能實現思想交鋒。一個人不可能自己同自己辯論，一個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。
辯論必須針對同類事物或同一問題，即存在著同一論題。如果各方談論的論題不同，就不能實現有意義的辯論。例如，一個人說「法律是有階級性的」，一個人說「市場經濟就是法制經濟」，由於兩人所認識的物件不同，因此兩個觀點不能構成辯論。
只有當一個人說「法律是有階級性的」，另一個人說「法律是沒有階級性的」這樣兩個判斷才構成辯論。因為這兩個判斷所認識的物件相同，又是相互對立的思想，而這兩個判斷至多只能有一個為真，不可能都真。這樣就有了誰是誰非的問題，就必然要引起辯論。
辯論的諸方有或多或少的共同認識或共同承認的前提，如思維的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正確推理的方法等，以及如社會公理、科學規律等是非真偽標準和價值取向。沒有這些共同承認的東西，辯論只會是一場混戰，不可能得出結論。總之，辯論諸方有共同的話題，而又有不同意見。
從哲學觀點看，辯論的諸方是一種對立統一的關係。
10樓：蔚然寶貝
常見問題有：
1、對於「重要」的定義：外
延和內涵。
2、對於「合作」、「競爭」的定義：外延和內涵。
3、對於當今世界局勢的解讀。
4、對於當今世界兩大主題「和平與發展」的解讀。
辯論賽簡介：
辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。
辯論賽的核心詞彙就為一個「辯」字，也正如這個辯，中間一個「言」，兩邊各自一個「辛」，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力和相關知識，爭取這場辯論賽的勝利。賽後評委依據辯論賽的評分標準進行打分，決定勝負。
高分找辯論高手 高中辯論賽試題 社會發展應重利輕義還是應重義輕利
11樓：匿名使用者
嗯嗯，就是如果過多的講
立意或者技巧的話不太好掌握。其實我是覺得，辯論賽要打它的心態和現實意義會很有現場效果，就是你說對方辯友我們幾個人今天站在這裡討論這個問題不是為了爭個誰對誰錯，我們只是希望通過我們的討論讓大家知道什麼什麼。
如果你是正方的話你就打這樣一種心態，對方辯友您社會發展說效率您說生產力我們都知道其重要，恰恰是因為我們看到了，今天的社會過多的去追求這樣以利為本的指導思想，所以今天我們站在這裡才希望用人文精神去喚醒大家心中的義，喚醒人與人之間漸漸在淡化的義，喚醒這個社會中越來越稀少的義。
這樣的話就有一種姿態，就是對方說的你們都明白了之後才告訴他們你們這樣是怎麼怎麼不對的，顯得會比他們高一個層次。
比較性辯題注意比較標準，在場上的過程中很容易出現缺失性比較。
很多他們攻擊的問題可以嘗試使用：我們沒有說不要利我們沒有說利不重要，我們只是比較過二者之後更願意說義更加重要。
定義要權威要明確。
加油呵呵~~
12樓：匿名使用者
重利是現實的做法，但保持一顆有義的心是一個文明人的做法
辯論賽各辯手要求辯論賽各辯手的任務與要求職責
我大學期間做了3年辯論，你這個問題比較 關鍵是要具體問題具體分析，說白了，就是根據你們的規則對症下藥 以現在流行的陳詞 攻辯 攻辯小結 自由辯論 總結陳詞為例 盤問式 或者是流程有變化的舊隨機應變了 一辯和四辯，關鍵素質是大局觀 其中四辯的要求偏重於總結能力 提升能力 就是在整場辯論賽的水平基礎之上...
辯論賽關於辯手語言犀利的詞語,辯論賽關於辯手語言犀利的詞語
一針見血 直中要害 入木三分 咄咄逼人 要想說太多啦，建議你看看演講與口才 關於人際關係比真才實學更重要的辯論賽中，正方二辯手可以有哪些犀利的言辭？從普通人找工作來說，為什麼企業招人要拿持有證書的人工作，沒有證書的放在末尾，人們常常說情商低情商高，如果你沒有證書，你在投簡歷時，就已經結束了，被刷下來...
辯論賽哪一辯最簡單，辯論賽的一辯有什麼技巧嗎
闡述辯論總體方向的，擺出自己的所有論據。要有十足氣場！二三辯主要一辯的論據論證己方觀點，要求邏輯思維能力強，反應快，能第一時間抓住對方的漏洞，好佔牛角尖。四辯總結完善己方的觀點，對辯論中己方的不足予以補充，並總結對方辯論中得錯誤。給對方更深的一擊！辯論賽的核心詞彙就為一個 辯 字，也正如這個辯，中間...