天淨沙秋思與天淨沙江上在內容情感以及表現手法方面有何異

1樓：匿名使用者

[越調]天淨沙江上

嗈嗈落雁平沙，依依孤鶩殘霞，隔水疏林幾家。小舟如畫，回漁歌唱入蘆花。（答表現漁家勞作之苦，以漁歌反襯，然至傍晚仍未歸家以享閤家之樂）

馬致遠《天淨沙·秋思》

枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯。（表現身在他鄉，孤獨遠足，居無定所，思念家人之苦）

相同點：韻同——a；開篇以鳥的寫意做引子；時間都在傍晚；水墨畫風格。

2樓：櫻子貼貼

張可久《天淨沙復江上》制嗈嗈落雁平沙，依依孤鶩殘霞，隔水疏林幾家。小舟如畫，漁歌唱入蘆花。這是一首寫景之作。

作者以凝鍊的筆墨，勾畫出一幅暮秋江邊落日圖。前三句寫落雁、孤鶩、殘霞、人家等，純是自然景物；末句「小舟如畫，漁歌唱入蘆花」，錦上添花，一小舟、一漁歌，使畫面更覺生動，平添了一片從容閒適的情趣。馬致遠《天淨沙秋思》枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬。

夕陽西下，斷腸人在天涯。馬致遠的這首《天淨沙•秋思》是表達遊子思鄉、卷於漂泊的作品。詩詞簡短精煉，準確的表達了作者當時的心情，也能給讀者心靈的一種震撼，它能把讀者帶到另外一種環境或者是一種境界，運用了電影中的蒙太奇手法

3樓：手握手的承諾

都是天淨沙，一個是江上表達作者對勞動者的可憐，一個表達思鄉之情

4樓：海納蘭

就像納蘭的和讀杜甫的

比較白樸的天淨沙秋,與馬致遠的天淨沙秋思,在寫法和抒情上有何異同。你更喜歡那首？理由？【好的有懸賞

5樓：

兩首元曲雖然都是以「秋」為主題，並都由兩幅畫面構成，但都有各自的特點。【天淨沙·秋】首二句以「孤村」領起，著意渲染秋日黃昏的冷寂。「一點飛鴻」給陰冷的靜態畫面帶來了活力，造成曲子抒發情感的轉移。

接著詩人用青、綠、白、紅、黃五色，以遠及近、由高到低、多層次多側面立體交叉式地描繪出秋日美麗的景象，使整個畫面充滿了詩意。此曲極富藝術張力，一筆並寫兩面，成功地將秋日遲暮蕭瑟之景與明朗絢麗之景融合在一起，把賞心悅目的秋景作為曲子的主旋律，表達了作者對隱居生活的熱愛。不失為一篇寫秋傑作。

而【天淨沙·秋思】則由暮色蒼茫的秋野圖景和內心深處無盡傷痛而獨行寒秋的天涯遊子剪影兩幅畫面構成。用寥寥數筆淋漓盡致地勾畫出了一幅悲緒四溢的「遊子思歸圖」。這首小令僅五句28字，語言極為凝鍊卻容量巨大，寥寥數筆就勾畫出一幅悲緒四溢的「遊子思歸圖」，淋漓盡致地傳達出漂泊羈旅的遊子心。

我更喜歡馬致遠的天淨沙秋思

理由：一支極為簡短的小曲，表達了難以盡述的內蘊，形象地描繪出天涯遊子悽楚、悲愴的內心世界，給人以震撼人心的藝術感受。讓人讀之而倍感其苦，詠之而更感其心。

讀此曲而不淚下者不明其意也。

這首小令之所以獲得如此高的讚譽，一方面是由於它描繪了一幅絕妙的深秋晚景圖，真切地表現出天涯淪落人的孤寂愁苦之情，情調雖然低沉，但卻反映了當時沉悶的時代氣氛，具有一定的社會意義。另一方面，更主要的是它有很高的藝術成就。

天淨沙秋思與天淨沙江上在內容 情感以及表現手法方面有何異