1樓：貝爺心中留
所以說知識改變命運，平均來看就是這樣的，文化程度更高，對於問題版的看法會更深入一些，簡權單說就是目光更長遠。
你說功利，只看長得漂亮，這些不就是單純的人性的慾望嗎？受過更高層次教育後，你會想，這個人是長得漂亮，但性格怎麼樣呢，跟我合不合適，內心善不善良呢？這是為在未來相當長的一段時間進行考慮，教育層次越高會想得越多，同齡人之間大學畢業的只會鄙視初中畢業。
2樓：辰灬辰辰辰辰辰
初中出來早就被現實磨平了稜角
為什麼說沒上過大學和上過大學的人沒有共同語言？
3樓：軍軍vs華華
這是相對的吧，bai並不是所謂
du的上過zhi大學有多少優越性，這些都是dao扯淡。其實專最關鍵的屬是沒讀過大學的人比讀大學的人更早的進去到社會，當大學生還在談情說愛，還在鍛鍊爛漫，還在看韓劇的時候，沒讀大學已經肩負很多責任。還有一點就是大家的交際圈子不同，在不同圈子裡面待過很多年，大家關注的重點不同，生活體驗不同，自然共同語言少了。
就像我每次回家和初中同學聚會一樣，都是大學生就坐在一起聊大學的生活，而不讀書的人都在聊**的店很好開，**容易掙錢。
至於思想境界不同，怎麼說呢，是會有的。還是考慮問題的不同罷了...談不上誰高誰低。
我很多大學同學也有很多娶媳婦是專科的，沒什麼，這個共同語言是可以培養的。不然就算是大學談的戀愛又有幾個走到一起。非要說的話，如果一個大學生和一個初中生的差別，也許智商，情商都差不多，但是世界觀是會有很多差別的~~如果兩個人都互相喜歡，在這個性別都不是問題的年代，這些就更不是問題
4樓：匿名使用者
生活的環境不同，共同語言就相對來說要合拍的少了一些，這也是一種閱歷吧，不過也不全是這樣的，有的人就和什麼樣的人都能說到一起去。
5樓：匿名使用者
跟學bai歷關係並沒有那麼大，du主要還是看唸的書多不
多，zhi專dao業知識夠不夠深。念得書多，就版可以我權隨便引用某幾句詩詞，你就能附和一下或者懂啥意思，或者引用某書裡什麼詞句什麼人物什麼話題，你不至於一無所知。專業知識深，當我談到我專業的知識時，你不懂甚至不太理解也沒啥，只要你在的專業方向上能讓我也不太懂那就好了，如果你的專業知識在我眼裡太簡單，那還有啥意思
6樓：丫琪
共同語言就來是你們相互的話源題，但我覺
bai得與思想關du系不大，我個人認為文化教zhi育和興趣dao愛好才是主要的。你有文化，我沒文化，你說的我都不懂不瞭解，在一起聊什麼好？我喜歡喝酒，你喜歡看書，興趣沒有一個相同的，那我們在一起能幹嘛呢？
我文化不高，只能這樣說，看你自己怎麼理解咯
7樓：泡麵蹲樹下
這個從來都不是絕對的。但一般擇偶確實會考慮學歷的問題。主要還是綜合考慮了考學的能力。還有將來就業的問題。誰想要優秀的另一半。。。
8樓：自我程式設計
不是絕對，只是相對容易識別的標準。
就像找工作，面試都會先看學歷，但不代表學歷高的一定比學歷低的優秀，只是因為學歷作為依據容易識別且相對真實可靠。
9樓：琦愛程
因為大學你會學到很多，包括情商智商以及思想境界，沒有大學的人生是不完整的。
10樓：匿名使用者
思想境界！這個不一定讀了大學就一定有多高！不過學歷比較高的一般思考問題更深刻一些！maybe！
11樓：wk康師傅
知識認知程度與理解能力 相差太大就會感覺跟兒童交流 比如一個公司 老闆只說個大概意思版 有些權員工能理解老闆話中層意 而有些員工卻 只能被淘汰 其實哪個層次該跟哪個層次人交流已經被歸定了 工作 生活都一樣 只能跟自個同思想的人相處
12樓：
一般而言，上過大學的和沒上過的，思考方式不一樣，所以共同語言比較少，回但也不是絕對的。
至於境答界什麼的，多半是扯蛋，大學生的境界不一定高（大學教育的現狀，***），沒上過學的境界也不一定低。
只能說，學歷相差不大，思維方式也可能會相近些，由此而產生的矛盾也可能少些。
13樓：餘生不孤寂
因為沒上過大學和上過大學的思想上本身就不相同
14樓：魂牽夢縈東
也不一定，但是有時文化程度不一樣不能很好的溝通
15樓：東藜子
這個說法本身就是錯誤的！
16樓：我很忙我很盲
二本以下的學校與私立學校還是免了，二本事實上也就是真正意義的大專，有何驕傲?
為什麼很多都沒上過大學的人，反而在說上大學沒用？
17樓：銘刻
網友一：
有些人說，現在大學生不行了，出來賺的沒有農民工多。我也是呵呵。有些人就是喜歡以偏概全。
現在大學生越來越多了沒錯，但是所有上大學的人都配叫大學生？其中有很多混子。那些三本，專科的，也厚著臉皮自稱大學生。
另外，一本二本的大學裡，也有很多整天打遊戲，看電視劇的混日子的。你只要考個差不多的一本二本，最主要的是在大學裡稍微上進一些，好好學習。以後肯定生活的不錯。
另外還有，農民工整的再多，但是他的社會地位低，他們一輩子有且只有一個身份，搬磚的。而有文憑的人，有能力的人，上升空間不可限量。只有目光短淺的人才認同讀書無用論。
網友二：
當然是上了大學好，本人是一個普通大專畢業，出來打工10年一直一般般，因為早早買了房子所以現在不是那麼的差，今年和老公開了小吃店錢沒掙多少但人晒的完全不是那個白白的我，有人肯定會說在店裡怎麼會變黑我要告訴你只有吹空調才不會變黑不信試試，以前10我上班全部空調房雖然工資不高但人舒服,最近我又上班了是一個很大的外資企業裡面的辦公室人員全是大學生，環境好，地方大，氣氛也很好，工作也比較輕鬆，每年固定加薪10%公積金是工資的10%加班費基數比當地工資高多了，年終獎至少2倍工資，還有住宿，試問這還算不錯待遇的公司如果沒有大學學歷很進麼，不能。不要和我掙說這待遇一般，現在很多公司待遇都不好不信去試試。為什麼這麼說因為之前我面試了不下15家公司。
網友三：
1,大學就業率一直是個大問題！上了大學找不到工作的人，還是有一定比例的！很多人會說：你看看，他上大學還不如我呢，我還能找個工作。
2，大學生和為未上學的在同一個崗位工作，於是有人說了：你看比我多花了那麼多錢上大學，結果給我還不是一樣，幹同樣的工作！
3，同一個地方或認識的人，大學生的工資沒有未上大學的高，所以有人會說：你上大學有毛用，還不如我呢？
網友四：
大學擴招以後，把找不到工作的遊民都關進大學裡打遊戲熬時間了，熬夠4年出來，什麼都沒學會，也找不到個像樣的工作，這在很多沒上過大學的人眼裡，就是上大學並沒有什麼用，事實也是這樣。
但是任何一個真正接受過高等教育的人，都應該明白教育的重要性，也不會輕易說出這樣的話。畢竟在目前的中國，讀書、受教育、掌握知識依然是改變命運最簡單可行的辦法。
網友五：
首先，沒有上過大學的人不知道大學給人帶來什麼樣的益處，比如說對一個人自主能力的和社會交往能力的提升，知識的培養，他們更多的是看中一個人在社會上工作一年或者是兩年所帶來的金錢財富的積累，很多的大學生剛出校門之際的工資往往只有2000~300元，可是很多沒有上過大學的人工作了一年多之後憑藉自己的勞動力可以獲得4000~5000左右的收入，所以他們會覺得上大學沒有什麼用。
網友六：
這也是受周圍環境的影響，很多人都會看到身邊有這樣的例子：一個只有初中甚至是小學文化程度的人當上了大老闆，轉了非常多的錢，可是很多的大學生出來之後卻只能給人打工，會給人一種大學生是給人打工的，沒有文化的也能當大老闆的感覺。再次，大學生的社會經歷不夠那些初高中畢業就到社會上闖蕩的人那麼豐富，在社會上闖蕩了多年之後，他們擅長跟各種各樣的人打交道，在為人處世方面左右逢源，但是很多初出茅廬的大學生在這些方面卻顯得老實甚至是木訥，讓人覺得這幫大學生都是書呆子。
18樓：冷風丶
說讀書無用的人無非是兩種:一種是讀書時不努力讀不到好大學，找工作時競爭不過高學歷的應聘者的人，另一種是沒上過大學甚至連高中都沒上過的人，這種人太膚淺，很多人都覺得不讀書也能過得很好而放棄了自己的學業出去打工，但最後失敗的人幾乎佔了百分之九十五以上，這個社會的文憑一年比一年重要，試想一下，沒有文憑的人即使再有才，但是沒有學歷的人連遇到機遇的資格都沒有，怎麼成功？
19樓：阿燊燊呀
幾乎所有沒上過大學的人都會後悔當年沒好好學習，考個好大學，千金難買一回大學夢，對於我們父母那輩人，上大學就是一種奢望。對於我們這輩人，大學即使再不濟，上了也總比不上好，很少有人會後悔自己上大學的，大多數人只是後悔自己當初沒再拼一把，上個好大學，學個好專業。
所以，題主還是努力學習吧，你不需要去證明什麼，因為你現在沒有資本去證明，中二誰沒有過，但若老是犯二那就是貽誤青春了，你會後悔的。
20樓：匿名使用者
人們傾向於只看見自己想要看見的東西。
先回答「上大學沒用」這個問題。
社會上衡量一個人混得如何的重要標準就是賺錢的多少，作為一個大學生，一畢業只能拿著五六千的工資。跟高中畢業，就出去打工賺錢的同學相比，收入上的巨大差距，就解釋了為什麼他們會覺得上大學沒用。
考慮到中國人口實在龐大，只有不到 5% 的人是本科生。沒上過大學的人群，才是中國人口的主流。而這些人群，只要有 5% 的人混的比大學生群體平均水平好，就有條件讓「大學無用論」聲音一直出現。
但是，大學對於一個人的影響不僅僅在於賺錢能力上。
還在於開拓一個人的視野，提高一個人的涵養。
在大學，你有機會接觸到志同道合的人一起做事，有充足的時間呆在圖書館裡看書，你明白人不能只為了油鹽醬醋而活著。
只是自從大學擴招後，把以前找不到工作的遊民都關進大學裡打遊戲熬時間了，熬夠四年出來，什麼都沒學會，找不到像樣的工作，賺不到錢。
在很多沒上過大學的人眼裡，就會覺得就是上大學並沒有什麼用，而事實也是這樣。
但是，如果你往大了看，中國富豪的整體學歷比以前高多了，尤其是人口、政策、資源紅利逐漸消失，很多生意不再像以前那樣粗放管理就能賺到錢，社會分工精細化，越來越需要專業技能，這些專業知識的習得，目前只有讀大學能很好實現。
21樓：匿名使用者
沒上過大學的人，說大學沒用，說社會經驗有用。
我想說，呵呵。
大學畢業了再去攢社會經驗，怎麼就來不及了。
你們不能拿那些在學校裡混了四年的大學生和在社會上努力工作四年的社會人比。你應該拿在學校裡混了四年的學生和在社會上混了四年的社會人比。你不能拿剛畢業的大學生，和進了社會四年的社會人比。
若一個人，一直很努力，本科畢業後20年，和沒上本科在社會上24年。你想想。你在四十幾歲的時候，你會覺得上大學的四年耽誤你增加在社會上的閱歷了嗎？
吃不到葡萄說葡萄酸的人。
只能說，有極個別的人，繼續上學會耽誤他發現商機的機會。但是對於我們絕大多數普通人，多年四年大學，不會讓你的生活變得糟糕，只能是更好。若學歷無用，就不會有那麼多大專生又自考本科了。
現在的大專生，凡是有條件的，大多知道升個本。這是為啥？還不是大專生知道學歷的重要性。
連大專都沒上過的人，說大學無用的，只能說，沒上過，所以你不懂。
這種感覺就像古代的人想象不到人類真的可以在天上飛。說上大學沒用的人，都是認識比較片面的人，他們不懂得的道理，不只有這一個，還有很多。
那些說上了大學的和沒上大學的在一個車間打工所以沒區別的人，我只想說，你的眼界也僅限於此了。因為你沒那個機會看到更廣闊的世界。你的圈子被限制住了。
上大學的人和沒上過大學的人有什麼差距
上過大學抄自然是成功的機會比較多bai些 人格 一方面，要抓住這個機會，不談什麼受教育，體驗一下大學的生活也是一種人生經歷吧。另一方面，由於種種原因沒有上大學，也不用自暴自棄，覺得比大學生低一等，沒上大學有沒上大學的優勢，關鍵看自己。如果你是一具有責任感，有信心的人，對於生活來與高中和大學區別不大。...
有的人讀書能記住內容，為什麼而有的人讀過就忘了
因為有的人記憶力不好。記憶力是天生的，有的人讀書比較用心能夠記住內容，有的人讀過就忘了。因為他們沒用心去記，讀的時候只是張嘴了，沒有去動大腦，所以記不住。溫故而知新，看過的書要多溫習才能夠記住，如果長時間複習的話總會忘。還有就是是否用心，用心肯定會比不用心的記住的時間長。讀書有什麼用，讀過了就忘記了...
《魔戒》這麼經典的著作為什麼在中國讀過的人不多，那些一般般的網路小說讀的人卻多
魔戒很經典麼？我估計認可它經典的人不會太多。如果真要說經典，沒有經過時間考驗的都不能算。幾千年的中外文明，留下的經典著作太多太多，誰有那本事全去看一遍的？除非興趣，除非工作需要，涉獵一些經典就不錯了。一般人還願意看 無非是打發時間而已。魔戒很長的，大家還是看電影的多些 魔戒 為什麼不能看 你是覺得枯...