1樓：米拉族林兒
蘇聯由傳統的農業國變成強盛工業國，國防力量增強
2樓：匿名使用者
真他嗎簡潔
1 建立了bai完整的工農業體系du ,徹底擺脫了zhi以前工農業dao不能自主的困境，工回
業產值衝到了歐洲第答1世界2
2 成功轉移了國內民眾以及黨內人士的注意力。保持了社會主義的穩定3 為2戰的衛國戰爭打好了經濟基礎
3樓：v1的愛
以犧牲農民利益換取工業發展，片面發展重工業，造成國民經濟比例嚴重失調．農民生產積極性受到損害，農業發展停滯，從而影響重工業發展．
蘇聯農業集體化與工業集體化之間是什麼樣的關係
4樓：
工業集體化和農業集體化是斯大林等首創的，又稱為斯大林模式，他內影響著蘇聯30年代到
容90年代的興衰。
工業集體化和農業集體化之間有著密切聯絡。首先，農業集體化把農村勞動力集中起來，這樣就有更多的勞動力，於是就為工業化提供勞動力。其次，農業集體化有利於餘糧徵集，餘糧不僅保證工業化順利進行，還可以出口換匯，為工業集體化的初期原始積累提供**。
最後，工業集體化為農業集體化提供農機，提高工業機械化水平。
農業集體化雖然對工業化有著巨大作用，同時有力地提高了農業效率（人均產量而非畝產量），但它拿走農民的太多了，以至農民生活水平長期得不到提高。除此之外，這也是蘇聯經濟矛盾的一個重要因素。
蘇聯農業集體化運動的評價
蘇聯社會主義工業化取得巨大成就的原因有哪些
5樓：匿名使用者
原因相當野蠻，當局肆意延長工人的工作時間，當工人有所反抗時便予以鎮壓；搶劫烏克蘭農民的糧食，換取貨幣來購買西方國家的裝置，直接導致烏克蘭饑荒。
6樓：拎把大錘搶銀行
造了一億支ak,買給全世界人民,讓小孩也能使用.
造了幾十萬輛一流坦克.可就沒造出一輛象樣的汽車.
7樓：匿名使用者
沙俄時代龐大bai的工業體系為它打du下基礎，zhi高度集中的，完全dao指令性的指專
揮讓它升了屬一級，30年代大危機讓蘇聯從資本主義世界狠狠撈了一筆，五年計劃讓蘇聯步入完全工業化，對重工業的竭力投資使之工業繁榮，二戰形成的軍事化工業管理模式讓其進一部強化，還有很多，比如勃列日涅夫和安德波羅夫改革等都一定程度上刺激了發展
只能說這麼多了
在上世紀80年代末90年代初，東歐劇變，蘇聯解體。請問如果當時採取怎樣措施能避免發生這些悲劇
各國國家採取的措施是不會相同的，因為不一樣的社會主義國家都有不一樣的國情。像中國，我們走了改革開放開放這條道路，就是根據了我們自身的國情才制定出的。但有一點要強調的是，改革必須是發展生產力，解放生產力才會避免這些悲劇啊。冷戰對東歐及前蘇聯的消耗太大了。如果能避免冷戰的發生也許會有效果 那是危機長久積...
八十年代工作那時沒社保政策，九十年代才開始繳社保，退休時沒繳社保的這段工齡對退休有影響嗎
只要你在交社保前幾年沒有辭職或者沒有被單位開除，你的那段時間的工齡一樣計算，叫做視同繳費年限，就認為你交了社保。我是八三年當兵八六年退伍。那時沒有交社保。現在地方給交嗎？在部隊服役期間的軍齡，視同繳費年限。但題主退伍時的身份如果屬於義務兵，退伍後的社保只能自己繳納。如沒有繳納，現在國家政策允許補繳，...
70年代的蘇聯力壓美國，為何還是被美國活生生的給拖垮
總起來說還是實力不行，綜合國力比老美差一大截，積重難返，導致最後解體的結局。因為蘇聯當時發展不均衡，一味的發展 忽視了輕工業的發展。當時的美國利用冷戰的方式是蘇聯在製造 上面投入了非常大，但是輕工業製造上面沒有一點兒發展。蘇聯是一家獨大，美國是有很多小弟，地理位置比蘇聯好，適合發展經濟。曾經無比強大...