1樓：冷侃娛文
西安事變來
的爆發，最主要的一個自
原因bai是張將軍在抗爭時du期主張的「zhi攘外安內」政策，因與dao蔣「攘外必先安內」政策相左而直接導致了西安事件的爆發。
關於西安事變，張在西安時對部下表示，好像燈泡，暫時把它關一下或給擦一擦為了讓它更亮。這樣就更亮了。但這並不說明張對蔣的才能不夠認可，相反他曾表示：
他父親雖有雄才，但大略不如蔣公。
列表比較西安事變和重慶談判的異同點（從不同時間.人物.背景.結果.作用幾方面去分析） 最好詳細簡略 急需 175
西安事變與重慶談判有什麼共同點
2樓：優尼
西安事變與重慶談判都是中國近代史上的重大事件，二者的相同點有
①中國共產黨都做出了積極的努力
②都初步出現了有利於中華民族的結果
3樓：基泥太妹
共同點：
1主角都是國共兩黨
2都是提倡使用「和平」的手段解決問題
3都是為了爭取中國的自由與解放的事件。
西安事變和重慶談判的影響有什麼不同?得到了什麼啟示?
4樓：最愛色彩斑斕
西安事變談判者是奉系、西北系與蔣介石嫡系的談判，屬於軍閥之間，或者說是國民黨內部之專間的意見不屬合，關係是上下級，目的是發動全民抗日戰爭，手段是武力逼宮。
而重慶談判的談判者是中國共產黨與國民黨，還有全國各界民主人士，是黨派之間的談判，關係是平等的，目的是共建和諧中華，是和平談判。
西安事變使得內戰基本結束，初步形成抗日民族統一戰線。
重慶談判則為爭取全國大多數進步力量，延緩內戰全面爆發做出重大貢獻。為新民主主義革命的成功創造了有利條件。
實現民族團結，才能維護民族利益，任何黨派、團體和個人都應以民族利益為重。
西安事變後，蘇聯是什麼態度，西安事變後各方的態度是怎樣的？
不疼不癢的發表看法，希望中國國內各方勢力團結起來。蘇聯忙於大清洗，無暇顧及中國 西安事變後各方的態度是怎樣的？國內主和，外部阻撓。國內方面，南京分成了以軍政部長何應欽為首的主張立即討伐張學良和楊虎城的主戰派和以宋美齡 宋子文為首主張和平營救蔣介石的主和派。延安中共方面在對待這起突發事件時起先也是以懲...
重慶談判的政治目的是什麼，重慶談判的意義是什麼？
重慶談判和 雙十協定 的簽訂是中國共產黨和國民黨歷史發展中的大事，具有重要的歷史意義 一 中國共產黨提出的 和平建國 方針得到國民黨方面承認，成為戰後解決國內問題的根本方針。二 中國共產黨在談判中堅持維護人民的根本利益，贏得了人民的支援和擁護.三 中國共產黨在重慶與各民主黨派的交往推動國內和平民主力...
簡述重慶談判的經過和意義，簡述重慶談判的經過及意義
國共兩黨舉行的重慶談判，是中國革命史上的一件大事，是中國共產黨爭取新民主主義革命徹底勝利而與國民黨反動派進行長期鬥爭的一個重要組成部分。重慶談判讓中國共產黨領導的新民主主義革命由勝利走向勝利建立新中國具有劃時代的偉大意義。大家是在寫黨在我心中的題嗎 老實說，我也是來找答案的 簡述重慶談判的經過及意義...