1樓：陽浩曠諾禎
愛一個人
就是付出你的真心去愛她（他）。
你愛他（她）
就會包容他，理解他，支援他
內，喜歡他，為他高興，容為他痛，為他分
憂，又為他擔憂，其實愛很複雜，並不是一言兩語能解說的清，不要以為我懂的很多，其實我只是剛剛懂的一
點皮毛而以。
得付出你的真心,這樣才能讓她感覺得到啊
。區別一下愛他（她)還是愛自己，很
多人其實是在
愛自己，愛自己的
感覺、愛自己得到對方的榮譽感、愛自己被對方欣賞的滿足感、愛自己被別人羨慕的虛榮、愛自己從對方得到的生理滿足。這
不是愛！愛是無私的付出。
最重要的是付出你的真心！
2樓：委古蘭用惠
記得語文課上bai老師說du過,沒有無性的愛..
因此,愛情zhi之中必定包dao含著性,沒有版人能做到如柏拉圖或者釋迦權摩尼般無視愛或者性的存在,只懷有純如清水的愛情..
但並非性就是愛情的全部,它只是使兩人之間的愛更加激情的催化劑..
一份只有性的愛算不上真正的愛情..
那只是石器時代
愛情是建立在性的基礎上嗎？
3樓：孤九i小童鞋
我覺得這bai
種向什麼人說吧du
才能回答：如果建立在愛人身zhi上，性是建立dao在愛上，因為兩人之內間有愛順容其自然就會發生性關係 。如果建立在其它的人如情人 ，性夥伴只能是生理需要吧，也就是說是建立在性上面
毛姆說過：愛情是以一定的性腺分泌為基礎的。絕大多數人的性腺都不會無限制地受同一個物件的刺激而經久不衰地分泌，再說隨著年事增長，性腺也會萎縮。
人們在這方面都很虛偽，都不願面對現實。當他們的愛情已衰退成他們所謂的堅貞不渝的愛憐時，他們是那樣地自欺欺人，甚至還為此沾沾自喜。好像愛憐和愛情是同一回事！
愛憐之情產生於習慣、利害關係、生活便利和有人做伴的需要。它與其說令人興奮，不如說使人安寧。
性是建立在愛的基礎上，至少大部分女人是這樣的：而愛是建立在性上面的這個比較少。婚前性建立在愛的基礎上的比重比較大，婚後了，跟愛人的性似乎又有點轉變了，有了和諧的**，你會感覺到更愛對方的，這就叫做矛盾相互轉換吧。
4樓：9宇
不是。愛情建立的基礎是兩個人互相喜歡，而非性。
5樓：匿名使用者
當然不是，愛情是建立在兩人互相愛慕互相吸引的基礎上。
6樓：天使迷人的雨過
不是，愛情是心靈上的相互喜歡，不是建立在性的基礎上。
7樓：王依婷的
當然不是的，愛情是兩個人的互相喜歡，互相包容，互相信任，共同承擔。
8樓：我去月球遼
不是，愛情可以有性，但這不是開始的基礎。
9樓：江然_錦
不是的，愛情跟性是沒有關係的。
10樓：3小黃人
絕對不是，愛情的基礎是兩人之間存在感情。
11樓：辰心怡然
不是的。沒有性的愛情也一樣可以很美好。
12樓：擺渡人
中國有句古話，bai「夫妻床頭吵du架，床尾zhi
和」。夫妻dao
倆吵完架後，再享受一場版完美的權啪啪啪**，關係就又和好了。可見，**在婚姻關係或親密關係中有多麼重要。
心理行業內有一位大咖曾奇峰，他曾經說了句話糙理不糙的話，「一個女人在性上得到了滿足，她就不會喜歡跟人爭吵，也不會跟人爭執。」也就是說，在婚姻關係中，當性的能量得到滿足時，攻擊效能量相對來說會減弱一些。
性是本能，愛是一種能力，性和愛自然可以分開。當然，這不是真理，關鍵看自己的態度和選擇，這是每個人的價值觀問題，我們給予尊重，不做任何評判。
當然，我們也不能一概而論說哪個更重要，畢竟每個人都有自己的生活方式，可能對於一些人來說，愛最為重要，有愛就能有性和婚姻；但是對另一些人來說，他在感情中更追求性；也有一些人，他覺得婚姻才是最大的保障。
對此，我給予尊重。
13樓：lwl_奮鬥
不是，因為那種事情，有些人沒有愛情也可以擁有。
14樓：zy宸
不是啊，有了愛情，才有性啊，不能混在一起。
愛情是建立在愛上面呢，還是性上面
15樓：匿名使用者
愛情是純潔的，美好的，更是也是幸福的。每個人對它的感知和評價都不相同，沒有一個專業的標準來衡量！
對於一般人來說，有了**感情才會更加穩固，更加和諧美好！有的人彼此真心相愛有感情，就不是特別太在意性的方面！這個因人而異，各不相同！
所以愛離不開性，性也離不開愛。二者是同等重要的！但是對於大多數男性來講，性更重要一些，這個和女人就不同了。
這是本質的區別和概念！
16樓：盧幼綦德容
如果人們都為著性來滿足自己的生活，那他（她）是虛偽的，不誠實的，
我為愛而活，為人生而活，不為性而生存
17樓：單叡伯傲菡
愛吧..不要想著.用身體去留住一個人.而是用心..用寬容.用信任.用坦承吧
18樓：柳春泉恩
感情當然是建立在愛上面
19樓：昌吹佘夢竹
愛與性有染，性與愛無關！
其實愛情的本身就是如此，愛⒈個人不一定要得到，得到的你也未必真的愛，在愛情這個大的世界當中，感情很複雜也很簡單，很矛盾也很好解決，只是看自己的本身，注重的是性還是愛而已，而我們這個年齡，有這些想法是很普遍的，呵呵！
愛情都是建立在性的基礎上嗎? 20
20樓：作見證直到地極
性應該要建立在愛情的基礎上，而且和諧的性更是堅固愛情。
21樓：大美女千
是的，從本質上說是這樣的，但只能說性是基礎，性不是愛情全部。
22樓：匿名使用者
梁山伯和祝英臺沒有發生關係，羅密歐與茱莉葉也沒有發生關係，但他們的愛情流傳千古。
23樓：匿名使用者
愛情不一定是建立bai在性的急促上的du，但是情到zhi濃時不能自已，人
dao才會有性的本能專
需求，性從某一方屬面而言是為了促進愛的甜蜜，但是如果只是追求性，那麼人與動物沒有區別。愛情是有思想深度的東西，基礎是彼此關懷體諒愛護。但是也有很多人把性強加給愛情，因為他們內心的慾望，渴望佔有對方。
24樓：南二二二
有些是，有些不是，我和我男朋友就是 呵呵
愛情是建立在性之上嗎？
25樓：求虐
是的 現在世上沒有性的愛,真是幾乎絕種` 不過還是有愛才有性的
什麼是純潔的愛情？建立在性基礎上的愛還是純潔的愛情嗎
26樓：漂移戶外店
1.先有愛再有性，性只是愛情的一個副產物，取決雙方愛得夠不夠深，雙方是不是可以愛。沒愛的性叫**。
2.其實有純潔的愛情，其實就是小學或中學時候的所謂好感或喜歡，就是兩個人整天跟黏一起也拉著手不煩，裡面沒有性。
如果你還是停留在所謂的好感階段，最好先好好學習別碰性，讓雙方在各自心中的印象可能會純潔到大學，不然觸碰之日就是葬送之時。也許連前程都沒了。我見過先例。
27樓：奧術大師額
只能說你太年輕，人做任何是都有自己目的和利益
愛情是建立在金錢上的嗎
真正的愛情不是這樣的,他有選擇的權利,你也有愛的權利,這個是兩廂情願的事情,緣分這個東西誰都說不清楚,也不法 你會和誰在一起,當然兩人在一起肯定需要錢,誰不需要錢啊?要不就不正常了.愛情都有一個磨合期,也就是對你們愛情的考驗,不可能不花錢,現在不是幹什麼都要錢嗎?你考驗他啊,看下他是不是為你錢啊,如...
愛情都是建立在性上嘛？！既然愛她，為什麼又要讓她痛
應該說性是建立在愛上的，有愛的性是快樂的，所以你讓她痛了，她也是痛並快樂著的，而且以後就不會痛了 有了情意，性就會順其自然 你長了那個東西要幹什麼 現在的愛情都建立在性上？不是必須的。性是建立在感情的基礎上，而不是感情建立在性的基礎上。你這個男朋友很明顯就是個下半身思考的渣男。別上當了 我也想知道一...
現在感情都是建立在金錢上，感情是建立的金錢的基礎上面嗎？
顯然不是的。有很多的夫妻，會經常因為錢而吵架，也有的因為錢而離婚，但是很多夫妻的感情都不是建立在金錢上。在西方的婚禮上，教父會問兩位新人，無論貧窮還是富有，你都願意對他 她不離不棄嗎？回答都是 我願意。這也印證了，夫妻的感情，並不是以金錢為基礎。在我們最初相戀，到後面步入婚姻的殿堂，應該絕大多數人都...