1樓：禁錮心之所
愚公移山，照書本來說是將土石倒入大海，移山本身就是破壞了生態環境，土石填入大海更是影響了周圍環境，所以不應該移山。
辯論題：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家 我是反方，請說出應該移山而不應該搬家的觀點！！
2樓：長工百萬
你若是正方，還需考慮應對反方提出的環保問題、生態問題等。
3樓：匿名使用者
1、愚公移抄山說到底是一個故事而已，而這bai種精神是我du們應該提倡的。試問對方，當zhi你遇到dao問題時，你是做一直縮頭烏龜，找機會「搬家」一走了之呢，還是勇往直前？
2、愚公移山，其實愚公並不愚。不斷地深入，不斷努力才是我們這個時代需要的。請問遇到問題時，你們是淺嘗則止呢？還是攻堅克難，步步為營？
3、有時候「搬家」是個不錯的選擇，比如當地球快毀滅的時候，我們必須要「搬家」到火星上去。但當地球還好好的時候，我們現在有環境問題，我們應該想辦法去治理它呢？還是想辦法跑到火星上去？
辯論賽：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家
4樓：疼痛最折磨人
可以從來
時間效率來說，現在什麼都講究自高效快捷！
bai在最短的時間du內，創造更多更大的財富zhi才是務實的，社會才會進步dao，科技才能發展，而像愚公這樣，窮其一生，甚至累及子子孫孫無數代，耗盡全部時間與生命幹著如此機械的搬運工工作是很不明智和愚蠢的。如果當初換個角度思考問題，只要搬一下家就能很好解決出門不便的問題，那麼自己一生和自己子孫可以做多少有意的事情，可以為個人與社會創造多少更大的財富啊！所以當初愚公搬家實在是明智務實之舉！
辯論題：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家 我是反方，請說出應該搬家而不應該移山的觀點！！
5樓：匿名使用者
阿富汗土地貧瘠，叫阿富汗舉國搬遷至美國吧！
6樓：蝦膽熊心
...強拆呀。。。。從經濟成本、科學決策上分析，總體利益最大化。。。
7樓：魚拙
首先辯來論不是寫文章源。辯論需要對辯題進行挖掘，然後立足己方觀點，進行辯論。
於公搬家原因如下：
一從經濟層面講，移山所耗費的人力物力是在太多二從環保層面講，移山破壞自然環境，不提倡
三從現實層面講，移山本就不現實，搬家更是在，更快，更方便。
從這三個層面去想，去提問題反駁對方。
比如：問題一：請問正方辯友，有輛車擋著你道了，你會怎麼做？
問題二：請問正方辯友，繞道而行是什麼意思？
8樓：匿名使用者
1、愚bai公移山說到底是一個故事du而已，而這zhi種精神是我們應該提倡的。dao
試問專對方，當你遇到問題時，屬你是做一直縮頭烏龜，找機會「搬家」一走了之呢，還是勇往直前？
2、愚公移山，其實愚公並不愚。不斷地深入，不斷努力才是我們這個時代需要的。請問遇到問題時，你們是淺嘗則止呢？還是攻堅克難，步步為營？
3、有時候「搬家」是個不錯的選擇，比如當地球快毀滅的時候，我們必須要「搬家」到火星上去。但當地球還好好的時候，我們現在有環境問題，我們應該想辦法去治理它呢？還是想辦法跑到火星上去？
9樓：匿名使用者
自己發揮吧 編唄...
愚公移山辯論會，我是正方：愚公應該移山
辯論賽孫悟空應不應該大鬧天宮我是正方，就是應該。挺急的
這個猴子的本性就在此啊，不鬧遲早是會憋壞的啊 應該。從事前角度來看 孫悟空大鬧天宮因為偷了 金箍棒後被各神仙假意騙上天庭，如果不大鬧天宮，自己也沒有好結果，只能被軟禁。醉酒後的行為激怒了玉帝和王母娘娘，李天王率天兵捉拿，如果不鬧，灰溜溜的逃回花果山，山大王的威望可能會有所下降。從事後角度分析 被捉後...
辯論 父母的話是否一定要聽，辯論賽 應不應該聽父母的話（反方）
1 既然你是反方 你的答案就是 父母的話不一定要聽 2 蒐集有關 父母的話不一定要聽 的材料，這是最關鍵的。如 有些父母在家經常教育孩子，在與同學相處時，千萬莫吃虧，一旦讓同學摸清了你的弱點，他們會常常欺負你 錯了 同學之間相處，小摩擦在所難免，對於 吃虧 與 欺負 的問題應該明確原因，找出是非，對...
辯論賽 家長不應該用金錢獎勵兒童學習反方三辯的辯詞最好是什麼
其中金錢或者物質獎勵，對於兒童來說，是很合適的一種。用金錢獎勵孩子，給孩子樹立不正確的觀念，包括以何種方式獲取金錢，包括容易形成正確的消費觀 錢來的不容易，又有正確的一個數量概念，因此懂得正確衡量其價值一個既知道如何正確賺錢，又懂得怎麼合理花錢的孩子，這就是家長們想要的正確培養孩子的金錢觀念是重要的...