1樓：匿名使用者
移山成本低還是搬家成本低？
關於 愚公應該移山的辯論 如何反駁應該搬家的幾個問題...
2樓：匿名使用者
1.有回報總會有付出，環境代價也無妨。
2.（不正面回答）體現了家人的齊心。
3.正好說明了作者對愚公的肯定啊！
（預知更多細節，請補充問題）
辯論賽：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家
3樓：疼痛最折磨人
可以從來
時間效率來說，現在什麼都講究自高效快捷！
bai在最短的時間du內，創造更多更大的財富zhi才是務實的，社會才會進步dao，科技才能發展，而像愚公這樣，窮其一生，甚至累及子子孫孫無數代，耗盡全部時間與生命幹著如此機械的搬運工工作是很不明智和愚蠢的。如果當初換個角度思考問題，只要搬一下家就能很好解決出門不便的問題，那麼自己一生和自己子孫可以做多少有意的事情，可以為個人與社會創造多少更大的財富啊！所以當初愚公搬家實在是明智務實之舉！
辯論題：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家 我是反方，請說出應該搬家而不應該移山的觀點！！
4樓：匿名使用者
阿富汗土地貧瘠，叫阿富汗舉國搬遷至美國吧！
5樓：蝦膽熊心
...強拆呀。。。。從經濟成本、科學決策上分析，總體利益最大化。。。
6樓：魚拙
首先辯來論不是寫文章源。辯論需要對辯題進行挖掘，然後立足己方觀點，進行辯論。
於公搬家原因如下：
一從經濟層面講，移山所耗費的人力物力是在太多二從環保層面講，移山破壞自然環境，不提倡
三從現實層面講，移山本就不現實，搬家更是在，更快，更方便。
從這三個層面去想，去提問題反駁對方。
比如：問題一：請問正方辯友，有輛車擋著你道了，你會怎麼做？
問題二：請問正方辯友，繞道而行是什麼意思？
7樓：匿名使用者
1、愚bai公移山說到底是一個故事du而已，而這zhi種精神是我們應該提倡的。dao
試問專對方，當你遇到問題時，屬你是做一直縮頭烏龜，找機會「搬家」一走了之呢，還是勇往直前？
2、愚公移山，其實愚公並不愚。不斷地深入，不斷努力才是我們這個時代需要的。請問遇到問題時，你們是淺嘗則止呢？還是攻堅克難，步步為營？
3、有時候「搬家」是個不錯的選擇，比如當地球快毀滅的時候，我們必須要「搬家」到火星上去。但當地球還好好的時候，我們現在有環境問題，我們應該想辦法去治理它呢？還是想辦法跑到火星上去？
8樓：匿名使用者
自己發揮吧 編唄...
有關愚公是應該移山還是搬家的辯論
9樓：
愚公移山的故事每個人都耳熟能詳，這歸功於***他老人家的那篇名作「愚公移山」。在那個時候，宣揚愚公移山的精神至關重要。而且他老人家創造性地把帝國主義和官僚資本主義比作壓在人們頭頂上的兩座大山，非搬不可。
事到如今，再來審視這個故事，把他放到今天的生活中，我得到的結論就是題目所說，愚公為什麼不搬家呢？
人們不論做什麼事，最重要的是要有一個目標。達到這個目標的途徑有很多種，最好的當然是最省力氣、代價最小的那一種。愚公的目標無非是要改變自己的生存環境。
因為有兩座山擋在門前，不但出入不便，而且可能會遮住了陽光，使得全家人心情鬱悶。最直接的解決方式當然是把兩座山挖掉。但是，恐怕沒有比這個辦法再笨、成本再高的了。
為了達到以上目的，把家搬到有山有水有陽光有馬路的地方不就得了？或許這需要花若干年的時間積累資金，因為搬一回家可不是一件容易的事兒。可是無論如何，也用不了子子孫孫挖將下去，挖他個三五百年也不知如何。
設身處地地為愚公想想，他也許是故土難離，也許是老太婆離開了熟悉的環境就活不下去。但是，這需要把整個兩座山都挖掉嗎？如果是因為出入不便，大可以把山腳挖去一塊，鋪成石板路；如果是因為陽光不足，大可以在山頂上造一個陽光小屋，就算每天需要爬上爬下，也比掄鎬挖山強的多吧？
再退一步講，就算這兩座山非挖不可，為什麼一定要親自上陣，全家老小不幹別的整天挖山？且不說整天挖山不僅是一個極其艱苦枯燥的活計，要是碰上巨大的花崗岩還挖得動麼？為什麼不去考慮做一些更能賺錢的買賣，然後把挖山的事情外包給專業的挖山隊伍？
您可能會說，你這個人矯情，我們講的不就是個堅持不懈的精神麼？你看愚公最後不是因為這種精神感動了上帝麼？不錯，這是講故事的人的本意所在。
就如同鐵杵磨成針一樣的不可理喻。這件事情，至少上帝是做錯了的。如果照上帝的這種做法，如今的我們豈不是仍然在刀耕火種？
現實生活中，恐怕絕對不會有愚公移山這樣的事情發生。但是，同樣道理的事情卻發生的不少。我們並不是不鼓勵人們堅持和執著，但是如果這種執著變成了固執，變成了一種無意義的為了執著而執著，那麼就走到了反面。
事實上，世界上的聰明人中大部分是懶人。因為懶，所以更多的動了腦筋，所以，就有了許多的發明創造。聰明人的勤奮絕對不是愚公式的「勤奮」，一分耕耘，一分收穫，「十分耕耘，一分收穫」的事情是幹不得的。
「一分耕耘，十分收穫」的事情也不多，要看你動了多少腦筋。其實，物件我這樣的笨人來說，「事半功倍」就是理想的了。
10樓：加菲帶你看電影
移山 為大家謀利益
搬家 個人利益
辯論賽正方愚公應該移山不應該搬家反方愚公不應該搬山應該移山下面見問題補充
愚公移山，照書本來說是將土石倒入大海，移山本身就是破壞了生態環境，土石填入大海更是影響了周圍環境，所以不應該移山。辯論題 正方 愚公應該移山 反方 愚公應該搬家 我是反方，請說出應該移山而不應該搬家的觀點！你若是正方，還需考慮應對反方提出的環保問題 生態問題等。1 愚公移抄山說到底是一個故事而已，而...
辯論賽噎住對方的語句，辯論賽中，我方認為愛情是自私的，怎麼問攻辯問題可以噎住對方？
1 對方辯友請不要將概念混淆。2 按照對方辯友的邏輯。3 世界如此奇妙，您卻如此煩躁，不好 不好 4 面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。5 對方辯友不要回避問題，您所說的 與我們所討論的題目離了不止萬里。6 對方辯友以偏概全，用 例子來...
辯論賽中四辯的精彩開場白，辯論賽四辯總結陳詞（開頭結尾中間串詞）
也就是說贊同對吧 你看這樣說行嗎？1 禮貌的先重申一下自己持有的立場。2 然後可以分析一下就已大學生如何承受愛情所帶來的壓力等一些方面。3 就大學而言本身就是一個小社會，既然是小社會發生一切都是合理的事情 你可以用著個做陷阱怎麼做看你的覺悟了 之後你可以簡單的做這麼個總結，也就是說陷阱已經做好看他是...