1樓：鹽城一傑
右轉車矣責任，交通法有規定，紅燈時右轉彎車輛不得影響直行的車輛正常通過且保證安全的情況下慢速通過。
2樓：匿名使用者
轉彎讓直行，發生事故轉彎方全責。
十字路口沒紅綠燈。我車由南向北直行。他車由東往西直行。他車佔左車道。他車頭碰到我右輪胎上。誰責任
3樓：匿名使用者
正常情況下應該對方負責的比例大，最主要的是他必須是左轉，如果對方要是直行的話，交警過來估計會是各打五十大板，各自修車去，你最主要確定一下，如果他是左轉道直行的話，他肯定全責
4樓：許瑤瑤
大家多有責，他主責你次責。沒紅綠燈十字路就應該要慢行，你倆多沒做到。
在沒有紅綠燈的十字路口，我的車由南向北直行，他的車由東向西行駛，他的車撞到我的右側後輪位置，
5樓：毛秀才嗎
你的全責或主責。交通法規定，無訊號燈交叉路口，應該讓位於相對右方車輛先行。按照你的描述，你在左他在右，你應該讓行。你未讓行，所以你的責任。
電動三輪車正在由南向北直行,突然前方自東向西出現一輛機動車向北拐彎,碰在一起了，我想問誰的責任？
6樓：匿名使用者
你的提問沒說明交通燈的情況，如發生交通意外，首先是違反交通標誌一方付責任。如果你們所處位置沒有交通標示，在你文中所提及，電動三輪車是由南向北，突見前方機動車自東轉北拐彎。那多是機動車在前，三輪車在後。
後方車輛撞上前方車輛，那麼這責任就一定由電動三輪車負責任了。是你沒專心道路行駛或制動系統失靈才導至這次交通意外。如果電動三輪車沒有上牌，更有可能罪加一等，無號牌電動三輪車是不能在機動車道路上行駛的。
所以這責任電動三輪車無論怎樣都要付上一點責任。
7樓：匿名使用者
電動三輪車是正常行駛，是機動車違章行駛，責任是機動車的。機動車負全責
我由南向北綠燈直行。對方由北向南轉彎跟直行共用一個訊號燈。對方綠燈先亮。我放綠燈後亮。誰責任？
8樓：匿名使用者
對方全責
根據《中抄華人民共和國道路交通安全法實施條例》第51條第7項規定：
機動車通過有交通訊號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。重點：：
相對方向行駛的右轉彎機動車讓左轉彎車輛先行。 不僅機動車要讓行，就連非機動車在通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，相對方向行駛的右轉彎的非機動車讓左轉彎的車輛先行。
看你最近提問，怒答一波！
9樓：匿名使用者
這種情況，要看你的車和對方的車相撞的位置。如果你車頭撞在對方車中部或後部，那就是你負主要責任。如果是車頭相撞，那對方轉彎讓直行，他負主要責任。
沒紅綠燈的十字路口兩車都是直行，他由東向西，我由南向北，他的車撞
10樓：股道痴人
根據交通法規，經過沒有訊號燈管制的十字路口，機動車應主動避讓右側來的直行車輛。如果對方來車的車道無讓行標誌，則是你的主責或全責。你確定對方車是由東到西直行而不是路口左轉或右轉？
如果對方是該路口轉彎，則是對方主責或全責！關鍵要確認對方到底是直行還是轉彎！
11樓：毛秀才嗎
你的全責或主責，未讓右方車輛先行。
12樓：匿名使用者
我的車由南向北他的車撞到我的後車門上。應該他的責任比我多一些吧。
汽車由南向北過紅綠燈，電動車由東向西闖紅燈撞到車子側面，頭部
估計還是負大部分責任，能把人撞死，說明你沒減速，這個就可以判定大部分責任估計7成。個人感覺，具體還是交警來定責。我機動車由東向西正常行駛 訊號是綠燈 電動車由南向北闖紅燈撞到我車左後輪有監控為證請問咋判 你要沒超速，你無責，對方全責，即使無責你的交強險也會啟動賠付，無責賠付醫療費限額1000元，死亡...
非機動車左轉彎與直行的由南向北機動車相撞，非機動車逆行。誰的責任大速答
雙方應當各半。非機動車路過路口時既應當按照訊號燈的指示通行，又要按照規定回的車道騎行，而答非機動車騎行人卻逆行左轉，不看直行車道上是否有機動車行駛，因而造成了機動車與之相撞的事故，所以非機動車騎行人要承擔相應的責任。機動車雖然是直行，但司機應當隨時觀察路況情況，且過路口時應當減速慢行，發現非機動車逆...
路口無紅綠燈摩托車自南向北直行，麵包車由東向西直行，摩托車尾被撞，請問誰的過錯大
當然麵包車了的問題了 靠左行駛錯 在說了撞車的是麵包車 摩托車尾被撞.證明摩托車已經駛過.而麵包車並未採取減速措施.而且摩托車位於道路右側.並未越線搶道.所以應該是麵包車的責任 但有一點.那個十字街口哪側是主道呢.就是更寬一點的道路.交規中.輔路應讓主路 麵包車的責任大 也算追尾把 追尾都是追的人責...