1樓：空城少年不淪陷
因為盜墓為了生活，所以會不惜一切，而考古為了安全和保留，兩者性質不同
為什麼盜墓賊總比這考古專家要快一步，原因竟然是這樣
2樓：梵之單德
考古重視的是文化，所以在文物出土後會進行小心的保護；而盜墓是以財富為中心的，賣得出錢的留，賣不出的可能就毀了。現在的科技確實無法保證所有文物完好無缺的出土和儲存，所以很多大的考古專案都沒有主動發掘，而是保持原樣。考古有時候也是搶時間，很多的專案都是發現已經有盜墓者光顧了才進行的保護性發掘。
3樓：匿名使用者
現在墓葬國家不主動發掘，而盜墓賊天天在挖。
為什麼盜墓賊總是能比什麼考古專家先找到古墓
4樓：紀夫斯
因為中國考古對古墓的態度是不主動挖掘的，除非受到破壞或者發現有盜墓賊來了才進行搶救性修復，而且很多時間都要用來修復古墓和文物以及研究上。
而盜墓賊就是單純為了偷盜文物好賣錢，所以經常到處去找墓，挖了墓後拿著值錢東西就跑。
我們縣以前就有幾夥盜墓賊因為分贓不均開槍火拼結果都被逮住了
5樓：匿名使用者
1.盜墓者人數眾多，遠多於考古工作者。在偏遠農村地區，有時種田時即發現古墓，即有可能成為盜墓者。另外還有大量以此為職業者。
2.很多墓葬在今天被考古工作者發現時已被盜，並非現代人所為。很多墓葬在下葬後不超過100年即遭盜擾，甚至下葬後不超過一年被盜也屬正常。
所以很多報道中稱墓已被盜其實是古人所為，那時墓葬封土（墳包）還十分明顯，極易成為目標。
3.就現在而言，盜墓者未必比考古工作者先發現墓葬。未做統計，但我認為現在的考古工作者發現的墓葬要比盜墓者發現的多，但很多發掘了的墓葬並不能通過大眾**報道。
比如新石器時代絕大部分墓葬都是考古工作者發現的，因為大多是小墓，沒有封土一般也沒有葬具，盜墓者通過看封土或者一般的洛陽鏟鑽探是極難發現的。
6樓：匿名使用者
盜墓賊靠他吃飯，不擇手段，考古是發現之後先要證實墓主人的來歷，而不是馬上挖開進墓穴找寶貝，
7樓：匿名使用者
考古學家是國家的專門人才，一座古墓或遺址在發現之後，國家的工作人員是要經過好多程式，才能決定該不該挖的。因為要想到對挖出物品的儲存，盜墓者只是想到如何的賺取經濟利益，沒有想到如何去保護自己國家的遺產，本來就有的，加上他在那裡亂挖，總會有收益的。
順便說一句，對於考古學家來講，是不能隨便挖遺址或者古墓的，除非是有破壞了才可以向國家有關部門申請。
無論怎麼樣講，考古人員考古的發現總是比盜墓者的盜墓更有價值，因為考古發現的不單單是古玩物，更能讓我們知道古人的一些生活狀況等等... 大哥哥 答得不好 哦 o(∩_∩)o哈哈~ 希望對你有幫助哦 1243612123
8樓：匿名使用者
他們的動手能力比較強！
9樓：匿名使用者
因為是故意的，專家要等著盜墓賊費勁把墓穴挖開，他們就不用幹活了，畢竟專家少，人也沒啥力氣。等盜墓賊拿到東西，警察立刻抓住，這樣的話等於撿現成的了，更省功夫。
當然以上是我亂編造的，呵呵，
為什麼盜墓賊總比考古隊先找到古墓
10樓：匿名使用者
因為考古發掘需要詳細的計劃，對於古墓是否開，如何開、何時開都需要層層審批。
而盜墓賊顯然沒有這樣的限制。
另外野外考古是近百年才有的，而盜墓賊是一個非常古老的職業。
11樓：匿名使用者
考古的時候，如果墓穴沒有危險，是不會主動開挖的，因為現在的技術不行，可能無法儲存一些珍稀文物。
所以，只要墓穴沒有危險，不主動去考古。
而一些墓穴有了盜洞，為了搶救文物，所以開挖。或者是進行某種工程，意外碰到了墓穴等。
12樓：鄧虹穎蕭澎
不是盜墓賊比考古隊先找到，而是法律規定考古隊不能隨意發掘古墓，大部分情況下都是盜墓賊先盜掘了古墓，然後考古隊進行搶救行發掘。正常情況下，考古隊發現沒有被破壞的古墓也不得發掘，因此給人們一種盜墓賊總是比考古隊先找到古墓的印象、
為什麼盜墓賊找古墓一找一個準，而考古專家總是說這墓
13樓：
是不是提前知道訊息了
14樓：健身日記
現在考古勘探的手段越來越多，考古人員不僅有從盜墓賊那裡學來的技藝，還可以通過遙感、地磁、聲吶等等現代手段瞭解地下的情況，但是為什麼盜墓賊找古墓一找一個準，而考古專家卻不行呢？
15樓：匿名使用者
因為大多盜墓賊的經驗比較豐富，他們的裝備和裝置比較先進。
為什麼盜墓賊總比考古學家先到一步
16樓：河南省中澳出入境服務
這個問題有點意思
古代的盜墓賊盜墓的目的主要是軍費
而古代似乎研究歷史的比較少
所以,古代的盜墓賊肯定比現在考古學家先到一步
為什麼很多古墓都是盜墓者先發現，而考古學家不行
17樓：磐石亮哥
我覺得盜墓者很懂風水，要不然不會找到大墓，而現在的考古學家所謂的學者都是磚家！只會根據史書記載推斷大範圍的！要等到老百姓無意間拉屎或犁地發現通知他們，才會被發覺！
18樓：匿名使用者
盜墓者考慮的是利益，考古學家考慮的是保護歷史遺產。
很多古墳在開啟的一瞬間，裡面的裝飾、器皿等等都會氧化失色，在科技還不夠發達的現在，開出來就相當於毀掉了。所以考古學家會將它保護起來，留給後人發掘。
而盜墓者不會管那麼多，只要能拿到有價值的陪葬品，他們不會考慮墓地會不會破壞。
私以為這就是兩者的最大區別了。
19樓：揭影段凌霜
盜墓者和考古學家挖掘墳墓的目的不同，考古學家是為了考古，而盜墓者更多的是為了金錢。考古學家挖掘棺槨需要經過國家和各方面的稽核通過才可以執行，而盜墓者不同，盜墓者每天都在尋找陵墓的物件。不管你是皇親國戚還是貧民百姓，只要他有興趣，他就可以查，可以盜。
不向考古學家那樣，還要考慮人倫禮儀，因此，考古學家發現陵墓的速度往往低於盜墓者。
20樓：匿名使用者
你錯了 能考古的都會盜墓 洛陽鏟 可不是考古學家發明的 而且好多無頭盜墓懸案 能準確掐準棺木位置 瞭解棺木結構的 盜墓行為 都是內鬼
20171102 考古中華 河南篇 信陽楚墓 看看這個 才挖了一號墓 二號墓就準確無誤的 洗劫一空 不是內鬼是啥 不能說沒有 一定有 白天考古 晚上盜墓的人 練習專業技巧唄
為何盜墓者總是比文物保護單位先一步發現古墓
21樓：王飛
兩者去發現古墓的動力不一樣。
盜墓者不去找古墓就沒飯吃，而保護單位無所謂。
22樓：
小人的目光往往比君子犀利！
23樓：匿名使用者
1是**
2是國家機關的動作慢 **冗雜
24樓：匿名使用者
因為國家文物單位不會主動發掘古墓的，只有在確定有能力保護好地下的古物的時候才會發掘，再者就是被盜墓者或別人舉報之後才會發掘。這就是你提到為什麼會盜墓者會先一步的原因了！
25樓：豬豬大球
性質不同，保護性發掘和破壞性發掘能一樣嗎？
為什麼專業考古人士比不上盜墓賊，為什麼專業考古人士，還比不上盜墓賊
您好，您說的是 專業知識 和實戰經驗嗎？那盜墓賊 實戰與經驗教會了他們，且讀書少，膽子大，說幹就幹呀。我們的考古學者啊，讀書就得讀多年，遇到事情 也要先翻看文獻，看看古籍。膽子也小。且沒有那麼多實戰經驗的。但本意來說兩者性質完全不同，不好如此相比較 為什麼專業考古人士，還比不上盜墓賊 簡單說 側重點...
盜墓賊的技術真的比考古隊要強，他們是怎麼的發現平地下的墓的
最近看科教，好多大墓都是先被盜墓賊盜擾，然後考古人員才會發現，甚至有些考古就是通過盜墓賊來找到古墓的，那盜墓賊為什麼這麼厲害呢？考古發掘是為了對歷史 文化進行研究，除了研究還要保護古蹟文物，而盜墓者的目的僅為財物。盜墓者是沒有底線的，他們的挖掘是破壞性 掠奪式的，盜墓者中不乏能人，就掌握專業知識來講...
考古隊和盜墓賊沒什麼兩樣
你口口聲聲的說希望死者能夠安息，不被打擾。可是，你有沒有想過，在現今這樣一個精神與物質消費迅猛發展的新興時代中，開發商對土地的開發是越來越頻繁，廣泛與無法無天。照這樣的情形下去，文物在還沒有發掘出來，就早已被破壞一空了，這將是世界與人民的一大憾事呀，你為何不能有一些先見之明呢？與其讓那些有價值的文物...