以歌曲為原型寫小說算不算侵權?需要歌手授權嗎?可不可以用歌名做小說名

2021-04-27 15:59:21 字數 1766 閱讀 7242

1樓:零想君

不需要的~沒那麼嚴~放心寫吧~

2樓:自戀狂潮

您好!這個是不會的,放心寫就好了,版權也是他的歌聲有版權的,歌名用作寫**是沒事的。

用一句歌詞當**名字算不算侵權

3樓:她笑容已泛黃

不算 但你必須指明是哪首歌 依據是《中華人民共和國著作權法》第二十二條的規定中

但如作者宣告不能引用 就不能引用 其實也沒什麼大不了 歌手不會注意到這麼多 少量引用並不含法

根據一首歌寫一篇**,未經歌手同意,但是**在網路上傳開了,這算侵權嗎??

4樓:____黎沫

。。大姐bai,你知道

什麼叫侵權麼?

既然du是作為**,且zhi還是原創小dao說釋出在**網上那麼回就是給別人看的

在網路答上船開了說明你寫的好

有很多人都喜歡

而不是對你文化產權的一種侵犯

雖然說你的**是根據人家歌手的歌來寫的

但是這是你自己的成果

那首歌只是起一種引導作用沒事的

5樓:東君木木

看你是聽了這首bai歌有所感想而寫出du來的還是直接zhi把歌的內dao容寫成**了,前者應該不版算,如果是後者權……那已經不是原創頂多算同人了吧?

就比如墨明棋妙的《傾盡天下》,由歌詞衍生**若干,都是無授權的,可細究起來難道就不是侵權麼……

6樓:匿名使用者

雖然算侵權!但是你不要有什麼心裡負擔,你又不是大神你怕什麼!希望能幫到你!望採納!

7樓:但願少愛一點

都是作為原創了 。。 不知道耶 諮詢下有權威的人士吧

8樓:匿名使用者

覺得不算,但建議還是詢問一下律師,或者查查法律,保險一點

9樓:ら終究是戲

你自己原創的,有上面侵權的,

10樓:匿名使用者

先普及一下法律比較好。

11樓:可愛棕色小熊

這個我也不清楚,應該不會吧

把歌詞改編成**算不算侵權

12樓:泡沫流光機獸夢

得看你是在**寫的嘍,如果是類似於貼吧的同人,完全不算侵權,想百變機獸之洛洛歷險記吧裡的,一抓一大把,但如果是在起點圖書網之類的,必須問歌手、作曲人、作詞人,否則就算侵權

13樓:匿名使用者

悠閒的懷舊,,,陽光正好,斯人如你,驚豔流年

我想寫一部**,會以一個明星為原型,不知道算不算侵權?

14樓:七色花花仙子

不算,但是把名字換一換外貌稍稍變一變,其他的也最好修改一下。

15樓:匿名使用者

只要不出現他或者她的名字 還有他所在節目的名字 還有原封不動他的話 就沒有問題 記得只要不出現實名 包括地名人名節目名 都不算侵權

16樓:匿名使用者

不算是侵權,不過你最好稍加修飾

17樓:鄭州孟律師

1.文學創作本身就是**於生活高於生活的

2.注意正能量,積極向上的話基本上沒有什麼問題。

3.司法認定誹謗其實比較難的。是著作權案件中最難的之一了。

以「白雲」為描寫物件,寫句子,以「白雲」為描寫物件,寫一個句子。

白雲像一個調皮的孩子,一會兒成為一隻雄鷹 一會兒成為一隻奔跑的駿馬,令人捉摸不透。白雲是一位技術高超的魔術師,一下子成為可愛的小白兔,一下子成為白髮蒼蒼的老者。白雲像一個調皮的孩子一個人成為雄鷹會成為魔術師 照樣子以 白雲 為描寫物件,用成為 成為 造句 白雲像一個調皮的孩子,一會兒成為一隻雄鷹 一...

以勸說為題目寫左右的作文,以勸說為題目寫一篇300字左右的作文

勸說一個陽光明bai媚的早晨,太du陽的光格外燦zhi爛,我在客廳裡做早操,dao迎著明媚的陽光版。這是爸爸突然點燃了權一隻煙,一股灰白色的的煙瀰漫在空中,它打破了這安寧祥和的氣氛。我不由自主的走上前對爸爸說 我 爸爸你怎麼又抽菸了,我不是常給你講吸菸有害健康嗎?爸爸 沒有事的 我 煙內有大量的尼古...

以團圓為話題的作文怎麼寫,怎麼寫以團圓為話題的作文

團圓 過年,對我們孩子來說是很高興的事,可以拿得到一份豐厚的壓歲錢,可以玩,還能吃豐盛的年夜飯,當然我家也不例外。今天是大年三十,我們家的人都要圍在一張桌子上吃飯,所以準備的東西就很多。噼裡啪啦 我家的陳大廚上陣了,只見她一手拿這佐料,一手拿著勺子,還不時地嚐嚐菜的味道,一副大師的樣子。而我和妹妹就...