1樓：匿名使用者
成為世界級的金融中心嘛起碼要有2個條件 內部條件：上海要成為國際金融中心，必須依託本土化經濟的發展，上海不是被割裂的上海，而是整個中國的上海，以強大的內地經濟作為後盾，上海才有可能發展成一個國際金融中心。這一點很關鍵，這是內因。
外部條件：，花旗、匯豐、渣打、東方匯理、荷蘭銀行等19家外資銀行都不約而同地選定其駐上海機構為主報告行。當中國成了世界上主要的資本輸出國之一時，上海就會自然成為一個國際金融中心。
目前國外看好上海，這是非常可喜的現象。
從目前的上海金融情況來看，上海已形成了一個集**交易所、**交易所、外匯交易中心、全國過比拆借市場、鑽石交易所各大金融要素市場於一身的金融市場架構，加上林立的中外資銀行、保險公司，上海人已經開始夢想，期待這個城市能成為東方的曼哈頓。 上海作為中國金融中心的優勢是她巨大的經濟腹地和她曾是遠東最大的金融中心的輝煌歷史。上海自己的經濟實力和她的經濟腹地是香港都無法比擬的，這是上海最大的競爭優勢。
但目前上海融資環境仍然存在不足，首先是缺乏創業投資家。融資環境包括外環境和企業內部環境，而全球化企業是全球化金融的重要支撐，必須要吸引一大批的創業投資家。
以上條件上海都還不成熟再參照 國際金融中心 紐約、倫敦··· 紐約，成為世界金融中心是以美國強大的軍事政治和美元流通為依託的 倫敦，則是影射出昔日大英日不落帝國的點點餘輝，有託關係的成分
2樓：匿名使用者
最近的電視新聞又在說上海要建立國際金融中心，又給大家描繪一幅壯麗的圖畫，使很多上海人心潮澎，又激動了好一陣子。記得從92年就開始說要建國際金融中心，那時說法是一個龍頭三個中心了，彷彿要快17年了，當時說在2023年要初步建成國際金融中心，但隨著時間的流逝差距越來越大，東亞的首爾也提出建立東北亞金融中心、還有中東的迪拜、印度的孟買，上海除了高樓多一些外，卻發現競爭對手越來越多。不知道領導們是如何思考的，為啥進度如此慢？
宣佈了一次建設國際金融中心，過了10多年後再宣佈一次，本身就是一個笑話，難道到2023年再宣佈一次爭取到2023年將上海建設成國際金融中心？
為啥與主觀願望有如此大的距離？請問目前中國的金融中心到底在那裡，在上海嗎？不是，是在北京，北京才是實質上的金融中心，金融中心不是看**公司的店面數有多少，銀行的營業網點有多少，存款有多少、貸款有多少，而是要談這個金融中心的輻射範圍有多大，國際金融中心就是輻射整個地球，要看這個中心的一舉一動有多大的影響。
可以說目前的上海金融輻射範圍半徑還沒有到南昌的距離，除了上證指數外也沒有啥可以輻射的，我們看到中國的很多金融資訊來自北京、很多金融決策來自北京，北京的一個聲音影響著全中國，而上海與南京、杭州一樣僅僅是一個決策的執行者，上海僅僅在金融數量的指標上比其他地區指標數好看一些罷了，比如外資銀行的數量多一些，**市場的規模大一些，但外管局、證監會、保監會、央行、四大國有銀行及其他商業銀行無一例外的扎堆北京。上海的總部只有可憐的交行與證交所、外匯交易中心，剩下的就是區域性的浦發銀行。這樣尷尬的局面還在說要建設國際金融中心，還說是國家戰略、國家支援，各大總行都不支援上海，而情願留在北京，上海只是中國大陸區域性的金融中心，還在高調宣佈要建立國際金融中心，上海在國際金融上有話語權嗎？
沒有，這個真的沒有！再看世界頭號金融中心有多少銀行總部？有比較才知道是差距。
有的人老是說上世紀30年代上海曾經是國際金融中心，沒有錯，但30年代的金融中心是宣佈出來的嗎？30年代的上海金融中心絕不可能在上海再現了，不要忘記那時的首都在南京，南京僅僅是個政治首都，而當時的四大家族所掌控的交通銀行、中國銀行、農民銀行的總行無一例外的都在上海，就是宋子文和孔祥熙也在上海住，並不在南京住，上海還有非常多的民營銀行的總行如鹽業銀行、金城銀行等等，還有很多的保險機構的總部、那時的友邦保險的總部不在美國，而在上海，那時的上海首先是個國內的金融中心，才當之無愧的成為遠東最大的金融中心，是水到渠成的事。
金融中心不是宣佈出來的，宣佈出來的肯定不是金融中心。
目前所謂的國家支援，僅僅是小打小鬧的來幾個不痛不癢的所謂政策，根本起不到決定性的作用，治標不治本，金融中心還是畫餅充飢或空中樓閣。國際金融中心不是口號喊出來的，樓建的再高有啥用，上海真正建立起國際上所承認的國際金融中心，起碼等到央行總部及工商、農業、建設、中國銀行搬遷到上海、外匯管理局、中國證監會、中國保監會、中國人民保險公司、等一大批中國金融機構的總部搬遷到上海以後要談的事，他們的到來才能說明上海有金融的聚焦功能，才能匯聚成一箇中心，要等到許多的金融政策的頒佈與制定在上海發出聲音的時候，要等到全國的主要經濟報刊與電臺追蹤報道上海所產生的經濟資訊的時候，那時也僅僅是國際金融中心的起點，而不是建成，他還需要發展，因為僅僅是國內的金融中心，離國際的金融中心還很遠，單單制度建設就夠審批一陣子了，其他再高調宣佈多少年建成國際金融中心都是黃粱一夢。
請問**會同意將這些決策制定者的總部搬遷到上海嗎？假如就總部搬遷都下不了決心還算是支援上海建立國際金融中心嗎？上海人說要建立國際金融中心，香港才不會急了，我們自己卻在安慰香港，認為香港很急，面臨上海的競爭，需要香港自己要進步，真是笑話，為什麼，因為他們知道，那是不可能的事！
他們知道中國的金融中心還是在北京不是上海，而北京的金融中心也是個政策性中國金融中心，大陸的金融中心被分散了，沒有集中優勢，就是深圳還是將招行、平安等牢牢抓在手裡不放。上海利用外資建造環球金融中心已經受到外地網民的一片反對聲，認為上海的發展是吸了全國的血，上海進行世博建設，也同樣是一片反對聲，認為上海是利用**政策在搞建設，是利用全國的力量在做上海文章，請來看看**宣佈上海建金融中心上海之外的網友反應就知道了，上海還能要求北京什麼
3樓：匿名使用者
上海人民注重科學文化修養和思想道德修養，人民的思想道德高，文化素質強，經濟也就自然上去了，所以我們應加強思想道德建設，學好科學
4樓：啊怪團伙
因為上海目前還缺乏具有國際影響力的大型金融機構總部，如（工農中建）國有四大銀行總部和大型**公司總部（銀河**）以及大型保險公司總部（中國人壽保險）等，加上資本專案沒有完全開放，人民幣不能自由兌換，金融機構體系和金融市場體系不完善，金融生態環境存在諸多不足等因素，導致上海建設國際金融中心進展很緩慢。
上海為什麼能成為國際金融中心？
5樓：火影0j蒺惱
上海具有輻射周邊地區的巨大潛力
上海作為歷來的內外經濟接軌的重要樞紐，其周邊是一個非常巨大的流域經濟，它不僅是太湖流域經濟，而且是長江流域經濟。現代交通的發展，使它既可以輻射到周邊的蘇州、無錫、常州等長三角地區，也可以一直延伸到中西部的武漢和重慶等地區，把大半個中國帶動起來。因此，經過上海為中國發展提供的資本，要比經過中國其他城市的都多。
在服務於全國經濟特別是長三角及長江流域的經濟發展中發揮著日益顯著的積極促進作用。從國外主要的國際金融中心的形成過程看，它們有一個共同的特點，即大都先是該國的國內金融中心，然後再進一步發展成為國際金融中心。上海現已是境內最大的金融城市，是內地當之無愧的金融中心。
與國內其他城市相比，上海建設國際金融中心有哪些優勢
6樓：匿名使用者
與國內其他城市相比，除上述網友提到的外，上海建設國際金融中心優勢還有：
一、上海是我國綜合城市實力最強的市，是我國第一大城市，是我國最大的工業基地，是我國最大的外貿港口，是我國最大的商業城市。
二、上海是我國國際化程度最高的城市，她是一個世界文化匯粹之地。已經發展成為一個國際化大都市、全球重要的經濟和**中心。國際主流**更將上海形容為「世界經濟發展最快的典範」，明年上海將舉辦我國首次承辦的世博會，就是世界對上海的一個承認。
7樓：匿名使用者
是國際國內的經濟中心
8樓：匿名使用者
就是因為條件好！所以才有現在的上海人！
從金融法角度談上海為什麼不能成為國際金融中心？ 15
重慶經濟為什麼發展那麼快，重慶經濟不好為什麼可以是直轄市呢
1 是直轄市，國家不是重點發展西部經濟嗎,重慶正好是西部的一箇中心,又有天時地理條件，重慶當選直轄市。發展西部肯定要先把西部的直轄市搞好。2 其實這跟重慶是山城有很大的關係。因為是山城，它沒有太多的地理資源可以利用，所以就有很多高樓大廈。因為重慶多山多水，所以重慶的橋很多，從而導致交通發達，交通好了...
上海經濟發達的原因是什麼，上海為什麼那麼發達繁華？
上海經濟發達的原因，一是地理位置優越，系國際轉口 站 二是工商業歷史積澱深 三是國家政策支援力度大。都有一些 上海地理條件優越 上海為什麼那麼發達繁華？我在上海讀書加工作一共6年，對上海比較瞭解。上海的確很繁華，很發達，我覺得這可以從 天地時人 四方面說起。天，就是氣候，上海四季分明，日照充分，說白...
為什麼當時條件那麼苦，環境那麼差，西南聯大在那8年裡卻人才輩
為什bai 麼當時條件那麼苦，du環境那麼差，西南在那zhidao8年裡卻人才輩出？是什 內麼原因導致這種現象容的產生？此問題乃研究西南的漢學家問沈從文的，沈從文的答案是 那麼你呢？你認為是什麼導致這種情況的發生？ps 國立西南聯合大學是中國戰爭期間設於昆明的一所綜合性大學。西南是由國立大學 國立清...