1樓：冰釋
網上看了很多這個問題，講道理都講的頭頭是道，xyz未知數啊n-1啦什麼的，一會都快整出三元二次方程組了。但是，起來想去，都搞不懂，這和天數有什麼必然的聯絡。這個問題本身很不嚴謹，沒有規定開槍的時間，那這個問題答案就很多了。
假如兩隻病狗，它們的主人叫甲和乙，第一天甲發現乙的夠是病狗，甲回到家之後1小時發現乙還沒有行動，所以甲開槍了，三隻也是同理，甲乙丙，一小時後甲發現乙丙都沒有行動，所以甲開槍了。不管多少病狗，都可以用一小時來解釋，同理我用n小時也解釋得通。問題應該修正一下，主人只有白天可以觀察狗，只有晚上才可以開槍。
這樣問題的答案或許就能唯一確定了。
2樓：匿名使用者
1、第一晚沒有槍響，說明瘋狗的數量至少有2只或以上，若只有一隻則未看見瘋狗的村民（則自家狗一定為瘋狗），因此會自行回家將自家的狗槍殺。若有2只或以上，則村民不能判定自家狗為瘋狗。因此所有足夠聰明的村民們都判定瘋狗數量至少是2只。
2、第二晚沒有槍響，說明瘋狗的數量至少有3只或以上，若只有兩隻瘋狗，則只看見有1只瘋狗的村民會回家將自家狗槍聲。因為看見有3只或以上的狗，因此村民難以判定自家狗為瘋狗。
3、第三晚槍聲響起，是因為只有3只瘋狗，所以只看見兩隻瘋狗的村民自行回家，將自家狗槍聲。
4、結論：瘋狗數量為3只
3樓：匿名使用者
3條每個人都知道有瘋狗（瘋狗的主人知道的少一條，不是瘋狗的主人則知道確切的，）第一天槍沒響就會意識到至少有2條那狗，類推下去第二天就會知道有3條，第三天槍響了就是都知道了
4樓：匿名使用者
3條第一天晚上，沒有槍聲,說明至少有2條是瘋狗這樣才不會有槍聲第二天晚上，沒有槍聲,那就說明至少有3條是瘋狗.
第三天晚上，槍聲響起.說明已經確定了瘋狗的條數,要不然不會開槍.
所以是3條.
求一道邏輯推理題答案
5樓：匿名使用者
這題挺難的！相似的題目兩個守衛很容易。多了一個不確定的就難了。得好好想想！甚至有點懷疑到底有沒有解。
終於想出來啦！我就不信了！一天一夜啊！呵呵~
思路是這樣：關鍵在於第一次問要分辨出那個最討厭的d！ 接下去無論問g或h（不必知道是哪個）一句話確定天堂之門這類題目就做得太多了。
第一句是：「你是g或者說謊的d嗎？」！——g或h都會回答yes；而d無論是他想說真話時或者說假話時都會回答no 。
接下來就容易的。第二句隨機問g或h之一（有了前面一問這可以做到）：「他倆（當然指另兩位）可能都說左邊是天堂之門嗎？
」。這時如果得到回答是yes，就說明左邊是地獄之門；如果得到no，左邊就是天堂之門。邏輯關係你自己想想應該可以明白了。
感覺出這題的人是個應用邏輯中and和or的絕對高手！佩服佩服！
6樓：靳幹童和頌
甲可以看到乙和丙的帽子..
如果前面是兩頂藍帽子.那甲頭上就是黑帽子.
而甲不知道.所以前面是一頂黑一頂藍或者兩頂黑.
乙可以看到丙的帽子.如果丙是藍色.乙就是黑帽子.
如果乙還不知道.那麼丙頭上只能是黑帽子
7樓：沃山公羊名
大前提：任何兩個數相乘是5的倍數，那麼其中必有一個因式是5的倍數，
小前提：(m+1)(5m+1)是5的倍數知m+1是5的倍數或5m+1是5的倍數，
結論：m+1是5的倍數
我有一道邏輯推理題請大家幫忙解答
8樓：匿名使用者
建議你不要做這些無聊的題目。
除非你想考mba。否則在實際中用不到。浪費腦細胞
一道邏輯推理題目,請求幫助
9樓：匿名使用者
這個題的答案來是a,哈爾源
濱人是北方人。所以bai題幹中的描述為du9-1＝8，均無多重身份。zhi
針對b和c，這個學校法律系招dao不招進修生跟這個寢室進修生跟法律系是否重疊是無關的。故b,c均與題幹不矛盾。
針對d,哈爾濱與財政金融兩個概念並未導致題幹中概念重疊。所以不矛盾針對e，題幹中這三個進修生於北方人不重疊，故一定是南方人，與選項相同，故不矛盾。
10樓：匿名使用者
答案應該是baib ，由於哈爾濱
人是北du方人zhi，所以兩個北方人+一個dao是廣東人+兩個在法回
律系+三個答是進修生就有8個人，假如 廣東學生在法律系的話，那兩個法律系就包含了廣東人，也就變成兩個北方人+兩個在法律系+三個是進修生有7個人，那和題中的8個人就不符合，故選b，其他3項與題中的條件沒有矛盾，可以同時滿足。
11樓：江戶川ai哀
我本來自己選了a和b，後來看了前面的樓才知道答案為什麼是b一個。有相同的問題可能有助於從樓回主的角度解答:
其中的答「一個」是哈爾濱人，中「一個」指「某一個」並不代表該宿舍「共一個」，其它量詞同理。那麼那個「廣東人」自然可以是除了那「2個法律系室友」外的第3個「法律系學生」，當然也可以不是，a不矛盾。同理e中的三個進修生也可以是除了「那一個北方人」外的其他三個「北方人」，也可以不是，e也不矛盾。
我想問題的關鍵不在於abcde哪一個正確，審一審題後發現題目問我們的是「與題幹不矛盾」，也正是誘導我們走向一個定勢思維的邏輯誤區：以為要找出正確的或錯誤的。這裡有什麼區別呢？
從題目問法來看:選出矛盾的也就是錯誤的只有b沒錯。
那剩下的acde就是對的？別開玩笑了，這是邏輯誤區。不矛盾不代表它正確，根據題目裡的條件也不足以去證明acde為正確，也不能證明是錯誤，因此他們與題幹不矛盾，是可以在題幹條件下發生的概率事件。
能確定的有矛盾的是b。其他既然無法確定那麼自然無矛盾便不選。
12樓：匿名使用者
b 一個是哈爾
復濱人，制兩個是北方人，一個是廣東人 這4個人都是按地域劃分的，
兩個在法律系，三個是進修生 這5人是按系別劃分的，而該寢室中恰好住了8個人，顯然4+5=9,必有一人描述了兩次，顯然地域上是有排他性的，故後面的5人中必有既在法律系又是進修生的，c正確，而b、c是矛盾的，故選b
13樓：匿名使用者
【正確答案】b
【思路點撥】題幹對寢室成員的描述中除去哈爾濱與北方是必然的歸屬關係外，其餘關係必須互不相容，總人數才恰好8人。故選項中除去b項，其餘各項軍事強調這種互不相容的關係。故應選擇b選項。
一道邏輯推理智力題,誰幫忙看看看。..
14樓：
用假設法
假設男人說的是實話
那麼他昨天說假話，今天說真話，今天就是星期四星期四女人是說假話的，按女人的說法她昨天就是說真話符合 假設男人說的是假話
那麼他昨天說實話
今天就應該是星期一
星期一女人說實話
所以她昨天確實是說的假話
但星期日她應該說實話
矛盾，不成立
所以今天是星期四
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道...
邏輯推理題幫忙解答啊，我有一道邏輯推理題請大家幫忙解答
一 山姆有罪.樓上兩位的推論明顯有漏洞,誰是罪犯一共有七種可能 1 湯 2 山 3 吉 4 山,湯 5 山,吉 6 湯,吉 7 山,湯,吉 1.若只有湯姆是罪犯,與 罪犯帶著贓物是坐汽車逃掉的 矛盾,所以是錯的 2.已知湯姆不會開汽車,所以山姆可能會開汽車,與給出的事實不矛盾,所以山姆可能是罪犯 3...
關於數學的趣味邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
假設有一個池塘，裡面有無窮多的水。現有2個空水壺，容積分別為5升和6升。問題是如何只用這2個水壺從池塘裡取得3升的水。周雯的媽媽是豫林水泥廠的化驗員。一天，周雯來到化驗室做作業。做完後想出去玩。等等，媽媽還要考你一個題目，她接著說，你看這6只做化驗用的玻璃杯，前面3只盛滿了水，後面3只是空的。你能只...