1樓：綰婠
假設有一個池塘，裡面有無窮多的水。現有2個空水壺，容積分別為5升和6升。問題是如何只用這2個水壺從池塘裡取得3升的水。
周雯的媽媽是豫林水泥廠的化驗員。一天，周雯來到化驗室做作業。做完後想出去玩。
「等等，媽媽還要考你一個題目，」她接著說，「你看這6只做化驗用的玻璃杯，前面3只盛滿了水，後面3只是空的。你能只動1只玻璃杯，就便盛滿水的杯子和空杯子間隔起來嗎？」愛動腦筋的周雯，是學校裡有名的「小機靈」，她只想了一會兒就做到了。
請你想想看，「小機靈」是怎樣做的？
一間囚房裡關押著兩個犯人。每天監獄都會為這間囚房提供一罐湯，讓這兩個犯人自己來分。起初，這兩個人經常會發生爭執，因為他們總是有人認為對方的湯比自己的多。
後來他們找到了一個兩全其美的辦法：一個人分湯，讓另一個人先選。於是爭端就這麼解決了。
可是，現在這間囚房裡又加進來一個新犯人，現在是三個人來分湯。必須尋找一個新的方法來維持他們之間的和平。該怎麼辦呢？
按：心理問題，不是邏輯問題
猜牌問題s先生、p先生、q先生他們知道桌子的抽屜裡有16張撲克牌：
紅桃a、q、4
黑桃j、8、4、2、7、3
草花k、q、5、4、6
方塊a、5。
1.由滿6向空5倒，剩1升，把這1升倒5裡，然後6盛滿，倒5裡面，由於5裡面有1升水，因此6只能向5倒4升水，然後將6剩餘的2升，倒入空的5裡面，再灌滿6向5裡倒3升，剩餘3升。
2.設杯子編號為abcdef，abc為滿，def為空，把b中的水倒進e中即可。
3.是讓甲分湯，分好後由乙和丙按任意順序給自己挑湯，剩餘一碗留給甲。這樣乙和丙兩人的總和肯定是他們兩人可拿到的最大。然後將他們兩人的湯混合之後再按兩人的方法再次分湯。
4.方塊5
2樓：小龍入江
abc三人住宿，房費300,於是一人100。
店主見其可憐，退回50,服務員吞了20,找回一人10。
三個人一人各付了90,加上服務員的20,共計290。
問:還有10塊錢呢?
一道趣味數學邏輯推理題。
3樓：程祥國
解：假設小明說假話
因為小明說：小紅說真話
又因為小紅說：小芳說假話
得：小明說假話，小芳說假話
不符合題意
假設小紅說假話
因為小紅說：小芳說假話
又因為小芳說：小明說假話
所以小明說真話
又因為小明說：小紅說真話
得：小紅說真話與小紅說假話
與假設矛盾
設小芳說假話
因為小芳說：小明說假話
所以小明說真話
又因為小明說：小紅說真話
所以小紅說真話
得：小明說真話，小紅說真話
所以小芳說假話
4樓：自由的繡刀
解答可以簡單推一下。
1.若小明說假話
則小紅說假話，小芳說假話，小明說假話。不合題意。
2.若小紅說假話
則小紅說真話，矛盾。
3.若小芳說假話
則小紅說真話，小芳說假話，小明說真話。
綜上，小芳說假話。
5樓：醉裡竹
這個好燒腦的想不到啊！加上生病了不想動腦袋，稍微想了一下，我覺得小芳說假話，不要噴我，我沒有在紙上演算驗證
數學邏輯推理題
6樓：匿名使用者
乙錯，如果丙錯，那麼丙就是a或ab型與甲丁矛盾
所以丙是對的，丙是o或b型，
那麼甲丁無論誰錯都矛盾，所以只能是乙錯，乙是b，丙是o
7樓：愛我犬夜叉
不可能是
bai丙記
錯，因為du如果丙記錯，那zhi他只能是ab或者a型其dao中一種，但是回此種情況下，答甲和丁都正確，即甲是ab型，丁是a型，而四人血型各不相同，那麼丙就不可能是這兩種中的任何一個，即假設不正確
是乙記錯，可推出，甲是ab型、乙是b型、丙是o型、丁是a型
8樓：真de無上
甲乙丁等價
要錯只能丙錯
關於數學邏輯推理的問題？
9樓：巨蟹
首先回答推理的結論：甲是小偷，乙是好人，丙是從犯。推理如下：
1. 設甲是好人，每句都為真的話，則連帶著說明丙的最後一句真話。而乙的最後一句話說的是一個事實（真正的真話）。因此此假設不成立。即甲不是好人；
2. 設乙是好人，最後一句講的是事實，則丙就一定從犯，因為丙講的第一句話是真話。推論得出甲的話都不是真話。
3. 不能設丙是好人，因為丙的話中明確的說了每個人是幹什麼的，卻沒有講小偷一事，明顯的有說謊。其實甲也一樣。
10樓：電燈劍客
1. 如果甲是好人, 那麼甲是推銷員, 乙是司機, 丙是美工設計師. 乙和丙最後一句都是真話, 不滿足條件.
2. 如果乙是好人, 那麼乙是醫師, 丙是百貨公司的業務員. 丙的話有真話, 所以只能丙是從犯, 甲是小偷. 經檢驗所有條件都滿足.
3. 如果丙是好人, 那麼甲是美工設計師, 乙是司機, 丙是百貨公司的業務員. 甲和乙的話裡都有真話, 不滿足條件.
綜上可知甲是小偷, 乙是好人, 丙是從犯.
11樓：匿名使用者
好的lz
本題首先有3種可能，甲是好人；甲是從犯；甲是小偷。
如果甲是好人
則乙說我是醫生為假，丙是業務員為假，甲會自稱自己是推銷員為真，所以乙是從犯。
丙說丙是業務員為假，甲是美工為假，然而乙是司機這句話是甲承認的，所以丙也是從犯。這與題設矛盾
由此可見，甲不是好人。
如果甲是從犯
由於乙說了甲會自稱推銷員這句真話，由此可見，乙只能是好人所以乙是醫生，丙是業務員
那麼丙是小偷，說的都是假話，丙就不是業務員。
顯然，這也發生了矛盾
由此可見，甲也不是從犯。
綜上所述，甲是小偷，說的全假
順便乙既然不是司機，可見丙有說了假話，所以從犯是丙，乙是好人。
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道...
幫忙解決一道邏輯推理題，求一道邏輯推理題答案
網上看了很多這個問題，講道理都講的頭頭是道，xyz未知數啊n 1啦什麼的，一會都快整出三元二次方程組了。但是，起來想去，都搞不懂，這和天數有什麼必然的聯絡。這個問題本身很不嚴謹，沒有規定開槍的時間，那這個問題答案就很多了。假如兩隻病狗，它們的主人叫甲和乙，第一天甲發現乙的夠是病狗，甲回到家之後1小時...
邏輯推理題幫忙解答啊，我有一道邏輯推理題請大家幫忙解答
一 山姆有罪.樓上兩位的推論明顯有漏洞,誰是罪犯一共有七種可能 1 湯 2 山 3 吉 4 山,湯 5 山,吉 6 湯,吉 7 山,湯,吉 1.若只有湯姆是罪犯,與 罪犯帶著贓物是坐汽車逃掉的 矛盾,所以是錯的 2.已知湯姆不會開汽車,所以山姆可能會開汽車,與給出的事實不矛盾,所以山姆可能是罪犯 3...