這個官司怎麼打

1樓：法學院法老周捷

1，刑事責任比較難認定，因為，從你的敘述上看，你父親的傷應該不構成重傷（我是推測病情，如果經過司法鑑定構成重傷，我的推測病情就不成立了）。如果是輕傷，必須證明對方是故意傷害，顯然你的證據不太充分。而證明對方是過失，是不構成刑事責任的，因為，我國刑法只有過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。

過失致人輕傷的行為不構成刑事責任，最多適用行政責任，如治安拘留、罰款、警告等。

因為，故意犯罪的行為人主觀上是希望或放任危害結果的發生，對危害結果的發生主觀上是不反對的。而從你們日常沒有過節等情況上看，我個人認為對方似乎並沒有推你父親下崖的主觀故意，對方的主觀上是反對這樣的結果發生的。如果是這樣的話，對方只是過失，而不存在故意。

以上純屬根據你的文字的推測，我的結論是從法理上成立故意傷害罪好像有點勉強。而且現場目擊證人又不肯作證，所以，個人認為很能進行公訴。

2，從民法的角度上看，對方肯定構成侵權，而且是過錯方。你可以提起侵權之訴。前面的郭律師的回答很全面了，我就不廢話了，就是他認為屬於公訴案件，我有些不同見解。

理由第一點我說明了。當然實際情況是什麼情況只有當事人才知道。

3，基於我以上觀點，我個人不主張要求公安機關移送檢察院提起公訴，我認為定故意傷害罪有一點牽強，一個是證據，另外一個就是行為人主觀上認定為故意似乎也很困難。前面的行為有故意成分，但是，推下崖的行為我認為更象對方的過失。

4，我個人認為，先通過公安機關和對方進行調解，看對方是否可以賠償各種損失。如果對方有善意和解，並賠禮道歉、支付各種費用，那麼，就不用訴訟這麼痛苦了。

如果對方不肯賠償或賠償非常少，沒有足夠的善意，就向當地的法院民庭提起侵權之訴。

5，附：各種賠償的法律依據。

最高院關於人身損害賠償的司法解釋：

第19條以後有具體的規定，你對照一下你的情況進行估算。

如醫療費、誤工費、交通費、營養費等。

6，調解的時候你們可以提出精神損害賠償，但是，如果民事訴訟的話，法庭是不支援輕傷的精神損害賠償的。所以，我就不附關於精神損害賠償的司法解釋了。

7，由於你父親的傷勢如何我不太清楚，上面的東西是看你的文字推測的，你結合自己的情況看一下吧。

＃＃＃＃＃一樓二樓的確實是律師。但是，三樓的那個答者：zm680718估計發高燒了，在說胡話呢，居然說燒幾棵果樹構成犯罪，呵呵。。。。。笑的我差點崩潰。。。。

2樓：來自留雲亭深邃的梭子魚

1、燒樹總該是他的不對吧，對此怎麼處理。

答：是的，這是事件的起因，過錯在對方，你們可以要求他進行賠償。

2、打人致傷也是事實，就是缺乏證人，唯一的證人也沒說出事實真相。純粹是和稀泥。

答：證人只是證據的一種形式之一，可以尋求其他的證據來證明事實的真相。

3、這件事應該屬於公安局還是法院管，程式怎麼走。

答：應該屬於公訴案件，當然，也可以自己提交證據向人民法院自訴處理。

4、訴訟程式怎麼走，主要是時效方面

答：刑事已經報案了，沒有問題，民事賠償的訴訟時效是一年。

5、訴訟時主張什麼，因為傷影響到勞動，賠償額怎麼算答：各地的標準是不一致的，建議您找當地的律師幫助。

6、對方已經年滿18歲，但是該了年齡為16歲，那麼這在刑事和民事上責任上有什麼影響。

答：既然是假的糾正就是了。民事賠償由他的監護人承擔。

3樓：北京杜律師

你應該堅決要求公安機關立案查處，要去做傷情鑑定。根據受傷輕重程度來決定下一步的法律行動。祝你們好運

4樓：匿名使用者

可以追究對方的刑事責任（當然必須是滿16週歲，16歲就夠了）。一般只要是能證明當天雙方發生了爭鬥、推拉，照成了輕傷後果就差不多了！燒果樹可以認為是破壞生產，也可構成犯罪！

主要是看情節、後果。公安機關不合管轄（管就是調解什麼的，大不了拘留他），應該向法院起訴（刑事附帶民事）。張律師