1樓：布衣
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和**的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學裡最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別？
2樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時候吸各家所長髮展了凱恩斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
3樓：匿名使用者
中國人寫的和外國人寫的
一般的說，高的容易些
4樓：赧玉巧餘丁
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
5樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
高鴻業的西經與曼昆的經濟學原理有什麼區別啊
6樓：孤傲
我認為，曼昆的經濟學，是初級者的。沒有高鴻業版的難度大，尤其是關於後面帕累託證明和各種模型的介紹的時候，曼昆經濟學都是一筆帶過，完全沒有高鴻業版本的詳盡和有深度！
7樓：執事
內容是差別不大，曼昆的經濟學原理是比較通俗易懂的入門經濟學！個人建議如果是考試的話那還是高鴻業的西方經濟學！！！ 檢視原帖》
高鴻業和曼昆的經濟學原理有什麼區別
8樓：
高巨集業的更具有學術性，公式較多！而曼昆深入淺出，以生活中的例項來講經濟！公式較少！
9樓：匿名使用者
高鴻業的比較中國化接地氣 曼昆的要看的話就看英文原版
曼昆的經濟學原理與高鴻業的西方經濟學內容是不是差不多?
10樓：
世界上主流的本科入門級經濟學教材從內容方面上講大同小異但是，不同的教材重點不一樣，表達不一樣，對數學的要求也不一樣還有一些經濟學教材文字比較晦澀難懂
目前國內主流的經濟學教材，無論是薩繆爾森，曼昆，平狄克還是高鴻業對數學的無要求不一樣，但是內容差不很多，邏輯也基本上是一致的但是整體來看，高鴻業的西方經濟學教材不是最深入的，也不是數學要求最高的
但是一定是最難懂，最不適合初學者的
高鴻業的經濟學和曼昆的經濟學內容一樣嗎？？？
11樓：triste 舊約
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
高鴻業和曼昆的巨集觀 微觀經濟學有什麼區別？另外
12樓：醜惡的魯魯修
曼昆的是入門教材，講的比較淺顯易懂，高鴻業的比較閤中國人的邏輯，講得也比較好，稍微有點晦澀。如果只是學學經濟學曼昆的就ok了，如果想考研還是好好學高鴻業的吧，畢竟考高鴻業版本的高校比較多，其實它也是從曼昆版本中參考過來的。它們都屬於基礎。
相較於其他的什麼範裡安的要簡單。 直接就買對應課本的習題就行了，考研的話金聖才的還好。比較難點的平新喬18講。
13樓：谷頌鍾離谷菱
樓主問的是曼昆的《巨集觀經濟學》還是《經濟學原理巨集觀分冊》那本？
前面那本沒看過
準備買剛發現這居然是兩本書
經濟學原理那本書的巨集微觀講的都很簡單的
最基本的了
比高鴻業的書內容少了不少啊
感覺很多都沒有講到
考研的話建議一定把高的書看好幾遍哦
然後平狄克微觀和曼昆的巨集觀也要看哦
關鍵是你考的學校的參考書是什麼？或者說他們學校本科階段學的是哪本書？要去問清楚
指定教材的課後習題和書上的參考案例還是蠻重要的說
看了高鴻業的西方經濟學 可不可以不看曼昆的經濟學原理呢？
14樓：白度老七
沒問抄題，考研畢竟是國內的考試，高鴻業的書各高校用的也比較普遍，內容上也很詳細。
但既然專業書目規定了曼昆的書，那建議你時間緊迫的情況下，看看曼昆和高鴻業的書在哪些章節上內容有差異或者缺少的內容，重點看一下就可以了。
一般而言，讀好一本教材就可以了，高鴻業的書沒問題，很普遍。
15樓：匿名使用者
考研啊!
前言看看就可以了.主要是那個10大問題你要弄清楚!這是關鍵.後面的粗略看看.都是圍繞前面來說的.
這書的確是很基礎的,但是文字相對流利和通俗些,或許對大的問答題有幫助.但其知識遠遠不夠考研.
16樓：匿名使用者
其實中國的經濟學，自改革開放以來，都是吸收西方經濟學，加以簡化合編形成的
建議你看西方原版
比較原汁原味
17樓：紅色蟑螂
其實復高鴻業的書足矣。曼昆的書可以制
作為一種bai輔助，但是不利於應du試。
在專業考試中zhi，高鴻業的理論總結dao實際上比較適合答題，但是曼昆的主要是一門基礎入門，思索的東西多，但是作為應試的高分來講，不是很合適，雖然是本好書。
18樓：匿名使用者
考研嘛只要能考到高分就行了，看不看都不太影響，要的是會做題，如果要研究一下經濟學嘛就應該看看西方人編的，有些國內的不專業或是有抄襲，還有你看看資本論，你會對西方經濟學有不同的看法！！
19樓：冥王星之星
可以，其實學經濟學建議直接讀西方的文獻。
20樓：郟苑之安娜
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
高鴻業的西方經濟學（巨集觀經濟）好難理解呀，誰能給我支支招呀
感動啊，你是哪個大學的？我也是學的高鴻業的西方經濟學 說實話的確很難，而且有的地方有錯誤，就是財政貨幣政策有關極端主義和古典主義的那部分。要是這部分你理解不了就不要去理解了，反正是錯的。再就是總收入 總供給，總支出 總需求，記住這個，可以理解is lm曲線各個區域的含義 這個我覺得有點難 其他的就要...
我需要「微觀經濟學高鴻業西方經濟學考研筆記，高鴻業西方經濟學
我是今年考上天財研究生的，西方經濟學的複習資料推薦金聖才的兩本紅色的複習指導書，上就可以很方便的買到，天財專業課不難都是很基礎的內容，這兩本書的內容足夠了。關於歷年真題，天財考研貼吧有人都整理出來了，個個專業的都有，你可以去看一下。望採納 西方經濟學 高鴻業版 考研需要掌握哪些內容，哪些不需要看 我...
高鴻業和曼昆的巨集觀微觀經濟學有什麼區別？另外
曼昆的是入門教材，講的比較淺顯易懂，高鴻業的比較閤中國人的邏輯，講得也比較好，稍微有點晦澀。如果只是學學經濟學曼昆的就ok了，如果想考研還是好好學高鴻業的吧，畢竟考高鴻業版本的高校比較多，其實它也是從曼昆版本中參考過來的。它們都屬於基礎。相較於其他的什麼範裡安的要簡單。直接就買對應課本的習題就行了，...