為何說二戰爆發，就意味著英國世界霸主的地位保不住了

1樓：李學姐

因為其他國家的力量都在增長，和英國的差距在縮小。

英國是世界近代史上的重要國家，已經統治了世界200多年。在英國統治時期，英國人非常強大。可以說，當他們統治這個國家時，沒有人敢與他混為一談。

但是，在第二次世界大戰期間，英國將英國從世界霸權的寶座上拖了下來。戰後，英國不得不讓出美國和蘇聯的統治地位。許多人不禁想知道，為什麼在第二次世界大戰之後，英國不再能夠維持其霸主地位，為什麼它被美國和蘇聯所取代？

實際上，英國的衰落是不可避免的。美國和蘇聯取代英國只是時間問題。在現代，導致英國崛起的主要因素是先進的資本主義制度和工業革命，以及由此衍生的廣大殖民地和軍事力量。

隨著資本主義制度的發展和工業革命，德國，美國和法國等大量的資本主義強國崛起。

這些國家的國力快速增長，與英國的差距逐漸縮小，它們開始挑戰英國的霸權。隨著這些國家在工業和經濟領域的逐步崛起，英國的優勢逐漸減弱。因此，殖民地成為英國人維持其霸權的主要依靠，因為英國人佔領了世界上最大的殖民地，世界上四分之一的土地和人口都在英國統治下。

英國控制了殖民地，從而控制了資源和市場。在現代，隨著遠航的開始，世界進入了海洋時代。控制海洋的人控制著全球資源和市場。

葡萄牙也是如此，荷蘭也是如此，英國也是如此。可以說，英國的統治地位是由于海洋的控制，強大的海軍和龐大的殖民地，在此基礎上，建立了穩定的金融和航運體系。

英國通過控制海洋，資源和市場來保持其統治地位。但是，英國存在致命的缺陷，那就是英國大陸的面積很小，本地人口很少，無法支撐其長期霸權。由於現代戰爭的生產力水平低和對工業規模的要求低，帆船和火藥足以席捲世界，因此英國人可以在第一次和第二次工業革命中保持其至高無上的地位。

但是到第二次世界大戰和第三次工業革命之時，英國人的缺點就暴露出來了。英國的小國土既無法支援最終勝利所需的龐大軍隊，也無法維持持續的世界大戰。從第一次世界大戰開始，現代戰爭就必須有龐大的產業和人口來支援它們，因此英國的衰落是不可避免的。

如果不是為了忠實於加拿大和澳大利亞等英國年輕人，大英帝國將在第一次世界大戰中瓦解，是否可以擊敗德國尚不得而知，英國人要統治第二次世界大戰並不容易。

2樓：厚光遠

二戰爆發之後，意味著英國世界霸主的地位保不住了，是因為二戰中發生損傷了很多的人和經濟，世界的各地勢力會四分五裂。

3樓：南柯貓

這表明了世界格局將要發生改變，因為新起之秀要挑戰老大的地位，英國已經很腐朽了，德國想要取而代之，成為新的世界老大。

4樓：匿名使用者

的的確確是這樣，因為二戰爆發以後，英國在戰爭中所投入的金錢和一些軍隊都使英國的整體國力大大受損。

為什麼英國在二戰後失去世界霸主的地位？

5樓：匿名使用者

首先：英國的工業革命基本上已經走到最後。工業革命完成以後世界霸主地位的核心是信心科技工業的競爭。

這當然美國是有優勢的。為什麼呢，因為美國的工業化是在英國等老牌工業大國基礎上發展起來的。而隨著二戰歐州戰線擴大很多物理、化學等方面的傑出人才轉居美國。

這當然跟當時的希特勒民族**方針有關係。如愛因斯坦。

第二：在第二次世界大戰期間，包括太平洋戰區，歐州戰區，全世界基本上大部分人都捲入了這場戰爭。為什麼美國慢慢強大起來？

這跟它優越的地理位置有關係。二站期間，拉丁美洲等美國是個離中心戰場遙遠的國度，所以沒有戰爭所帶來的經濟損害。而美國在二站的政策也是中立的，包括髮了戰爭財，已經岸邊觀火的態度讓看到戰爭的厲害關係得利也不少。

這也跟美國當時的各種族融匯政策有關，因為美國本身就是個各種膚色新新各民族組成的自由國家。從國土資源、活力也是比英國優越的。

第三：這就要說英國自身了。二戰確實使歐洲一些老牌工業帝國退居二線，他們之間人力物力的互相損耗。

已經沒有能力在成為霸主地位這也是不可改變的事實。戰後重建才是他們迫切面對的問題！

為什麼英國在二戰後逐漸失去了世界霸主地