1樓：網事漂泊
現在的遼寧興城
天啟六年那次，是努爾哈赤親自率領號稱「十三萬」大軍（實際為五六萬）將寧遠城團團包圍，努爾哈赤以必克之心，不惜一切代價欲攻佔它。當時，關外明軍，除了袁崇煥獨守孤城寧遠，已全部撤到山海關。就在這孤立無援、聽任後金兵圍攻的危機情況下，袁崇煥率軍民頂住了它的猛烈攻擊。
努爾哈赤損兵折將，無可奈何，只得悻悻而去。寧遠轉危為安。
寧遠遭到第二次危險，是在努爾哈赤敗退不久，僅隔一年多，天啟七年（後金天聰元年，2023年）夏，努爾哈赤已去世，他的第八子皇太極繼承汗位，為報其父寧遠城下之恥，親率大軍先攻錦州，再攻寧遠。這次與前次不同的是，明軍又返回到關外已棄城鎮，築城佈防，特別是又有錦州作為寧遠之屏障，而它本身又加強了自己的防禦能力，明軍自是有恃無恐，頑強抵抗，繼續發揮憑堅城、用大炮的戰術威力，很輕易地擊敗了皇太極發動的一次又一次的進攻……
此時，松山決戰剛剛結束。毫無疑問，寧遠已成了清軍下次進攻和奪取的主要目標。眼下，尚沒見清軍有發動大規模進攻的跡象。
遼西走廊暫時呈現出沉寂的狀態。稍有點軍事經驗的人都會看出，這種一時的沉寂預示著更大規模的戰鬥。
吳三桂對此是有思想準備的。他身處孤危之地，仍然堅守著。而朝廷全力加強寧遠的防禦能力，又使他增強了堅守的信心。
當松山城破兩個月後，崇禎十五年四月初，崇禎立即任命原兵部左侍郎範志完為督師，總督遼東寧錦軍務兼巡撫，《國榷》，卷98，5921頁。趕往寧遠，整頓敗卒，收拾殘局，穩住陣腳。四月十二日，崇禎親自發下手諭，指示範志完：
「寧遠守禦以積峙糧餉」最為重要。經松山一戰，明在關外僅剩寧遠、前屯、中前、中後四城，其中寧遠首當其衝，如若失守，其他三城則無法保障。因此，崇禎特別強調對寧遠的防禦，還要「兼顧」其他三城，多積貯糧餉，作固守之計。
崇禎發帑金12萬，戶部發折色銀30萬兩，再調天津漕米，陸續運至寧遠。指示他將這些錢糧「酌量分貯各城，俾處處有備，庶保無虞」。四城原存貯的糧食，以2/3給三桂，剩1/3給白廣恩、李輔明二將所統之兵。
如三桂招募新兵，即準按戶給食。《明清史料》丁編第7本，685頁。
錢糧已足，吳三桂等又請示盔甲、弓箭、槍炮等軍需。四月二十日，崇禎當即批示兵部：「即速察發」。
兵部奉命，不敢遲緩，令兵杖局迅速籌辦，由兵部差官「速解赴軍前，以資援剿之需，萬勿延緩」。《明清史料》丁編第7本，689頁。
在很短時間內，寧遠集兵三萬餘人，軍需已足，防禦能力大大增強。崇禎意識到守住寧遠的重要性，凡有吳三桂、範志完所請，無不允准。他把吳三桂視為遼西安危的保障，專責其抵禦清兵。
因此，儘管李自成、張獻忠農民軍步步逼近，明政權危機日益加深，崇禎寧可調白廣恩等遼將進關增援，也不讓吳三桂離寧遠一步。而三桂專心守禦，不斷加強寧遠的戰備。我們從一份檔案記載，可以看出三桂對清兵時刻保持高度警惕。
崇禎十六年（2023年）二月，他派出得力將官率「慣哨兵丁，遠出偵探」清兵動靜。他們「晝則埋伏深澗重，夜則且哨且行」，偵察到大量可靠的「虜情」，他向朝廷作了詳細奏報，得到崇禎的重視，指示：「關外門備禦宜周，著再行嚴飭。
」中國第一歷史檔案館藏：《明檔》第242號卷，第16號。此時，已至明亡前夕，三桂非但沒有降意，仍一如既往，堅守危城。
自松山戰後，至皇太極去世前有一年多時間，清兵對寧遠一直沒有發動大規模的進攻。主要有三個原因，第一，皇太極企圖利用祖氏兄弟及其他漢官與三桂的親故關係，勸其投降，可收不戰而收寧遠之效。另外，他大概不會忘記乃父和他本人兩次攻寧遠的慘敗教訓，寧遠並非強攻所能奏效，況且他也深知三桂驍勇敢戰，武力強逼過甚，必激起他拼死一戰，可能招致他第三次寧遠城下之敗，且不說損兵折將，就連他的威信也怕是掃地以盡。
他寧願不厭其煩地勸降，即使等待下去也在所不惜。第二，松山戰後，他又派他的弟弟阿巴泰等為「奉命大將軍」率大軍進關襲明，如同時發動對寧遠的進攻，力量惟恐不足。第三，皇太極身體不好，不斷髮病，特別是他的愛妃宸妃剛剛去世，他的情緒一直很低落，也減弱了他在軍事上大舉進取的銳氣。
因此，寧遠才沒有遭到大規模的進攻。清崇德八年（明崇禎十六年，2023年）八月，皇太極突然病逝，他的第九子，年僅六歲的福臨即位，稱世祖，明年始，改元順治。因為他年齡太小，眾議：
以鄭親王濟爾哈朗與和碩睿親王多爾袞攝政。由於正為皇太極辦喪事，也暫時停止了軍事活動。
2樓：武君建
遼寧省興城市古稱寧遠衛
吳三桂的真實歷史
3樓：匿名使用者
吳三桂歷史上很多著名人物一樣，被符號化了，被臉譜化了 被標籤化了。就是一個漢奸呃的代名詞。 這與歷史的真相，他本人怎麼樣？
嗯，很少有人關心的。而即便你挖掘出了真相，恐怕也沒有人會真正去在乎的。
不過要是真正研究歷史的話，我們還是應該去深究真相，嗯，自己得弄個明白。不要人云亦云，要真真正正的學習歷史，不要矮子看戲何曾見只隨他人說短長。
吳三桂少年時有一次很英勇的行為 帶幾十人，從萬馬後金軍中救下了父親。
這次行動，它可以比之為當年。辛棄疾。大50人從5萬金軍中擒獲叛徒
沒有大勇氣，沒有平常嚴格的軍事訓練，沒有對手嚇人的呃關懷，嗯，打成一片，有一批哦。對你忠誠至死的鐵哥們兒，死士那是根本不可能做到的。
從這個行為來看，至少在當時絕對是一個英雄，他絕對對敢於向命運挑戰。
而至於後來的這個衝冠一怒為紅顏。開啟山海關引清兵入關等等等等 如何評價？嗯吶，青史俱在我不許我如何去饒舌，去洗白了。
在這裡可以穩一點，如果我們是吳三桂，我們當初我們在那時可以早做，還有沒有其他的選擇？
正常的選擇。
天下乃人之天下，非一人一姓之天下 滿清相對於明朝是不錯的。棄暗投明有什麼不對，讓老百姓過上好日子有什麼不對？
當然至於後來再次反正三藩之亂的話，實在是事出有因吶，是餓不得不為很多事兒是不得不為，但吳三桂最大一點的失敗 是 沒有打贏 沒有一鼓作氣啊，，北定中原。否則的話，可以比之為李淵的。重新光復大漢江山，實在是可惜可嘆呢。
4樓：匿名使用者
吳三桂是否真的「慟哭三軍皆縞素，衝冠一怒為紅顏」？著名清史專家李治亭講述了歷史上真實的吳三桂。
少年英雄
& nbsp; 2023年一年之內，紫禁城的龍椅上坐過三個皇帝，直接促成這一歷史的人物，正是吳三桂。
吳三桂能夠成為影響歷史的人物，不得不追溯他的發跡史。其父吳襄為明將，而吳三桂在十六七歲時就應試武功並中得武舉。不過，吳三桂能夠迅速升遷，乃由於他家與關東豪族祖大壽一家有親戚關係。
吳三桂的家庭背景和非凡天資，終於讓他在崇禎五年（2023年）20歲就榮升為遊擊將軍。
自努爾哈赤起兵反明、高迎祥、李自成起兵舉義後，明朝的精兵良將已經在長期戰爭中喪失殆盡，最優秀的軍事人才在崇禎皇帝的猜忌和文臣黨爭中也逐一凋零。然而吳三桂卻是一個例外。崇禎四年（2023年），吳襄在皇太極於8月發動的大淩河之役中，在增援大淩河戰鬥中因逃跑而導致全軍潰敗，遂被削職，但吳三桂仍然被朝廷留在軍中供職。
吳三桂在27歲時被任命為寧遠團練總兵，在次年五月與清兵在杏山的遭遇戰中，吳三桂一得到警報，立即出動3000人馬「長驅直過杏山」，「與賊血戰」。最後他奏報戰鬥「大獲全勝」。
忠孝和背叛
然而在決定明清戰爭命運的松山決戰中，一向被明朝視為「敢戰」的吳三桂，未能和主帥兼老師洪承疇同命運，反而擅自撤逃。惟一可能解釋，是吳三桂為儲存自身性命和自家的軍事實力。由於崇禎正在全力爭取以祖大壽和吳三桂為代表的關外豪族，所以吳三桂幾乎從來沒受到的懲罰。
李自成東渡黃河向北京進軍後幾天，崇禎就曾在德政殿召集大臣商討調吳三桂入關事宜。其時崇禎徵召全國兵馬「勤王」，幾乎無人響應，吳三桂的關寧鐵騎，是朝廷惟一能夠調動的機動力量。
然而受封「平西伯」的吳三桂接到勤王的聖旨，從駐守的寧遠（今天遼寧興城）到山海關120公里距離，竟走了八天。這其中有沒有政治上的權衡，後人已不可考。事實是，當吳三桂遲遲抵達河北豐潤，崇禎皇帝已於前日自縊於煤山。
吳三桂於是感到再去勤王已沒有實際意義，馬上撥轉馬頭回師山海關。在崇禎下令吳三桂入關前，為反駁吳三桂有降清之意的謠言，吳襄曾很肯定地說：「三桂忠孝，必不至此。
」從降李到乞兵的劇變
李自成曾各種方式招降吳三桂，對此，吳三桂曾高姿態表示：「都城失守，先帝賓天，三桂受國厚恩，益以死報國。」但他最後故意逼問下屬，「今闖王使至，其斬之乎，抑迎之乎？
」當諸將在他帶著暗示和壓力的迫問下終於回答「今日死生惟將軍命」時，吳三桂終於決定「報使於自成，卷甲入朝」。
吳三桂投降李自成，但還是全軍縞素為崇禎舉哀。他的這一舉動又補給自己一筆。吳三桂在投降李自成後，按說已經進行了一輪政治抉擇。但戲劇性的是，又出現了劉宗敏搶劫陳圓圓的變數。
在將山海關交付李自成手下後前往北京途中，吳三桂得知父親吳襄**，反應起初是並不在意：「此脅我降爾，何患！」然而當得知愛妾陳圓圓被劉宗敏掠走後，終於咬牙切齒，「大丈夫不能保一女子，何面見人耶！
」當下立刻反軍攻克山海關，並覆信吳襄，聲稱「父既不能為忠臣，兒亦安能為孝子乎？」
李治亭認為，吳梅村諷刺吳三桂為了一個女人而投降清朝，實在是忽視了對待一個女人態度的背後，是面對兩大陣營的政策問題。「反過來說，劉宗敏為了佔有一個女人，不惜拷掠吳襄，而完全不顧及吳三桂，這不是自壞大事嗎？陳圓圓與吳三桂對於農民軍孰輕孰重，一目瞭然。
所以劉宗敏佔有圓圓，不能說只是一個女人的問題，恰恰相反，是一個重大策略的原則問題。」
到底是吳三桂因一個女人投降了清朝，還是李自成、劉宗敏因一個女人而失去了到手的政權，誰自種了更大的悲劇和遺憾，實在一目瞭然。此前吳三桂多次受清朝勸降卻未同意，而吳三桂因陳圓圓反李，有人提出「借北兵（清兵）進關，共殲『李賊』」。《平西王吳三桂傳》記載吳三桂在清兵統一全國後對當時決策的回憶：
「正值闖賊構亂，召衛神京，計不能兩全，乃乞師本朝（清朝），以雪君父大仇。」然而事實上，他未能全力救君，也放棄李自成的和解而導致父親和全家被殺，最終一心復仇，終與陳圓圓團圓。
從乞兵到降清的轉折
2023年4月15日，清攝政王多爾袞接到吳三桂的書信，信中請求「乞念亡國孤臣忠義之言，速選精兵，直入中脅、西脅，三桂自率所部，合兵以抵都門，滅流寇於宮廷，示大義於中國，則我朝之報北朝者，豈惟財帛？將裂土以酬，不敢食言。」信中，吳三桂仍以「亡國孤臣」名義，懇請清朝出兵助他復仇，再圖明朝「中興」。
李治亭認為，吳三桂在明亡之初的確並無降清念頭。
《諛聞續筆》曾記載吳三桂請求多爾袞「毋傷百姓，毋犯陵寢。訪東宮（明太子）及二王所在，立之南京，黃河為界，通南北好」。顯示出他復明的確存在真誠性。
而此後他在討清的檄文中指責多爾袞「逆天背盟，乘我內虛，雄居燕都，竊我先朝神器」，清朝官方對此不敢正面回答，更顯示吳三桂當年與清朝的盟約並非子虛烏有。然而在山海關之戰擊敗李自成後，多爾袞以順治皇帝名義封吳三桂為平西王，並令吳三桂以下各將領和吳軍全部剃髮，這標誌著吳三桂已經徹底投降清朝。
弒君：自以為智，而適成其愚
吳三桂消滅李自成起義軍後，南明朝廷不知他已經投降清朝，有人甚至稱讚他「克復神京，功在唐郭、李之上」，拿他和唐朝中興名將郭子儀和李光弼相比。南明弘光政權皇帝還稱讚吳三桂「雪恥除凶，功在社稷」，並封他為薊國公，派專人將五萬兩**的賞賜從海路運送給他。吳三桂在接到南明使團的信件和冊封文書後，不啟封原件交給了攝政王多爾袞，並謝絕了南明政權的一切賞賜。
不過此時的吳三桂表示對南明「終身不忍一矢相加遺」，甚至在多鐸消滅南明弘光政權後，還在清朝為崇禎修陵墓時主動捐銀一千兩，表示不忘故主。
然而吳三桂最終在對南明政權的追剿中卻窮追不捨。在抓捕永曆後，和吳三桂在一起的內大臣、滿將定西將軍愛星阿提出將永曆獻俘北京，讓朝廷處置，而吳三桂為了確立自己的不世之功，力主朝廷將永曆就地處決。4個月後，清朝廷批覆到達雲南：
「著將永曆正法」。在如何處決永曆的過程中，吳三桂顯現出對前恩主的殘忍無情，決意「駢（斬）首」。最後僅因為安南將軍、滿將卓羅極力反對，以永曆「也曾當過中國皇帝，應當全其屍首，何必用斬！
」吳三桂這才勉強同意。
削藩和叛清：反覆無常的悲劇
所謂「三藩之亂」，李治亭認為，康熙將尚可喜當作凶謀毫無根據，實際上，尚可喜至死未背叛清朝，而康熙懷疑吳三桂早有異心也缺乏根據。《平滇始末》記載，吳三桂侄子和女婿對康熙撤藩的直接反應是，如果順從朝廷撤藩的命令，「就遷於遼東，他日朝廷吹毛求疵，我們只能引頸受戮！不如舉兵，父子可保全！
」可見吳三桂再次反叛清朝，並非完全是野心使然，更多乃是對康熙撤藩政策和手段的絕望。
2023年吳三桂叛軍被全部肅清後，吳三桂的子孫後代最終被徹底殺光。李治亭認為，簡單將吳三桂稱為「逆賊」和「逆臣」的說法，僅僅是康熙以來清朝給吳三桂作出的結論。「將戰爭責任全部推到他身上也有違歷史事實，是不公道的」。
吳三桂當了幾天皇帝，吳三桂當了多久的皇帝啊？
康熙十七年三月初一日 1678年3月23日 築壇于衡州府回雁峰前饅頭嶺，舉行稱帝加冕典禮，稱 大周昭武皇帝 定國號為 周 改元 昭武 改衡州府為 應天府 改鐘鼓樓為 五鳳樓 回雁門為 正陽門 大街名 棋盤街 等，一切用京城名稱，冊妻張氏為皇后，孫吳世璠為皇太孫，加封文武，百官頒制新曆。大周帝國轄衡州...
吳三桂鎮守的是哪個省份？吳三桂是哪個省的人
吳三桂引清兵入關主要鎮守雲南省。吳三桂 1612年6月8日 1678年10月2日 字長伯，遼東廣寧前屯衛中後所 今遼寧綏中縣 人，祖籍南直隸高郵 今江蘇省高郵市 明末清初政治 軍事人物，錦州總兵吳襄之子，祖大壽外甥。出身將門，善於騎射。崇禎年間考中武舉，憑藉門蔭，授都督指揮。屢立戰功，累遷寧遠團練總...
如果吳三桂不投降，清朝能入關嗎
我認為可以入關，人們經常說 如果吳三桂不投降大清,大清八旗軍就進不了山海關,明朝就不會滅亡.事實果真如此嗎?1644年，在中國的歷史舞臺上活躍著三支不同的政治力量 沒落的明朝 攻佔北京的李自成農民軍和關外正在崛起的清朝。對於這段歷史，今天人們談論的焦點大多是吳三桂投降，因為明朝末期唯一能抵抗清朝八旗...