1樓：匿名使用者
早在2023年，章太炎撰寫《中國通史略例》時，已經就新編中國通史的宗旨、體例乃至具體篇目發表了相當系統的看法。章太炎認為修撰中國通史的宗旨，一是為了“知古今進化之軌”，一是為了“振勵士氣”。其所擬議的體例，實際是試圖綜匯中國原有各種史書體例之長，推陳而出新。
文內雲：“不必以褒貶人物、臚敘事狀為貴，所重專在典志，則心理、社會、宗教諸學，一切可以熔鑄入之。典志有新理新說，自與《通考》《會要》等書，徒為八面鏈策論者異趣，亦不至如鄭漁仲《通志》蹈專己武斷之弊。
然所貴乎通史者，固有二方面：一方以發明社會政治進化衰微之原理為主，則於典志見之。一方以鼓舞民氣，啟導方來為主，則亦必於紀傳見之。
四千年中帝王數百，師相數千，即取其彰彰在入耳目者，已不可更僕數。通史自有體裁，豈容為人人開明履歷，故於君相文儒之屬，悉為作表．其紀傳則但取利害關係有影響於今日社會者，為撰數篇。猶有歷代社會各項要件，苦難貫串，則取械仲紀事本末例為之作紀．全書擬為百卷，志居其半，志(表)紀傳亦居其半，蓋欲分析事類，各詳原理，則不能僅分時代．函胡綜敘，而志為必要矣；欲開浚民智，激揚士氣。
則亦不能如漁仲之略於事狀，而紀傳亦為必要矣。”2023年9月，梁啟超在《清議報》上發表《中國史敘論》，從世界史學變革的大背景上論題，文首指出，新舊史學特質上的差別，主要是；“前者史家不過記載事實，近世史家必說明其事實之關係，與其原因結果。前者史家不過記述人間一二有權力者興亡隆替之事，雖名為史實，不過一人一家之譜牒；近世史家必探察人間全體之運動進步，即國民全體之經歷，及其相互之關係。
”[1]可見《中國史敘論》無疑屬新編中國通史第一篇帶綱領性的宣言書。梁啟超於2023年致陳叔通書中透露了他規制的《中國通史》體例有載記、年表、志略、列傳四類。2023年完成春秋、戰國的《載記》、《年表》各二篇，語盲文學和三代宗教禮學《志》各一篇．2023年在南開講演時還說“蓄志此業，逾二十年”(《中國歷史研究法》)。
只可惜章太炎、梁啟超當時皆身系政治，心多旁騖，忙於社會活動，終究未能親自擔綱來實現編著《中國通史》的巨集願。
2樓：匿名使用者
北京師範大學白壽彝教授的《中國通史》是部經典。
3樓：匿名使用者
呂思勉版和白壽彝版都是大作！
誰寫的中國通史最客觀，全面
4樓：殷其英宦鳥
1、都不全面，復不管是史記、二十四
制史、清史稿、資治通鑑都是為了使當時的統治者更好的統治國家，或者是將不可見光的史詩埋沒在歷史長河之中；
2、所有
中國通史
都帶有編纂者的主觀意識，及時感覺是很公正的，也會包含個人的一些感**彩；
3、所有通史都受當時統治者的干預加上編撰者的個人感情，故所有通史都不是最客觀全面的。
5樓：為我心飛揚
沒有抄誰寫的中國通史最客觀,全面,只要襲是人寫的便會bai帶有主觀的顏彩du...
要看比較真實的歷史...便不zhi要看範的,因為我是dao修中史的,他寫的真是欠缺某些成份(大家都明白吧)
要是想縱觀中史,錢穆的《國史大綱》真是不錯,它蠻完整。
＜劍橋中國史＞也不錯,很清楚,資料豐富。
柏楊的書,如〈中國人史綱〉,都很主觀,就是罵人罵得很痛快...
再不是的話,可以看香港中學的中史教科書,我個認為它們都尚算客觀,全面。而且字數少,要快速理解中史是很好的選擇。
但是...要真正瞭解中史,並不能只看一兩本書。主觀,客觀的都要看,再自己分析,才去判斷每一件事件中誰對誰錯,每一件事件的背景經過結果,還有每一件事件之間的關係。
誰寫的中國通史最客觀，全面？
6樓：落魄的水手
1、都不全面，不管是史記、二十四史、清史稿、資治通鑑都是為了使當時的統治者更好的統治國家，或者是將不可見光的史詩埋沒在歷史長河之中；
2、所有中國通史都帶有編纂者的主觀意識，及時感覺是很公正的，也會包含個人的一些感**彩；
3、所有通史都受當時統治者的干預加上編撰者的個人感情，故所有通史都不是最客觀全面的。
7樓：匿名使用者
沒有誰寫的中國通史最客觀,全面,只要是人寫的便會帶有主觀的顏彩...
要看比較真實的歷史...便不要看範的,因為我是修中史的,他寫的真是欠缺某些成份(大家都明白吧)
要是想縱觀中史,錢穆的《國史大綱》真是不錯,它蠻完整。
＜劍橋中國史＞也不錯,很清楚,資料豐富。
柏楊的書,如〈中國人史綱〉,都很主觀,就是罵人罵得很痛快...
再不是的話,可以看香港中學的中史教科書,我個認為它們都尚算客觀,全面。而且字數少,要快速理解中史是很好的選擇。
但是...要真正瞭解中史,並不能只看一兩本書。主觀,客觀的都要看,再自己分析,才去判斷每一件事件中誰對誰錯,每一件事件的背景經過結果,還有每一件事件之間的關係。
8樓：匿名使用者
我覺得是錢穆先生的《國史大綱》
9樓：匿名使用者
您好，很榮幸能夠為您解答。以下是我的答案，請您參考。
《中國通史》有很多本，比如白壽彝的、范文瀾的、呂思勉的、錢穆的、柏楊的、劍橋的等等等等。
我推薦錢穆的《國史大綱》、柏楊的《中國人史綱》、《劍橋中國史》。
特點如下：
1、關於通史最好能成體系的看錢穆的《國史大綱》
2、柏楊老先生的《中國人史綱》裡面記載了太多人性的醜惡，柏楊先生對無良帝王的抨擊和嘲諷，是全書最見精彩的內容之一，動人處令人會心一笑，刻薄時有大碗喝酒、放聲罵孃的痛快。
柏楊寫的《中國人史綱》或《資治通鑑》的白話翻譯，內容充實，對史實講得具體，但對於政治經濟文化缺乏總結，偏近敘述風格。
3、《劍橋中國史》
這是由西方漢學家的泰斗級人物費玉清和崔瑞德主編的一套中國通史，總共有十一冊。西方對於中國近代史的研究要遠遠高於國內學者，所以，如果樓主要看這套叢書的話，可以先看《晚清史、**史、中國史》。
4、張蔭麟《中國史綱》
關於書的選擇，可以參考豆瓣書評。
希望我的回答能夠幫到您，祝您生活愉快，天天開心。
中國通史，誰寫的好一些，看哪個呢
10樓：匿名使用者
范文瀾的不錯,是我的歷史啟蒙書.還有就是看鄧之誠的《中華二千年史》,這兩位的書冊數有些多。呂思勉的《中國通史》簡潔一些,而且對古代政治經濟文化設有專題闡述,讀後可以對歷代情況有個大概把握。
錢穆先生:《國史大綱》、《中國文化史導論》
呂思勉先生:《白話本國史》、《中國社會史》
柳詒徵先生:《中國文化史》
11樓：m_m木
呂思勉的不錯哦，內容清晰明瞭，精裝版本的適合收藏
《中國通史》有幾個版本？最新最好的是哪個？作者是誰？
12樓：匿名使用者
其實版本不是特別要注意的部分，比如范文瀾、翦伯贊、高教版等等，這些書目都是各高校的選擇，不過因為作者所持觀點不同，表達某件事情也不同，其實這些都是不要緊的，歷史學本來就是百花齊放、百家爭鳴。
我個人的觀點。
高教版的通史描述比較細緻，但是多非重點關注部分，六冊的書，還算好攜帶。可參照看。
范文瀾的通史。其實也是社科院版的，前四冊為範所修，個人覺的比較有趣，後六冊其實是社科院歷史所集體所修，還是可以看，只是書比較厚。
比較推得是福建出版社朱紹候那版，兩冊。尤其適合參照看或者複習使用，高度集中重點
13樓：匿名使用者
范文瀾版《中國通史》
范文瀾有《中國通史簡編》，後來準備將其擴充為《中國通史》，全書未成即逝世，後續工作由蔡美彪完成。 2023年，《中國通史》出版，全書共十冊，其中前四冊為范文瀾著，後六冊為蔡美彪補充定稿。該書是我國近百年來最完整、最系統的一套中國通史。
它通過記敘各個歷史時期的歷史事實與歷史人物，闡明中國社會發展的基本規律。全書觀點鮮明、體例嚴謹、內容豐宮、文筆流楊，是受到社會各界普遍歡迎的優秀通史著作之一。
14樓：匿名使用者
有3個《中國全史》史仲文主編，
介紹從遠古到**各個朝代的情況，每一朝代分為政治、科技、習俗、藝術、思想、政治、宗教、經濟和軍事，內容很詳盡也比較客觀。
《中國通史》和《中國全史》有什麼區別
15樓：郄門吹灰
全史比通史更全面。
通使為囊括了古代、近代和現代三大時段的中國全通史。
《中國全史》編寫過程中在吸收國內史學研究成果的基礎上，將中華文明悠久歷史沉澱下來的豐富資料按歷史編年的形式進行編排，記述了中國從原始社會至辛亥革命的歷史程序。全書以通俗易懂的文字敘述，全方位介紹了中國歷史的基礎知識，生動、真實、客觀、全面地反映了中國歷史中的重大事件、重要人物、科技文化的突出成就，內容涵蓋政治、軍事、經濟、文化、外交、科技、法律、宗教、藝術、民俗等各個領域，是一本全面瞭解中國歷史的簡潔讀本。
中國通史到底是誰寫的
16樓：杏花雨丶嫣
中國通史的版本不唯一，所以到底是誰寫的沒法說。現流行的版本主要有3個，一個是呂著（呂思勉），一個是范文瀾著，一個是錢穆著。（可能書名會有點變化，但其實就是中國通史）。
這幾個版本都很好，呂版內容較少，卻是精華之匯聚，很好。範版很詳實，內容完備。錢版，沒了解過，不過據大神們說可以當書評看。。。
求中國通史讀後感
800字 讀 中國通史 有感 中華民族擁有五千年延綿不絕的歷史傳承，強大的凝聚力和生生不息的生命力是中華民族歷劫不衰，必將復興的堅實基礎，並造就了每一箇中國人的精神氣質和生命底蘊。歷史蘊含著一個民族世代的興衰更替，以及透過事件表象所飽藏著的成敗之道與內在規律，以歷史作為審視現實的一個視角，從歷史中汲...
中國通史一類書籍應具備什麼,中國通史一類書籍應具備什麼
我覺得一本好的史書，尤其是 某某通史 這樣的歷史書，最看重的應該是它的邏輯性版，條理性和連貫性權。通史 之意，就是從古至今連通的歷史，它不僅應向一般餓史書那樣包羅永珍，更應該具有一般史書所不具備的完整性。讀著讀這本書的感覺應該是現代和古代是完整一體的而非割裂的。舉個例子說來，現在的許多歷史書大多把中...
呂思勉的中國通史怎麼樣，誰讀過呂思勉的《中國通史》，感覺如何
中國通史 是呂思勉先生的史學成名作，也是我國歷史上第一部用白話文寫成的中國通史。呂思勉是史學界公認的iel籍讀得最多的 位學者l 二十四史通讀數遍，為學界同人傳為美談。呂思勉國學基礎深厚，治史的意趣卻不保守。本書滲透蓿呂思勉用新方法。新思想來整理舊國故的精神。譚其驤稱呂恩勉以史學名而兼通經 子 集三...