1樓：考慮經濟問題
《侵權責任法》第四十三條「因產品存在缺陷造**身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
1、產品侵權造**身傷害，可以以生產者或者經營者為被告，因此被告為興隆百貨或者永固餐具公司。
2、應當向被告住所地法院起訴，起訴興隆百貨則向b區法院起訴，起訴永固餐具則向c區法院起訴。
3、原告要證明損失是由產品造成的，已經損失的大小；被告需要證明產品侵權免責事由：1.未將產品投入流通;2.
產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;3.將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的;4.受害人的故意或重大過失。
2樓：
1.根據消費者權益保**，王強可以向興隆百貨有限責任公司或者永固餐具有限責任公司提起損害賠償訴訟，因此，兩者都可以作為被告。
2.根據民訴法，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此d區、b區、c區法院均有權管轄。
如果依違約之訴提起訴訟，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因此，b區、c區法院均有權管轄。
3.原告負責舉證高壓鍋買賣的相關票據、損害的事實和因果關係。
被告負責舉證證明高壓鍋的故障不是生產和銷售過程中造成的。
急求一道民事案例分析題的答案！！如下
3樓：水墨緣緣
（1）本案所涉及的民事關係和法律程式：買賣合同關係、善意取得制度、留置權關係、財產執行程式（扣押）、第二次買賣關係的當事人是吳秀明和孫繼有，孫繼有還沒有到雙方約定的還款期限，就被某村開走了車。
這是一個分期付款的表現形式。涉及留置權。：
動產以交付為公示方式，如果孫繼有在接受吳秀明的車的時候不知道他與某村的買賣關係，則成立善意取得。即使某村與吳秀明的買賣合同關係存在瑕疵，也不能把車開走。孫繼有可以即行留置。
哎呀不好意思，這個案件實在是太亂了，我想好了再回答你。
不好意思啦。
4樓：覌弈山人
車子歸孫景興。某村與孫的這筆買賣合同成立。
1、2審法官是糊塗蟲。
一道司法案例分析題，求答案。
一道分析題，一道資料分析題
這個題目應該從 19952001年的旅遊 外匯 收入和發展指數2個指標來看。隨便任意取其中一個年份，不妨就取1995年。根據表，我們可以得知，1995年的旅遊 外匯 收入是87.33億美元。且相對於1978年的發展指數是 3321.7。也就是說，1995年的旅遊 外匯 收入是1978年的3321.7...
一道民法案例題，民法學的一道案例分析題
解析 本題考查民法學中關於按份共有的知識。按份共有是指兩個以上的共有人，對同一項財產按照確定的各自份額，對共有財產分享權利 分擔義務的一種共有關係。這種共有關係通常發生在聯營 合夥 共同購置生產資料 共同興建工程等情況下，其發生的根據是法律規定或當事人的協議。按份共有不是分割共有財產 各自獨享財產所...
h3c一道分析題，h3c一道分析題
你好 a.該acl 沒有copy生效 這項是錯誤的，原bai因是acl 3008定義的網段du是192.168.1.0 24，實際是 通過192.168.0.0 24測試ping的效果zhi b.該acl 應用的方向錯誤 這項dao也是錯誤的，原因限制的網段不對，跟方向無關 c.防火牆預設規則是允許...