1樓：茲斬鞘
對“看臉”的“臉”，在開始陳述時就給出自己的定義：這裡的“臉”是指能夠吸引人眼球的“臉”，現代經濟，現代社會非常強調“注意力經濟”“眼球經驗”，強調的就是能吸引的人注意，就是一張一開始就能吸引人的“臉”。
這張“臉”可以不漂亮，但是必須能吸引人，引起眾人的特別有注意。馬雲，孔子，以及當代影壇的葛優等醜星的成功恰恰證明了吸引眼球，引人注意的“臉”很重要，在某種意義上甚至有決定性的作用。
以前，有句話深入人心：“學好數理化，走遍天下都不怕”；現在，另一句話很流行：“只要臉好看，肚裡沒水也不怕”。
人們說，現在是一個看臉的時代，“整容改變命運”已經不是玩笑，“換臉”也不再只是少數明星才會做的嘗試。從年輕人到中年人甚至老年人，只要有條件，相當一部分男女都願意進行“面部改造”。在許多人看來，臉蛋美美噠、帥帥噠，戀愛、求職、晉級都不在話下。
現代社會，生活是一場緊張、疲憊又絢麗多彩的舞臺劇，充滿了不確定性。人們吃快餐，開快車，走快步，行色匆匆，爭分奪秒謀專案，心急火燎拼業績。生活節奏快了，活動半徑大了，但人與人之間交往反而淺了。
在有限的接觸時間裡，“臉”，這個第一印象，就顯得更加重要。很多人認為，“臉”長得普通，平日裡就會被忽視，找工作、談戀愛就容易紮在人堆裡被人忘記；“臉”長得好看，就能引起關注，也就增加了幾分勝算。
2樓：匿名使用者
“看臉”只是認識一個人的開始。“看臉”，顧名思義是指看到一個人的長相。一方面，我們認識一個人，都是從“看臉”開始的，正所謂始於顏值忠於人品，但是另一方面，絕大部分情況下，臉之於你的個人發展或者成功，影響力始終是有限的，從長遠的角度考慮，不要太過在意外表，應當多多修煉自己的內在涵養才是正解。
真正的人生財富，是深厚的學識閱歷和勤勞善良的人生態度，而不是空具一副好皮囊
這是一個“看臉”的時代？近年來，有越來越多的人為了追求所謂的“顏值”而去整容。據《中國青年報》的一項調查顯示，對於整容人數逐漸增加的原因，有百分之五十九的受訪者認為是受到了“以貌取人”觀念的影響，有百分之三十八的受訪者認為整容能夠增加印象分、增強個人競爭力，還有百分之二十二的受訪者表示自己希望通過改善外在形象來尋找更好的戀愛物件。
“看臉”時代，又稱整容時代，指社會上一部分人熱衷在求職、晉級、戀愛、選秀的時候整容，以致整容流行的時代。認為自己身處“看臉”時代的人，把外貌當作一種重要的個人資源、社會資本，使“一俊遮百醜”“只要臉好看，肚裡沒水也不怕”等扭曲的價值觀在一些**場裡備受青睞。比如，某地一個行為有偏差的公務員，就因為“長得帥”“腹肌好”，竟然得到一些網路圍觀者的聲援，“帥就是正義”這樣的荒謬邏輯也有了市場。
只看外表、不看內涵，只重形式、不重內容，用這樣的眼光去看世界，對事物價值的判斷就可能錯位。試想，如果在一場廚藝比賽中，長得好看的廚師得票最多，長得不好看的廚師即使廚藝再好也會被淘汰，那廚藝比賽就異化成了選美比賽，今後誰還用心做美食呢？如果一個公司裡的職務晉升標準是看“顏值”，那誰還會把精力放在工作上，這樣的公司恐怕離倒閉也不遠了。
對“看臉”時代的追捧，折射出一些人把身體符號過分放大的錯誤認知，這很可能讓人生經歷不必要的挫折。近年來，就有不少缺乏自信的人為了獲取形象資本，試圖通過整容手術來實現自己當“人生贏家”的目的，結果整容手術失敗，一生都要承受難以言喻的傷痛。還有一些人每天就琢磨著怎麼能“讓不美者變美，讓美者更美”，以“顏值”甚至是自己的身體來交換各種社會資源，可現實總是會以“拼臉不靠譜”的結果來證明他們的選擇是錯誤的，這時再想靠知識和能力來抵達成功的彼岸，卻往往發現自己已經在人生的賽道上落後得太遠，悔之不及。
真正的美，是由內而外的美；真正有用的個人資源，是道德、學識、工作能力的日積月累。有些人只看到一些長相出眾的演藝界明星在舞臺**的風光，卻不看看別人為了成功在背後付出了多少努力；有些人因為自己“顏值”高而心浮氣躁，卻從不考慮自己能實現什麼樣的社會價值，以這樣的心態臆造出對“看臉”時代的幻想，人生也成了空中樓閣一般的虛幻景象。而那些被歷史銘記的人們，建功立業從來都不靠長相，他們通過不懈奮鬥所創造的財富和價值，推動了社會文明的進步，也成就了有意義的人生。
這不是一個“看臉”的時代，也從來沒有“看臉”的時代。社會主流價值觀所認同的人生財富，從來都是深厚的學識閱歷和勤勞善良的人生態度，而不是空具一副好皮囊。外在的美雖然能夠成為競爭力的一部分，但絕對不是競爭力的全部，若要在求職就業、婚戀擇偶、社會交往中爭取更有利的條件，最終還要看個人如何提升自己的綜合素質與能力。
想當“人生贏家”？現在就請腳踏實地地努力吧。
3樓：十月怒炎
建議正方不要將臉解釋為容貌
相由心生，傳統相面學是不是有一定道理呢？人的儀容外表總受心靈思想因素的影響。換言之，人的思想感情心靈情志必然表現在人的儀表上。
也即一個人的精神世界雖是內在的，不可見的；但實際也給人外在的直觀感受。
馬雲醜，但是馬雲不猥瑣。
人醜多讀書，人醜多努力，是不是看臉的世界？
4樓：匿名使用者
馬雲應該這樣說，要是看臉時代，那網際網路時代又怎麼解釋呢？
5樓：韓琦
說實話啊，這不是一個看臉的時代，這是一個看錢的時代。
辯論賽：這是不是一個看臉的時代，希望能提供一點搞笑的段子。 20
6樓：大狗熊
詳情請**奇葩說，非常精彩
7樓：┽神經末梢
那你就吃點吧
bai從前，有一老
du光棍，他每zhi到人家好吃飯的時候就到鄰dao居內家，想蹭頓飯。容
開始鄰居處於禮貌說：“吃點吧？”他就說：“吃點就吃點吧。”這樣就蹭了一頓。
常來鄰居吃飯就不說客套話了，他就自己說：“你們猜我吃飯了沒有？”
鄰居說：“你吃了。”
他就說：“你猜錯了，我沒吃。”
鄰居只好苦笑的說：“那你就吃點吧。”
8樓：匿名使用者
飛機起飛時間一拖
再拖，兩百多名乘客在機場等待整整二十四個小時，最後，終於通回知旅客們可以登機答了。在通過機場安全檢查時，一位旅客大聲嚷道：“還有什麼必要在我們身上找**呢？
要是誰有的話，他一定早開槍了。”
辯論話題：這是不是一個看臉的社會 正方，是。 反方，不是。 求大神給出幾個例子，反方主要往不看臉，
9樓：長撒的故事
很簡單的一個例來子 做銷售和星級酒
自店的為什麼招聘要形象好氣質佳 要身高要身材呢？ 為什麼長得難看的沒身高的 沒氣質的 應聘這種行業會吃閉門羹呢？
第二 找人去幫忙做事情 為什麼要看別人的臉色呢？
第三 導演去藝校去挑演員為什麼第一考慮的就是演員的長相和氣質呢？
像馬雲這種現在身價過億的人 在他們有身價以前不一樣看別人的臉色嗎？ 他的名言;今天你對我愛答不理明天我讓你高攀不起，這句話是怎麼來的？ 還不是因為他們身價的時候去求別人 別人給他臉色看嘛！
辯論賽 這是不是一個看臉的社會，關於反方觀點 可以怎樣舉例？幫幫忙
10樓：上官無闕
最簡單的當然是馬雲啦
馬雲長的很抽象，這是大家都知道的。
但是他的成功是源於他的努力，他的長相（臉）只能起反作用
11樓：網咯牟牟
看臉的社會？馬雲長的不好看是不是就沒有人跟他合作了
這不是一個看臉的社會辯論賽
12樓：瀟灑哥最棒
的確是或者說，臉起的作用確實比較大
這在心理學中也被證實過
13樓：苑貝粟信
你看那些明星長得沒有特色，根本就混不出來。你別管她長得美還是長得醜，長得帥還是長的磕磣。長得不夠有特色，長得像一般人像路人的他就出不了名。
急求這是不是一個看臉的時代辯論賽反方這不是一個看臉的時代的材料 懸賞100財富
14樓：哈哈非道德規範
我反駁上面的觀點.....一看就不是辯論的料....正方一個觀點你就吃不消了....這是一個看臉的時代但卻不是一個只看臉的時代
辯論話題 這是不是看臉的社會正方，是。反方，不是。求大神給出幾個例子，反方主要往不看臉
很簡單的一個例來子 做銷售和星級酒 自店的為什麼招聘要形象好氣質佳 要身高要身材呢？為什麼長得難看的沒身高的 沒氣質的 應聘這種行業會吃閉門羹呢？第二 找人去幫忙做事情 為什麼要看別人的臉色呢？第三 導演去藝校去挑演員為什麼第一考慮的就是演員的長相和氣質呢？像馬雲這種現在身價過億的人 在他們有身價以...
安樂死是不是個人權利的辯論賽反方辯論材料
生命無價，每一個生命都應得到尊重，生命不可以從來。每一個生命都有他的責任等。關於安樂死立法與否的辯論賽 反方 雖然沒有分,但是還給你幾個關鍵點吧.1.人道主義 人道主義精神的核心 是什麼?2.人 是不是人道主義精神的核心?3.如果 安樂死 這種行為符合人道主義精神,那麼 什麼樣的人可以安樂死,什麼樣...
辯論賽「距離是不是愛情的絆腳石」，我方是反方如何有力地反駁對方以下觀點呢
一 今天我們的辯題是距離是 不是愛情的絆腳石，很顯然辯題是對兩個事物之間的關係做出明確的判斷。我方認為，距離不是愛情的絆腳石。首先我們和對方辯友一樣，認為距離是指空間上的距離，也就是說愛情的男女雙方之間的物理距離。而愛情，在這裡顯然是指男女之間的愛慕之情。那麼很顯然，愛情是一種情感關係，而非相對位置...