1樓：一顆大楊樹
美國打擊敘利亞，只是表表態度而已，不可能跟俄羅斯打起來的，真打起來，世界就沒了，原因如下：
1、美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。
2、特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。
3、美國自己說的前後矛盾，有的發言的人說已經跟俄羅斯溝通過（意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避）；也有的發言的人說俄羅斯不知情。所以美國也挺混亂的。
4、俄羅斯和美國的蜜月期可能未開始就結束了！這會不會讓中國和俄羅斯更加親近。
5、對中國來說，中東亂局，自然是越亂越好，中國巴不得中東生亂，而減去中國周邊的壓力。
6、美國只是戰斧打擊而已，不會派地面部隊去了，否則跟俄羅斯裝上了，美國不知道有多頭疼！
而且，現在美國一直在敘利亞有部隊，只不過開始是顧問，後來是炮兵，估計最多也就派空軍，不可能派地面部隊，而且有可能跟俄羅斯劃地盤而治。
7、對美國來說，國內問題永遠高於一切。川普要美國重新偉大，但是國內建設需要資金，資金從**來？？？如果打擊敘利亞和打擊朝鮮同時進行，那麼國際資本自然跑向更安全的地方，自然就是美國了。
2樓：七歲光
我是城市獵人5.11戶外裝備，我來回答。
就在4月14日，美國聯合英法等國動用了包括103枚巡航導彈、b1b轟炸機、狂風轟炸機、陣風戰鬥機在內的**裝備，對敘利亞的軍事目標進行了打擊，但是大部分導彈被攔截。
這就是空中的軍事打擊，而非地面部隊介入。
美國為什麼要對敘利亞進行軍事打擊
美國為什麼會對敘利亞進行軍事打擊，起因是什麼？
3樓：匿名使用者
第一，敘利亞在bai
中東du地區中佔極其重要zhi的地理位置和戰略位置，
dao對其軍事打擊可對其版控制，並更好的對權中東其他國家進行監控和影響。
第二，敘利亞本國的資源極為豐富，石油儲量極為驚人，在當今世界中，石油的地位大家是知道，美國對石油的需求是巨大的，控制敘利亞不僅能從中獲利並且也能為自己在石油不受他國控制。
第三，對其控制增加自己的軍事基地及所謂的擴大自己的影響力和威懾力，讓其成為美國的附庸。
第四，敘利亞本國本就仇視美國，站在美國角度講，消滅一個潛在的敵人是必要的，並將其控制變為自己的附庸是有利的。
第五，將國家內部潛在矛盾變為國家利益的矛盾，將國內不滿情緒變為支援本國的動力，一切以國家利益為首的理念。
4樓：匿名使用者
大棋局上，美國利用歐洲和中東不同的國家，不斷的產生內亂（包括所謂的阿拉
內伯之春）來干擾和限制容歐洲區域的發展，從利比亞到歐洲國家主權債務危機，到現在的伊朗，敘利亞，以一系列的手段從而限制歐元對美元的挑戰，這和二十年前打石油戰爭不同，當時薩達姆決定不用美元來結算石油那一刻起，等於在告訴美國他想速死。現在的美國如果要想做到石油自給自足很簡單，甚至可以輕易成為石油出口國（參見美國石油產量以及頁岩革命的相關資料）。敘利亞即使不使用所謂的化武，也會被美國抓住其他的把柄。
（當然如果敘利亞真的對平民使用化武這種***的罪行，必將遭到全人類的唾棄！）
反觀亞洲，老美重返亞洲戰略，從目前來看拖住了多少國家！看到前段時間了吧，美國實體經濟崛起後，中國立即錢荒。印度也忙著買軍事裝備，釣島危機，奧巴馬第一站訪緬給昂山打氣，中國周邊菲、越等國家借勢起事，這些事件放在戰略上來看就顯得非常簡單。
本質是美國利益最大化，限制你是為了他自身的發展。
從這個方向來看，美國打敘利亞是必然的，而且將來伊朗也可能必遭此災。都是為了搞亂一塊區域，拖住全世界在此區域、和關注這塊區域的相關國家。
美國為什麼軍事打擊敘利亞
如果美國空軍對伊朗進行第一波軍事打擊，伊朗還有二次還擊的能力嗎
空軍的主要特點是迅速精準的打擊目標，而且打擊的是很重要的如雷達 機場等等目標。大規模空襲轟炸應該不會，美國也不敢砸進去那麼多先進的飛機。實際的像陸軍還有海軍和少量空軍還是有能力進行反擊的，何況伊朗不但有國家的軍隊還有伊斯蘭革命衛隊，反擊應該會很凶猛。1 伊朗有沒有二次還擊的能力，要看美軍第一波軍事打...
美國為什麼要向敘利亞開戰？為什麼美國對敘利亞開戰
美國向敘利亞開戰的原因如下 美國並不相信有很多基地組織背景的反對派，不願意看到原教旨主義穆斯林組織替換巴沙爾政權。對於美國，最好的辦法是他們雙方勢均力敵，不分勝負地打下去。就像美國設計的日本和中國的關係一樣。只有讓這些國家按照美國的國家利益不停地對抗著，不勝不合，才最讓美國人放心。美國既可以以憑藉實...
中國威脅美國了嗎，美國對中國的威脅有哪些？
1.俗話說，一山難容二虎。現在美國獨步全球，如果再有一隻胃口大的老虎與其搶食，勢必會在軍事 勢力範圍上與其產生衝突。2.全球能源緊張，新興大國的發展，勢必與美國在能源問題上產生爭奪。3.美國經濟在全球是霸主地位，美元主導著全球經濟的命脈，一旦中國發展起來，在經濟問題上必然會與美國爭奪主導權，產生糾紛...