舊刑法時犯罪，新刑法生效時一審從輕從新法，那再審時卻用舊法

1樓：書山過客

「從舊兼從輕」原則的意思為：舊刑法認定為犯罪，而新刑法不認為是犯罪的，該行為應不認為是犯罪，即從輕法、新法。

從舊兼從輕原則是對新刑法生效之前未決之案。新刑法施行前，依照舊刑法已經作出的生效判決，繼續有效。

那麼你上述所說的此案2023年5月1日一審未判決，2023年要再審應該適用「從舊兼從輕」原則。

2樓：秋子默

出於維護審判權威的考慮，生效判決根據從舊兼從輕適用新法的，那在執行和再審過程中對該犯罪行為的評價也只能根據此原則確定適用新法裁判，除非再審法院經過對犯罪行為的具體事實進行分析後認為根據從舊兼從輕原則適用的應當是舊法的除外。

3樓：天枰座真相

根據刑法從舊兼從輕的原則，你說的這種情況可能是再審時發現一審適用法律上有錯誤，新法規定的量刑比舊法的重，所以再審時適用舊法！！

4樓：淵清閣

樓主說「一審未判決……2023年再審」，一審既然還未判決，那你這裡的「再審」應該是指繼續審理吧，而不是訴訟法中的「再審」吧？

（1）如果是繼續審理：從舊兼從輕。

（2）如果是後者：訴訟法中的「再審」，是指判決、裁定已然生效後，按照審判監督程式，對案件重新進行審理，目的是為了糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定。所以，再審適用的是原生效判決應當依據的法律。

原因是，你要判斷原法官的判決是否是錯誤的，只能依據該法官作出判決時應當依據的法律。你拿著n年後的法律，對法官說你n年前有個案子判錯了，誰家法官也不可能承認。當然，這位法官當年判案時，在當時的那個時間點上，他自然也是遵循從舊兼從輕的。

5樓：冰雨夢悠悠老師

刑法原則是從舊兼從輕。

從舊兼從輕，是指在新法實施後發現的違法行為發生在新法實施之前，原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是違法或者處罰較輕時，則按照新法處理。具體執行中應按照不同情況分別處理：

（1）舊法不認為是違法，而新法認為是違法，適用舊法，即新法沒有溯及力。對於這種情況不能以新法規定其違法為由而追究責任。

（2）舊法認為是違法，新法不認為是違法，應當適用新法，即新法具有溯及力。

（3）舊法和新法都認為是違法，並且按照新法的規定應當追責的，原則按舊法追責，即新法不具有溯及力，這就是從舊兼從輕原則所指的從舊。但是如果舊法處罰比較新法處罰重，則應適用新法，新法具有溯及力，這便是從輕原則的體現。